講者：新北市戶外與海洋教育中心主任 顏端佑 為了讓無主的生命得到妥善的照顧，三重高中的顏端佑老師將來自動保處的爬蟲動物安置於校園內，同時也讓學生參與照顧過程。這些動物多為外來種，如球蟒、草原巨蜥、鬆獅蜥、鱷龜等...而這些動物多被是棄養或被民眾撿到，若無人認領就會被執行安樂死。從源頭來看，這些動物都是人們為了利益而被繁殖的，但最終卻由於飼主沒有審慎評估飼養能力而讓牠們受苦，甚至是受死。多數人可能會因為爬蟲類的外型而感到害怕，但在聽完顏老師講完這些動物的習性和故事後，小編反而更想保護牠們～ 顏老師除了介紹他飼養的外來動物之外，也從他的經驗中帶到做外來動物照養中體驗到的觀點：「生命教育沒有絕對的對錯，只有相對的利益」，並提出許多問題讓聽者反向思考，例如：《反思1》因為收養的蛇需要活體動物作為營養的來源，顏老師需要每週餵食一隻活老鼠給蛇做為營養。為此，老師反問自己，如果一開始沒有養蛇，老鼠就不用犧牲了？以相對利益的角度來看，是否因爲和蛇比起來，老鼠的「死」會比牠的「活」更有價值？《反思2》為什麼同伴動物（如：貓、狗…）因受到動保法保護不得被任意宰殺，但肉用、皮毛用經濟動物（如：豬、牛…）卻被排除在法律的保護之外？但若從動物權的角度來看，其實只要是有知覺的動物都具有獨立於牠們對人類效用的道德價值。《反思3》收容場域因面臨零撲殺政策使而不足，也使遊蕩犬貓的問題難以解決，而遊蕩犬貓獵補野生動物（如：穿山甲、白鼻心…）的事件早已不是新聞。當我們了解同伴動物因為被棄養或者從家中跑了出去變成遊蕩動物而衍生的野生動物生存危機後，站在原生種保育問題的立場，我們還是會支持零撲殺政策嗎？關於以上的問題，每個人的答案都不同，也沒有絕對的是與非。許多動物保護的立場都是一體兩面，且都是利弊共存。透過思辨的過程，可以幫助我們拓展自己的觀點及發現盲點，產出更深入的想法。你的每一個念頭與行動，都有機會改變牠們的命運。

動物實驗，一個大家並不陌生的詞彙，但你知道每年有多少隻動物被當實驗品嗎？全球每年用來做實驗的動物數量據估計有1億隻，在台灣，2020年的實驗動物數量為332萬隻，若扣掉胚胎（雞胚、鴨胚、魚胚），活體動物仍有119萬隻，換算下來每天3260隻，每小時135隻，每分鐘就有2隻，數量最多的是囓齒類和魚，而魚又以斑馬魚為主。這些動物有超過7成被用於醫學及藥物研究，而其它的實驗也還是跟人類福祉有關，像是健康食品、農業領域、動物用食藥品或疫苗、美粧品等，實驗動物是因為我們而存在，再被犧牲，牠們的開始和結束幾乎全程都在實驗室完成，在你我的生活日常，牠們比用來作為食用的肉製品更有距離感，實驗動物、動物實驗，我們只是聽過，卻很少看到或接觸。動物實驗的必要性與動物福利一直在拉扯，各國多有立法保障實驗動物基本福利，立法要求實驗機構對於動物實驗的研究設計要依據3R原則：替代（Replacement）、減量（Reduction）、精緻化（Refinement），這是W.M.S. Russell和R.L. Burch在1959年所發表的3R精神，也被許多國家研究機構接受，是國際間公認為研究人員在決定使用動物進行研究，設計動物實驗，以及為實驗動物照護及使用委員會或小組成員在審查動物實驗計畫書時，需要採取的考量與措拖。替代方法（Replacement）：改用「非活體」、「非動物」方法，不使用動物進行實驗或測試；動物減量（Reduction）：減少實驗動物的使用數量，避免不必要之犧牲；實驗細緻化（Refinement）：改善飼養環境與實驗操作，強化施作人員的教育訓練，將動物的疼痛或緊迫等不舒服的狀況降至最低。然而，現代人的動保意識越來越提升，對於動物實驗倫理而言，3R所能顧及的層面仍然有其不足之處， 1997年美國太空總署主張要有同理心，增加第4R：負責（Responsibility）：施作人員進行動物實驗時要尊重生命、為實驗動物負責，也須對社會大眾的期望、觀感負起應有的責任。我們認為生命沒有不同，更希望有一天動物實驗也能有第5R－認養（Rehoming）：幫助實驗後仍健康安好的動物找到一個家，好好過餘生。雖然以動物保護法為法源依據的「實驗動物照護及使用指引」中有關實驗動物退休、康復、認養、安置的指導原則，提到實驗結束時，應依據動物福祉和對環境的潛在風險，對動物的未來作出最恰當決定，但這裡僅提到犬貓、猿猴等中大型動物。而有關於為可復原或退休的動物找到適合回歸或安置的居所，或者到認養家庭居住的，以滿足個體最大福利，被明確點出的更只有犬貓。但我們知道，還有一些實驗動物也是可以被認養的，像是兔子等，因此，政府針對認養（Rehoming）應該要能明確規範或提供獎勵措施，針對實驗後可復原或退休的動物，盡可能提供照顧與安置，只要和有心想接收動物的單位合作，政府給予資源或補助，漸漸朝著5R的目標前，一定可以為實驗動物做更多，改善牠們的處境。感謝和我們聯繫的動物實驗中心，也感謝願意收養牠們的學校，三方共同實現了讓實驗動物的餘生真的可以好好生活。我們希望動物試驗能以其他科學方法完全取代，至少一步步往這目標邁進，讓實驗動物數量逐年減少，就以美粧用品來說，你可以選擇無動物實驗的商品，尤其台灣已有很多好品牌推出零殘忍－無動物實驗的美粧用品及清潔用品，雖然目前尚無一個平台完整搜集所有本土品牌入列，但還是可以搜尋”零殘忍用品”或”無動物實驗品”找到商品資料。邀您一件好事愛動物，選擇動物友善的用品，也可以領養代替購買，認養健康可愛的實驗兔，暨福氣和潤福送養成功後，未來仍有相關需要，若您有以下意願請與本會聯繫：1. 飼養用品捐贈2. 可當中途之家3. 願意認養4. 推薦可認養單位或民眾

一個愛護動物的舉動，足以扭轉抱卵母蟹的命運。2021年12月中旬，政大副教授鄭同僚在澎湖馬公漁市看到幾乎一整籃的抱卵母蟹，活生生被綑綁全身，仰躺等著買家，看到這一幕，實在讓人不捨！鄭同僚將所有活的抱卵母蟹通通買下，開車送到適合他們生長的水邊用超商買來的美工刀，為牠們切斷橡皮筋，放回水裡，個個安全離開，逃過一劫。鄭同僚更進一步在公共政策網路參與平台發起「搶救抱卵母蟹、保護漁業資源，要求農委會修改現行管制辦法，全年禁止捕撈抱卵母蟹」，不到10天就達5千人連署門檻，也引發各界關切，漁業署會在今日邀請鄭同僚及專家學者開會討論「行政院公共政策網路參與平台提案『全年禁止捕撈抱卵母蟹』意見交流座談會」，結果如何將持續受到關注。現行法規「沿近海漁船捕撈蟳蟹類漁獲管制措施」針對開花母蟹（即抱卵母蟹）只有規定每年八月十六日至十一月十五日，禁止漁船捕撈，然而實際狀況是每年都有抱卵母蟹，農業委員會水產試驗所105年度一篇研究報告提到：台灣全年都有抱卵母蟹，該研究所調查的11個月都有紀錄到紅星梭子蟹的抱卵雌蟹，顯示全年均有生殖活動；抱卵率介於5.0-37.5%，平均為 19.1±11.5%。這和在台灣北部、台灣淺堆等海域產的紅星梭子蟹也是全年均有生殖活動相同。動社副執行長陳玉敏在「為什麼應該支持全年禁捕抱卵母蟹？」一文提到，2013年10月15日，當時漁業署為養護海洋資源，提出並預告了《沿近海漁船捕撈蟳蟹類漁獲管制措施》，針對國內常見的5種蟳蟹──鏽斑蟳、紅星梭子蟹、遠海梭子蟹、旭蟹與善泳蟳──訂出管制措施草案，並於蒐集各方意見後，於2013年12月26日召開協調會。當年動社提出4項訴求：1. 應全年禁捕抱卵母蟹。2. 制定可以捕撈之蟳蟹甲殼寬度限制。3. 應管理刺網、底拖網，避免大小通吃。4. 增加銷售端管制。然而在各方利益拉扯下，漁業署最後在「沿近海漁船捕撈蟳蟹類漁獲管制措施」第二條中規範只有三個月禁止漁船捕撈抱卵母蟹。國際間如菲律賓、澳洲、美國、日本、中國都有捕捉蟳蟹的限制與相關規範。此外，現行可捕捉的甲殼寬，我國規範在6-8公分，但這仍不足以讓蟳蟹好好長大，甚至可能讓他們壓力大到提早繁殖下一代，就有研究發現抱卵的善泳蟳，殼寬僅4到5公分抱卵，比起國際規範，台灣法規實在過於寬鬆，影響海洋資源的永續生存。以菲律賓為例，2020年菲國農業部發佈第264號漁業行政命令，嚴格規定不得「捕抓、擁有、搬運、交易、販售」抱卵母蟹，以及殼寬十二公分以下幼蟹，違反者，視其社會經濟影響、環境衝擊輕重，以及是否累犯裁罰，最輕罰10萬批索（約5萬台幣），最重罰500萬批索（250萬台幣），若經法院判刑，最高可以監禁十年。有人會把蟹黃和蟹卵搞混，蟹黃，主要是螃蟹的肝胰臟器，公蟹母蟹都有蟹黃；蟹卵則是指懷孕後的母蟹會將卵抱於體外腹側，卵色鮮豔，代表剛懷孕沒多久，顏色越黑，代表小螃蟹就快生了。螃蟹和章魚一樣，也是個不受動保法保護的無脊椎動物，但曾有實驗證實龍蝦及螃蟹等帶殼海鮮有精密的神經系統，能真實的感到痛楚，活生生放進沸水烹煮，牠們會感受到非常強烈疼痛地死去。如果你喜歡吃海鮮，可以選擇 一件好事愛動物：1. 依永續海鮮指南建議的種類為食用參考，並且以人道方式料理https://fishdb.sinica.edu.tw/seafoodguide/2. 你可以一餐蔬食取代海鮮3. 請拒吃活生生受綑綁的螃蟹4. 請更要拒吃抱卵的母蟹，生命應該被好好對待，別讓小螃蟹們沒有機會來到這個世界。