依時間篩選
動物資訊
【無動商品的日常，其實我們都可以】
在市集擺攤時，我們最常分享實驗動物的處境，宣導對牠友善，減少不必要的動物實驗，選擇沒有動物實驗的商品（有人也稱之為「無動商品」），這時民眾常會反問：
「怎麼知道商品有沒有做動物實驗？」
「買東西的時候要怎麼看？」
今天小編就來分享從大賣場或超市買回來，有洗臉的、洗澡的、洗頭髮的，還有洗碗的。其實有點像尋寶，因為比起醒目的標語，它藏在瓶身背後小小的字樣或圖案，架上的商品玲瑯滿目，要有點耐心一個個找，而且它可能有以下寫法：
-無動物實驗
無動物實驗的沐浴乳
-我們拒絕做動物測試！
-Vegan / ..does no test on animals(意思是 純素 / 無動物試驗)
PETA認證無動物實驗的洗面乳
-CRUELTY FREE / WITH NO TEARS / NON ANIMAL TESTING PRODUCTS(意思是 零殘忍 / 兔兔不哭 / 沒有做動物實驗的產品)
無動物實驗的沐浴精與洗髮精
-NO ANIMAL TESTING(意思是不做動物實驗)
無動物實驗的洗髮精
而且還會配上一隻兔子，讓你安心購買。
上網找關鍵字：零殘忍、無動物實驗
你就能找到許多無動商品，小編家的洗碗精，便是上網購買的台灣品牌。或者，有以下非營利組織或聯盟所整理的品牌與商品清單：
1. Leaping Bunny: 跳躍的兔子，有兔子、上下藍色弧線以及兩顆小星星
2. CCF: 一隻無臉兔的側身NOT TESTED ON ANIMALS字樣
3. PETA: 兔耳朵是個很大一顆粉紅色愛心
4. 兔兔不哭：是由關懷生命協會推動，收錄具有無動物實驗相關認證的品牌，方便大眾查詢及購買。
2022年，台灣有1,158,714隻動物被用來實驗，若加上胚胎（雞胚、鴨胚和魚卵），總數達440萬。115萬隻的動物，實驗完存活率不到3成，存活下來也不全都能有好的安置。
一件好事愛動物，邀請朋友響應：
-選擇沒有動物實驗的商品
-選擇不以動物實驗，而是以人體食用研究取得小綠人標康的健康食品（這是食品功效評估，商品本身已安全無虞，不該犧牲動物！）
找無動商品一開始會覺得麻煩，一旦你養成習慣後，你會樂於發掘更多無動商品，有的時候彼此多一點提醒，發揮同理心，就能改變弱勢動物的處境！
Hey~ 你今天無動了嗎？
「怎麼知道商品有沒有做動物實驗？」
「買東西的時候要怎麼看？」
今天小編就來分享從大賣場或超市買回來，有洗臉的、洗澡的、洗頭髮的，還有洗碗的。其實有點像尋寶，因為比起醒目的標語，它藏在瓶身背後小小的字樣或圖案，架上的商品玲瑯滿目，要有點耐心一個個找，而且它可能有以下寫法：
-無動物實驗
-我們拒絕做動物測試！
-Vegan / ..does no test on animals(意思是 純素 / 無動物試驗)
-CRUELTY FREE / WITH NO TEARS / NON ANIMAL TESTING PRODUCTS(意思是 零殘忍 / 兔兔不哭 / 沒有做動物實驗的產品)
-NO ANIMAL TESTING(意思是不做動物實驗)
而且還會配上一隻兔子，讓你安心購買。
上網找關鍵字：零殘忍、無動物實驗
你就能找到許多無動商品，小編家的洗碗精，便是上網購買的台灣品牌。或者，有以下非營利組織或聯盟所整理的品牌與商品清單：
1. Leaping Bunny: 跳躍的兔子，有兔子、上下藍色弧線以及兩顆小星星
2. CCF: 一隻無臉兔的側身NOT TESTED ON ANIMALS字樣
3. PETA: 兔耳朵是個很大一顆粉紅色愛心
4. 兔兔不哭：是由關懷生命協會推動，收錄具有無動物實驗相關認證的品牌，方便大眾查詢及購買。
2022年，台灣有1,158,714隻動物被用來實驗，若加上胚胎（雞胚、鴨胚和魚卵），總數達440萬。115萬隻的動物，實驗完存活率不到3成，存活下來也不全都能有好的安置。
一件好事愛動物，邀請朋友響應：
-選擇沒有動物實驗的商品
-選擇不以動物實驗，而是以人體食用研究取得小綠人標康的健康食品（這是食品功效評估，商品本身已安全無虞，不該犧牲動物！）
找無動商品一開始會覺得麻煩，一旦你養成習慣後，你會樂於發掘更多無動商品，有的時候彼此多一點提醒，發揮同理心，就能改變弱勢動物的處境！
Hey~ 你今天無動了嗎？
初階的動物友善，是一件好事愛動物；
進階的動物友善，是一件好事救動物。
邀請國際線上連署「阻止日本獵捕長須鯨」
邀請全球民眾共同響應國外平台所發起「阻止日本獵捕長須鯨」連署（https://www.thepetitionsite.com/674/346/683/），響應人數已5.5萬人，讓日本政府明白：鯨魚都是保育類動物，捕鯨文化跟吃狗肉文化一樣都不該被傳承，獵捕長須鯨更是殘忍，這不是一個文明國家做的事！
守護長須鯨守護世界
以下各媒體報導
1. 環境資訊中心 日本開放獵捕長須鯨 台灣民團抗議、日方外部專家報告說了什麼？
https://e-info.org.tw/node/239398
FB: https://www.facebook.com/enc.teia/posts/pfbid02Y4obcN6rQm1UXshDLCUCNFuKvLGdezzUnffgduYUmW4PgAXZuHuUb4nNqCQpGzLql
2. 聯合/日本宣布商業捕鯨新增60頭長須鯨 民團日本台灣交流協會前抗議
https://udn.com/news/story/7270/8065677
3. 經濟日報/ 日本宣布商業捕鯨新增60頭長須鯨 民團日本台灣交流協會前抗議
https://money.udn.com/money/story/5599/8065677
4. 聯合/鯨魚固碳效果佳 大型鯨魚平均可固碳33噸
https://udn.com/news/story/7270/8065715
5. peopo公民報 台灣民間團體聯合要求：日本政府撤回商業獵捕長須鯨決議，立即停止虐殺鯨魚
https://www.peopo.org/news/690899
6. 警廣 日本七月起增捕長須鯨 動保團體齊聚日台交流協會呼籲撤回決議
https://www.pbs.gov.tw/cht/index.php?code=list&flag=detail&ids=46&article_id=80970
7. 中時報紙報導
113.7.2中國時報封面報導
8. 台灣好報 捕鯨虐殺重創自然生態！民團要求日本撤回商業獵捕長鬚鯨
https://newstaiwan.net/2024/07/02/198617/
YT: https://youtu.be/3N-ykhsxbr8?si=4EREFbQPAB2jbEyJ
9. 中時/日本宣布可捕60隻易危長須鯨 民團抗議：地球寶物不該成為食物
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240701002237-260405
https://e-info.org.tw/node/239398
FB: https://www.facebook.com/enc.teia/posts/pfbid02Y4obcN6rQm1UXshDLCUCNFuKvLGdezzUnffgduYUmW4PgAXZuHuUb4nNqCQpGzLql
2. 聯合/日本宣布商業捕鯨新增60頭長須鯨 民團日本台灣交流協會前抗議
https://udn.com/news/story/7270/8065677
3. 經濟日報/ 日本宣布商業捕鯨新增60頭長須鯨 民團日本台灣交流協會前抗議
https://money.udn.com/money/story/5599/8065677
4. 聯合/鯨魚固碳效果佳 大型鯨魚平均可固碳33噸
https://udn.com/news/story/7270/8065715
5. peopo公民報 台灣民間團體聯合要求：日本政府撤回商業獵捕長須鯨決議，立即停止虐殺鯨魚
https://www.peopo.org/news/690899
6. 警廣 日本七月起增捕長須鯨 動保團體齊聚日台交流協會呼籲撤回決議
https://www.pbs.gov.tw/cht/index.php?code=list&flag=detail&ids=46&article_id=80970
7. 中時報紙報導
8. 台灣好報 捕鯨虐殺重創自然生態！民團要求日本撤回商業獵捕長鬚鯨
https://newstaiwan.net/2024/07/02/198617/
YT: https://youtu.be/3N-ykhsxbr8?si=4EREFbQPAB2jbEyJ
9. 中時/日本宣布可捕60隻易危長須鯨 民團抗議：地球寶物不該成為食物
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240701002237-260405
【7.1記者會新聞稿 捕鯨其實昰虐殺 重創自然生態 台灣民間團體聯合要求：日本政府撤回商業獵捕長須鯨決議，立即停止虐殺鯨魚】
捕鯨其實昰虐殺重創自然生態
台灣民間團體聯合要求：
日本政府撤回商業獵捕長須鯨決議，立即停止虐殺鯨魚
日本水產廳於6月11日的水産政策審議會，宣布本年度商業捕鯨額度新增60頭長須鯨（獵捕59頭和混獲1頭），引發國際譁然。長須鯨屬世界自然保育聯盟（IUCN）紅皮書易危物種，是現存僅次於藍鯨的第二大動物，具有高等智慧與感知能力。在生態系中有其重要地位更能大量固碳，而且捕鯨對動物造成極大痛苦，其本質就是殘酷的。7月1日是日本政府開放商業獵捕長須鯨的第一天，也是長須鯨開始遭受生命危險、殘忍殺戮的一天，台灣民間團體好好愛牠協會、台灣動物平權促進會、海豚微笑應援會、自然保育與環境資訊基金會、海洋公民基金會、台灣樹人會、鯨豚退休會、關懷生命協會、台灣動物社會研究會、黑潮海洋文教基金會、台灣友善動物協會及台灣大學動物權利發展社於日本台灣交流協會前高舉布條抗議「反對日本政府增獵長須鯨」，並於現場揭開日本水產廳審議會的黑箱。同日，日本公民團體日本野生動物保育協會（JWCS）舉辦線上記者會，說明對於水產廳所公布長須鯨數量計算的疑慮，以及日本國內鯨肉庫存量過剩的問題。台灣民間團體同聲譴責日本政府不顧公民意見、強行黑箱通過捕鯨，並要求日本水產廳應立即撤回年增捕60頭長須鯨的蠻橫決定，盡速停止所有捕鯨行動，並積極輔導捕鯨業者轉型。
日本捕鯨爭議不斷，再增獵長須鯨毫無正當性
日本捕鯨行為長久以來為各界撻伐，自1986年國際捕鯨委員會（IWC）禁止全球商業捕鯨後，日本高舉科研大旗持續在全球捕鯨，多次幾可說是濫捕的行徑[1]，引起國際不滿。2019年日本索性退出IWC，脫離國際的監管，開始在其領海與專屬經濟海域（EEZ）商業捕鯨。而去（2023）年新建的大型捕鯨工廠母船「關鯨丸」所舉辦的下水典禮，形同再揭大型捕鯨行動序幕。
接著，今年五月日本水產廳又提出草案，將全球第二大的鯨魚——長須鯨納入商業捕鯨名單，並宣稱「傳承日本傳統飲食文化」、「鯨魚是重要的食物資源，應該以科學為基礎進行永續利用」、「認為北太平洋有足夠的長須鯨族群且捕撈限額將透過由IWC 認證的方法計算，且捕撈區域僅限日本領海和專屬經濟區（EEZ）」等理由，持續支持日本國內極其小眾的捕鯨業。在該草案蒐集意見期間，好好愛牠協會發起一人一信反對獵捕長須鯨行動，並有18個台、日民間團體發表聯合聲明，提出如下四大理由駁斥、反對日本政府的決定。
一、捕鯨過程極度殘忍，鯨魚死前歷經長時間的痛苦掙扎
鯨魚是高等智慧的海洋哺乳類動物。鯨魚社會裡，母鯨與幼鯨之間的關係緊密，就像人類帶孩子，母鯨會照顧幼鯨直到成年才離去，有時長達四至五年。鯨魚也有「利他行為」（altruistic），鯨豚彼此信任，相互扶助。過往有許多研究發現鯨魚會在海中「唱歌」來溝通[2]，顯示這些美麗的生物與人類並沒有那麼不同。
然而，捕鯨行為通常是對鯨魚殘忍的虐殺。捕鯨船會從船頭發射附有手榴彈的魚叉，魚叉刺入鯨魚體內約30公分深後會打開爪狀突出物，對鯨魚造成創傷，接著手榴彈會隨之引爆。若魚叉射中鯨魚大腦附近的位置，鯨魚可能會因爆炸對大腦的衝擊力而在幾秒鐘死亡，但由於鯨魚的頭部只有在浮出水面呼吸時才會短暫露出，對於站在移動平台上的砲手來說，要瞄準大腦位置並精準射擊，是極其困難的，更遑論在惡劣氣候下執行，將更難以瞄準[3]。
因此，有許多鯨魚是因身體其他部位被魚叉擊中，遭受重創、休克，甚至大量失血，緩慢而痛苦死亡。2022年冰島派遣動物福利檢查員在捕鯨船上記錄到[4]：被捕的長須鯨中有將近40%在死前痛苦掙扎了大約11分半鐘，其中兩頭則掙扎了一個多小時，還有一隻長須鯨中了捕鯨砲後長達兩個小時才死亡，而最久的追殺更達5小時之久而後放棄。鯨豚退休會創辦人蔡偉立直言：「即使是最先進的捕鯨方法[5]也無法保證鯨魚立即死亡或確保目標動物在死亡前不會感到任何疼痛或痛苦，顯示所有捕鯨活動本質上都是殘酷的。」
二、鯨魚具有強大的固碳效用，捕鯨行為是對地球的致命危害
此外，鯨魚更能夠固碳、緩解氣候危機。鯨魚可以直接或間接地封存碳，平均每頭大鯨魚可固碳33噸[6]，並將這些碳存放海底數百年之久。一條鯨魚的固碳效果可抵幾千棵樹。除了其本身直接的固碳作用，鯨魚的活動區域浮游植物會以倍數增加，而浮游植物處理了地球上約40%的二氧化碳，是亞馬遜雨林處理能力的四倍[7]，並產生大氣中50%的氧氣[8]。因此，從大氣中捕獲更多的碳方法之一，就是增加全球鯨魚數量。
國際貨幣基金組織（IMF）估計[9]，如果把一頭鯨魚一生所吸收的碳的價值和生態旅遊等其他好處加總計算，平均一頭巨鯨的生態服務價值超過200萬美元。自然保育與環境資訊基金會的環境議題部專案執行周諾恆表示：「日本是世界第5大排碳國，為積極減碳，更應正視鯨魚的固碳能力。活的鯨魚，價值遠高於死的屍體。因此就算日本聲稱捕鯨範圍限於其專屬經濟海域，但在海洋生態系瀕臨崩潰、氣候危機迫在眉睫的現今，捕鯨行為是對整個地球的致命危害。」
三、日本過去吃鯨肉，不代表現在政府也該鼓吹人民吃鯨肉
台灣動物平權促進會執行長林憶珊表示：「繩紋時代，日本有吃鯨肉、也有吃犬貓的文化。日本政府不會以傳承之名鼓吹吃狗肉，顯示利用動物的傳統會因為時代和觀念改變。」根據國際愛護動物基金會（IFAW）調查[10]，將近九成日本民眾未曾購買過鯨肉，而日本政府農林水產省則統計[11]，日本鯨肉的消費量從1960年代高峰期的 23 萬噸大幅下跌，現今日本人均每日鯨肉消費量僅為0.1克，攝取量遠低於其他肉類。在市場需求極小的情況下，日本政府所允許獵捕的小鬚鯨、布氏鯨和塞鯨，已在2022年捕270隻、2023年捕294隻，卻還要增獵長須鯨，完全沒有必要性。
四、捕鯨造成不可逆的生態破壞，任何國家都應採取行動保護鯨魚
在1905-1976年間，南半球有725,000隻長須鯨因商業捕鯨喪命，捕鯨活動對其族群數量造成嚴重且難以逆轉的傷害。關懷生命協會副執行長周瑾珊說明：「目前IUCN 公布的全球長須鯨族群量僅10萬隻，屬於易危物種，更被多國[12]列為保育類動物或瀕危物種。任何國家都有義務保護牠。此外，長須鯨要3至4年才生一隻寶寶，平均一個世代為25年，復育時程相當緩慢。日本要在經濟海域每年捕捉60隻的長須鯨，恐對其族群造成嚴重影響。」
接著，今年五月日本水產廳又提出草案，將全球第二大的鯨魚——長須鯨納入商業捕鯨名單，並宣稱「傳承日本傳統飲食文化」、「鯨魚是重要的食物資源，應該以科學為基礎進行永續利用」、「認為北太平洋有足夠的長須鯨族群且捕撈限額將透過由IWC 認證的方法計算，且捕撈區域僅限日本領海和專屬經濟區（EEZ）」等理由，持續支持日本國內極其小眾的捕鯨業。在該草案蒐集意見期間，好好愛牠協會發起一人一信反對獵捕長須鯨行動，並有18個台、日民間團體發表聯合聲明，提出如下四大理由駁斥、反對日本政府的決定。
一、捕鯨過程極度殘忍，鯨魚死前歷經長時間的痛苦掙扎
鯨魚是高等智慧的海洋哺乳類動物。鯨魚社會裡，母鯨與幼鯨之間的關係緊密，就像人類帶孩子，母鯨會照顧幼鯨直到成年才離去，有時長達四至五年。鯨魚也有「利他行為」（altruistic），鯨豚彼此信任，相互扶助。過往有許多研究發現鯨魚會在海中「唱歌」來溝通[2]，顯示這些美麗的生物與人類並沒有那麼不同。
然而，捕鯨行為通常是對鯨魚殘忍的虐殺。捕鯨船會從船頭發射附有手榴彈的魚叉，魚叉刺入鯨魚體內約30公分深後會打開爪狀突出物，對鯨魚造成創傷，接著手榴彈會隨之引爆。若魚叉射中鯨魚大腦附近的位置，鯨魚可能會因爆炸對大腦的衝擊力而在幾秒鐘死亡，但由於鯨魚的頭部只有在浮出水面呼吸時才會短暫露出，對於站在移動平台上的砲手來說，要瞄準大腦位置並精準射擊，是極其困難的，更遑論在惡劣氣候下執行，將更難以瞄準[3]。
因此，有許多鯨魚是因身體其他部位被魚叉擊中，遭受重創、休克，甚至大量失血，緩慢而痛苦死亡。2022年冰島派遣動物福利檢查員在捕鯨船上記錄到[4]：被捕的長須鯨中有將近40%在死前痛苦掙扎了大約11分半鐘，其中兩頭則掙扎了一個多小時，還有一隻長須鯨中了捕鯨砲後長達兩個小時才死亡，而最久的追殺更達5小時之久而後放棄。鯨豚退休會創辦人蔡偉立直言：「即使是最先進的捕鯨方法[5]也無法保證鯨魚立即死亡或確保目標動物在死亡前不會感到任何疼痛或痛苦，顯示所有捕鯨活動本質上都是殘酷的。」
二、鯨魚具有強大的固碳效用，捕鯨行為是對地球的致命危害
此外，鯨魚更能夠固碳、緩解氣候危機。鯨魚可以直接或間接地封存碳，平均每頭大鯨魚可固碳33噸[6]，並將這些碳存放海底數百年之久。一條鯨魚的固碳效果可抵幾千棵樹。除了其本身直接的固碳作用，鯨魚的活動區域浮游植物會以倍數增加，而浮游植物處理了地球上約40%的二氧化碳，是亞馬遜雨林處理能力的四倍[7]，並產生大氣中50%的氧氣[8]。因此，從大氣中捕獲更多的碳方法之一，就是增加全球鯨魚數量。
國際貨幣基金組織（IMF）估計[9]，如果把一頭鯨魚一生所吸收的碳的價值和生態旅遊等其他好處加總計算，平均一頭巨鯨的生態服務價值超過200萬美元。自然保育與環境資訊基金會的環境議題部專案執行周諾恆表示：「日本是世界第5大排碳國，為積極減碳，更應正視鯨魚的固碳能力。活的鯨魚，價值遠高於死的屍體。因此就算日本聲稱捕鯨範圍限於其專屬經濟海域，但在海洋生態系瀕臨崩潰、氣候危機迫在眉睫的現今，捕鯨行為是對整個地球的致命危害。」
三、日本過去吃鯨肉，不代表現在政府也該鼓吹人民吃鯨肉
台灣動物平權促進會執行長林憶珊表示：「繩紋時代，日本有吃鯨肉、也有吃犬貓的文化。日本政府不會以傳承之名鼓吹吃狗肉，顯示利用動物的傳統會因為時代和觀念改變。」根據國際愛護動物基金會（IFAW）調查[10]，將近九成日本民眾未曾購買過鯨肉，而日本政府農林水產省則統計[11]，日本鯨肉的消費量從1960年代高峰期的 23 萬噸大幅下跌，現今日本人均每日鯨肉消費量僅為0.1克，攝取量遠低於其他肉類。在市場需求極小的情況下，日本政府所允許獵捕的小鬚鯨、布氏鯨和塞鯨，已在2022年捕270隻、2023年捕294隻，卻還要增獵長須鯨，完全沒有必要性。
四、捕鯨造成不可逆的生態破壞，任何國家都應採取行動保護鯨魚
在1905-1976年間，南半球有725,000隻長須鯨因商業捕鯨喪命，捕鯨活動對其族群數量造成嚴重且難以逆轉的傷害。關懷生命協會副執行長周瑾珊說明：「目前IUCN 公布的全球長須鯨族群量僅10萬隻，屬於易危物種，更被多國[12]列為保育類動物或瀕危物種。任何國家都有義務保護牠。此外，長須鯨要3至4年才生一隻寶寶，平均一個世代為25年，復育時程相當緩慢。日本要在經濟海域每年捕捉60隻的長須鯨，恐對其族群造成嚴重影響。」
日本政府想再捕鯨100年？審議會上刻意黑箱誤導
日本水產廳於6月5日結束意見蒐集，並於6月11日邀請資源管理分科會委員與特別委員等召開水產政策審議會，日本鯨豚保育組織IKAN與好好愛牠協會亦線上參與，但與會委員根本沒有鯨豚專家、會中無正面回應如IKAN對於捕鯨恐違反《聯合國海洋法公約》第65條等的提問、刻意拖延會議資料、拒絕公布公眾意見，種種黑箱行徑令人無法苟同。此外，水產廳還公然於審議會上誤導大眾，聲稱其所制定的長須鯨獵捕數量，是符合IWC的標準，但事實上，日本的捕鯨配額從未獲得IWC的批准。
過去同意日本捕鯨的友好科學家就曾指出，EEZ內的鯨魚不太可能大範圍橫向（東西）移動，暗示持續獵捕將有「資源枯竭」的可能性。假設EEZ內的鯨魚和EEZ外的鯨魚皆不會移動到彼此的領域，則每年若獵捕60頭長須鯨，四年後將有可能減少40%以上數量[13]。然而，水產廳卻在會中宣稱：按照目前制定的每年60頭的數量獵捕長須鯨，100年後也不會有造成其種族延續問題[14]。上述種種現象顯示，該審議會根本徒具形式，日本政府早已給長須鯨宣判死刑。
全球已有超過50個團體[15]反對日本政府片面決定商業捕鯨增列長須鯨政策。現今鯨魚的生存面臨諸多威脅，包括船舶撞擊、漁網纏繞、海洋塑膠廢棄物和噪音，保育都來不及了，實不應再增加獵捕。
民間團體
1. 共同要求日本政府：立即撤回商業獵捕長須鯨之決議、盡速終止所有捕鯨的許可，輔導捕鯨業者永續轉型。
2. 邀請全球民眾到日本水產廳Twitter（https://x.com/suisancho_go_jp）留言「反對虐殺鯨魚，日本政府應撤回獵捕長鬚鯨決議、停止捕鯨」，並且附上預計捕60頭的數據文件，讓更多日本民眾了解。
請複製以下這段話：`
鯨の虐殺に反対！日本政府はナガスクジラの捕獲決議を撤回し、捕鯨を停止すべきです！https://www.jfa.maff.go.jp/j/council/seisaku/kanri/attach/pdf/240611-7.pdf
3. 邀請全球民眾共同響應國外平台所發起「阻止日本獵捕長須鯨」連署（https://www.thepetitionsite.com/674/346/683/），響應人數已突破5.5萬人[16]，讓日本政府知道我們共同守護鯨魚、守護世界的決心！
共同聲明團體：好好愛牠協會、台灣動物平權促進會、關懷生命協會、鳥語獸躍、台灣防止虐待動物協會、海湧工作室、台灣友善動物協會、自然保育與環境資訊基金會、台灣動物社會研究會、鯨豚退休會、台灣動物保護行政監督聯盟、台灣大學動物權利發展社、黑潮海洋文教基金會、海洋公民基金會、社團法人國際珍古德教育及保育協會、社團法人台灣樹人會、社團法人中華民國荒野保護協會、海豚微笑應援會等，陸續增加中。
新聞媒體包
（內含中 / 英 / 日文新聞稿）
[1] 關鍵評論網，日本以「科學名義」大量捕殺鯨魚 333頭中有200頭懷孕母鯨 https://www.thenewslens.com/article/38977
[2] AP, How do whales sing? Lab experiments suggest their voice boxes have a unique feature, https://apnews.com/article/whales-song-ocean-voice-box-humpback-baleen-afc3b4c42606c09782bc8e77e46d1923
[3] International Marine Mammal Project, The Truth about Whaling, https://savedolphins.eii.org/news/the-truth-about-whaling
[4] Guardian, Whales take up to two hours to die after being harpooned, Icelandic report finds, https://www.theguardian.com/environment/2023/may/08/whales-take-up-to-two-hours-to-die-after-being-harpooned-icelandic-report-finds
[5] 同註腳3
[6] Whales as marine ecosystem engineers, https://www.researchgate.net/publication/263782441_Whales_as_marine_ecosystem_engineers
[7] 鯨魚如何幫助我們的地球降溫, https://www.bbc.com/zhongwen/trad/science-56397813
[8] 同註腳6
[9] Nature’s Solution to Climate Change, https://www.imf.org/Publications/fandd/issues/2019/12/natures-solution-to-climate-change-chami
[10] 新聞實驗室，為什麼日本要捕鯨？五個關於日本捕鯨的事實, https://newslab.pts.org.tw/news/62
[11] 同上。
[12]台灣將長須鯨列為瀕臨絕種海洋保育類野生動物，美國、澳洲將其列為瀕危動物。而《瀕危野生動植物種國際貿易公約》（CITES，簡稱華盛頓公約）則將所有鯨目物種列入附錄I，屬有滅絕風險、須嚴格管制的物種。
[13] 2024/6/11 IKAN提供，日本水產廳審議在開會前1小時才公布的資料, https://www.jfa.maff.go.jp/j/whale/attach/pdf/index-70.pdf
[14] 2024/6/11水產廳審議會提供資料, https://www.jfa.maff.go.jp/j/council/seisaku/kanri/attach/pdf/240611-7.pdf
[15] 反對團體列表請參考以下兩篇文章。【抗議声明】ナガスクジラを商業捕鯨の対象に付け加えないでください, http://ika-net.jp/ja/ikan-activities/whaling/413-dntaddfinwhales2cmmcialwhalinig ; Fin whales could be added to the list of species hunted by Japanese whalers,
https://www.afd.org.au/news/fin-whales-to-be-added-to-japanese-whalers-hunting-list/
[16] 國外平台發起反對日本獵捕長須鯨線上連署
https://www.thepetitionsite.com/674/346/683/
出席者名單：鯨豚退休會創辦人蔡偉立、自然保育與環境資訊基金會 環境議題部專案執行周諾恆、台灣動物平權促進會執行長林憶珊、關懷生命協會副執行長周瑾珊、台灣大學動物權利發展社社長曾翔聖、台灣動物社會研究會議題推廣主任寸舫筑、海洋公民基金會政策研究員潘翰聲、黑潮海洋文教基金會執行長林東良、台灣友善動物協會倡議專員陳映伃、好好愛牠協會理事長蔡雅芬、海豚微笑應援會小魚、台灣樹人會秘書長潘翰疆
各團體發言內容
鯨豚退休會創辦人 蔡偉立
大家早安，我是鯨豚退休會的蔡偉立。我們長期關注鯨豚的動物福利問題。
人與鯨豚有各式各樣的關係，但是其中動物福利狀態最惡劣的就是捕鯨。而且今天開始全世界第二大的動物，長須鯨，在日本海域就可能被捕殺。
地球上，上次捕殺長須鯨是在2022年冰島的紀錄，其中超過40%要補上第二槍、第三槍、甚至第四次砲擊才死亡，最久的甚至掙扎了2小時才死。長須鯨大約20公尺長，相當於交流協會建築物的寬度，身體有50噸重，巨大身軀是不可能麻醉的，讓鯨魚經歷這麼大、這麼久的痛苦，是非常殘忍的事。
人還有選擇，希望未來鯨魚不會在遭受這樣的痛苦極刑。希望未來鯨群通過西北太平洋，拜訪日本和台灣，都能自由與安全的通過。謝謝。
自然保育與環境資訊基金會 環境議題部 專案執行 周諾恆
各位好，我是自然保育與環境資訊基金會TNF的周諾恆。我們反對捕鯨，除了因為殘忍，亦因為鯨魚極為重要的生態以至固碳、緩解氣候危機的價值。每頭大型鯨魚平均可固碳 33 噸，並將這些碳存放海底數百年之久。一每鯨魚的固碳效果就可抵幾千棵樹。除了其本身直接的固碳，鯨魚的活動區域浮游植物會以倍數增加，而浮游植物處理了地球上約 40%的二氧化碳，並產生大氣中50%的氧氣。因此，從大氣中捕獲更多的碳方法之一，就是增加全球鯨魚數量。
日本是世界第 5 大排碳國，為積極減碳，更應正視鯨魚的固碳能力。活的鯨魚，價值遠高於死的屍體。因此就算日本聲稱捕鯨範圍限於其專屬經濟海域，但在海洋生態系瀕臨崩潰、氣候危機迫在眉睫的現今，捕鯨行為是對整個地球的致命危害。
台灣動物平權促進會 執行長 林憶珊
繩紋時代，日本有吃鯨肉、也有吃犬貓的文化。日本政府不會以傳承之名鼓吹吃狗肉，顯示利用動物的傳統會因為時代和觀念改變。根據國際愛護動物基金會（IFAW）調查，將近九成日本民眾未曾購買過鯨肉，而日本政府農林水產省則統計，日本鯨肉的消費量從1960年代高峰期的 23 萬噸大幅下跌，現今日本人均每日鯨肉消費量僅為0.1克，攝取量遠低於其他肉類。在市場需求極小的情況下，日本政府所允許獵捕的小鬚鯨、布氏鯨和塞鯨，已在2022年捕270隻、2023年捕294隻，卻還要增獵長須鯨，完全沒有必要性。
關懷生命協會 副執行長 周瑾珊
捕鯨造成不可逆的生態破壞，任何國家都應採取行動保護鯨魚
在1905-1976年間，南半球有725,000隻長須鯨因商業捕鯨喪命，捕鯨活動對其族群數量造成嚴重且難以逆轉的傷害。關懷生命協會副執行長周瑾珊說明：「目前IUCN 公布的全球長須鯨族群量僅10萬隻，屬於易危物種，更被多國列為保育類動物或瀕危物種。任何國家都有義務保護牠。此外，長須鯨要3至4年才生一隻寶寶，平均一個世代為25年，復育時程相當緩慢。日本要在經濟海域每年捕捉60隻的長須鯨，恐對其族群造成嚴重影響。」
台灣大學動物權利發展社 社長 曾翔聖
我是台灣大學動物權利發展社社長曾翔聖， 捕鯨過程的殘忍，其實不難理解，鯨魚如同人類也是有知覺的動物，想像我們自己也因為相同的器械受傷，那種劇烈的疼痛是多麼的難以忍受，己所不欲，勿施於人，這正是我們所理解的人性中，最基本的同理心，然而在商業的利益下，我們不願想起這些，甚至最後剝奪生命的底線—生存權，只為了我們的口腹之慾。台大動物權利發展社，作為校園社團，致力於向大學生推廣經濟動物與實驗動物的處境和真相，讓同學有機會了解市面上產品真實的生產過程。令人惋惜的是，日本水產廳的審議會批准了將長須鯨加入可捕物種的提案，範圍與數量不合理的設定，站在永續發展的角度，商業捕獵讓鯨魚瀕臨滅絕危機，是對年輕世代的不負責，更是世代的不正義。
台灣動物社會研究會 議題推廣主任 寸舫筑
日本是非常強調食農教育的國家，無論是對食材的完整認識、內涵的生命教育，一直都是台灣學習的典範。然而，當日本政府無視當代社會變遷、忽略國際保育趨勢，將食用鯨肉視為值得傳承的「飲食文化」，卻對其帶來的動物虐待、環境破壞避而不談，甚至無法回應審查的黑箱與決議的漏洞，並且給出有科學根據的數字和證據，就已經完全違背了食農教育和飲食文化的精神。研究會長期致力於提升農場動物福利，在必須利用動物的情況下，無論是飼養、屠宰、運輸等環節，改善動物的處境。但誠如剛剛夥伴分享，捕鯨會造成鯨魚極為緩慢且巨大的痛苦，非常殘忍，也就是說，「沒有任何符合動物福利的捕鯨方式」。希望藉由我們今天的呼籲，日本政府能夠三思，撤回每年增列60頭長鬚鯨的決議。
海洋公民基金會 政策研究員 潘翰聲
鯨落不該落肚
海洋公民基金會指出，「鯨落」主題在台灣蔚為風潮，民眾重視鯨豚的覺醒意識愈來愈強，特別是年輕世代。過去幾年，有超過七個以上的文學獎得獎作品以「鯨落」為題，也有眾多音樂、戲劇、影音等作品以鯨落為主題。鯨豚是人類在地球的生命夥伴，都是共同緣自海洋的手足，鯨落是自然為本的碳封存，而人類工業化的捕鯨，中斷數萬年來的生物圈碳循環，加速第六次的生物大滅絕，也危及人類物種的存續。日本政府無理地擴大商業捕鯨的決策，違背聯合國《氣候變遷綱要公約》和《生物多樣性公約》的普世價值，中華民國台灣外交部應該對日本政府表達嚴正關切與抗議。
海洋公民基金會建議，日本政府別再以「歷史傳統文化」為由，掩護極少數人的巨大商業利益，澎湖在地經驗可以提供參考。澎湖先民過去四、五百年來，充分利用自然擱淺的大型鯨魚，留下鯨魚洞等地名與傳奇，有些人家裡還保有骨骸。而幾百年來，也藉由北海的地形和海峽潮流，圍捕海豚補充蛋白質，但三十年前在國內外輿論關切下，終止了這項重要傳統。現在台灣的經濟發展狀況不再必須捕殺鯨豚才能生存，日本經濟發展比台灣更高，照理來說捕鯨也非經濟上的必要。在野生動物保護法和漁業法的限制下，澎湖人也正在尋求漁業、觀光與鯨豚的共存之道。
海洋公民基金會也呼籲年輕世代，「鯨落」不會只是浪漫情懷，更應該積極行動，對日本政府表達抗議，現在絕大多數日本民眾並不吃鯨肉，不會傷害台日民眾間的深厚友誼。在台日民間交流的場合，可適時告訴日本友人，人類應該維護大自然數萬年的「鯨落」傳統，而不是把鯨肉吃落肚的貪婪，大海可以餵飽全世界的人，卻無法滿足一個人的貪婪。
黑潮海洋文教基金會 執行長 林東良
IUCN估計全球長須鯨族群約十萬隻，族群數量趨勢增加，但並非日本所在的西北太平洋 (北太平洋沒有可信數據供評估)。日本宣稱以科學方式推算出西北太平洋族群有將近2萬隻，推算日本海域可捕捉的配額為60隻等數據，但這調查報告為內部資料並未受到國際機構審閱同意，也未估算人為活動與氣候變遷加成在長須鯨威脅的族群參數，我們反對以此為評估標準貿然開放商業捕捉。
台灣友善動物協會 倡議專員 陳映伃
捕鯨的過程是非常殘忍的，鯨魚在死亡前會經歷長時間的掙扎和難以想像的痛苦，這種堪稱是凌虐動物的迫害行為完全違背了動物權利的原則，國際上動物保護意識越來越高，捕鯨已經是過時、不符合當代社會道德標準的活動。
長須鯨是高度智慧的海洋哺乳動物，同時具有固碳的功能，在生態系統和調節全球氣候變化都佔有重要地位。獵捕鯨魚將會導致不可逆的生態破壞，鯨魚也不應該成為商業活動的犧牲品。
台灣友善動物協會一直致力於為動物發聲，減少動物的迫害和虐待，並推動友善動物的生活方式。我們呼籲日本政府以符合現代社會價值觀、國際保育趨勢的原則，調整過去的文化習慣，停止增列商業捕獵長須鯨的計劃。
過去同意日本捕鯨的友好科學家就曾指出，EEZ內的鯨魚不太可能大範圍橫向（東西）移動，暗示持續獵捕將有「資源枯竭」的可能性。假設EEZ內的鯨魚和EEZ外的鯨魚皆不會移動到彼此的領域，則每年若獵捕60頭長須鯨，四年後將有可能減少40%以上數量[13]。然而，水產廳卻在會中宣稱：按照目前制定的每年60頭的數量獵捕長須鯨，100年後也不會有造成其種族延續問題[14]。上述種種現象顯示，該審議會根本徒具形式，日本政府早已給長須鯨宣判死刑。
全球已有超過50個團體[15]反對日本政府片面決定商業捕鯨增列長須鯨政策。現今鯨魚的生存面臨諸多威脅，包括船舶撞擊、漁網纏繞、海洋塑膠廢棄物和噪音，保育都來不及了，實不應再增加獵捕。
民間團體
1. 共同要求日本政府：立即撤回商業獵捕長須鯨之決議、盡速終止所有捕鯨的許可，輔導捕鯨業者永續轉型。
2. 邀請全球民眾到日本水產廳Twitter（https://x.com/suisancho_go_jp）留言「反對虐殺鯨魚，日本政府應撤回獵捕長鬚鯨決議、停止捕鯨」，並且附上預計捕60頭的數據文件，讓更多日本民眾了解。
請複製以下這段話：`
鯨の虐殺に反対！日本政府はナガスクジラの捕獲決議を撤回し、捕鯨を停止すべきです！https://www.jfa.maff.go.jp/j/council/seisaku/kanri/attach/pdf/240611-7.pdf
3. 邀請全球民眾共同響應國外平台所發起「阻止日本獵捕長須鯨」連署（https://www.thepetitionsite.com/674/346/683/），響應人數已突破5.5萬人[16]，讓日本政府知道我們共同守護鯨魚、守護世界的決心！
共同聲明團體：好好愛牠協會、台灣動物平權促進會、關懷生命協會、鳥語獸躍、台灣防止虐待動物協會、海湧工作室、台灣友善動物協會、自然保育與環境資訊基金會、台灣動物社會研究會、鯨豚退休會、台灣動物保護行政監督聯盟、台灣大學動物權利發展社、黑潮海洋文教基金會、海洋公民基金會、社團法人國際珍古德教育及保育協會、社團法人台灣樹人會、社團法人中華民國荒野保護協會、海豚微笑應援會等，陸續增加中。
新聞媒體包
（內含中 / 英 / 日文新聞稿）
[1] 關鍵評論網，日本以「科學名義」大量捕殺鯨魚 333頭中有200頭懷孕母鯨 https://www.thenewslens.com/article/38977
[2] AP, How do whales sing? Lab experiments suggest their voice boxes have a unique feature, https://apnews.com/article/whales-song-ocean-voice-box-humpback-baleen-afc3b4c42606c09782bc8e77e46d1923
[3] International Marine Mammal Project, The Truth about Whaling, https://savedolphins.eii.org/news/the-truth-about-whaling
[4] Guardian, Whales take up to two hours to die after being harpooned, Icelandic report finds, https://www.theguardian.com/environment/2023/may/08/whales-take-up-to-two-hours-to-die-after-being-harpooned-icelandic-report-finds
[5] 同註腳3
[6] Whales as marine ecosystem engineers, https://www.researchgate.net/publication/263782441_Whales_as_marine_ecosystem_engineers
[7] 鯨魚如何幫助我們的地球降溫, https://www.bbc.com/zhongwen/trad/science-56397813
[8] 同註腳6
[9] Nature’s Solution to Climate Change, https://www.imf.org/Publications/fandd/issues/2019/12/natures-solution-to-climate-change-chami
[10] 新聞實驗室，為什麼日本要捕鯨？五個關於日本捕鯨的事實, https://newslab.pts.org.tw/news/62
[11] 同上。
[12]台灣將長須鯨列為瀕臨絕種海洋保育類野生動物，美國、澳洲將其列為瀕危動物。而《瀕危野生動植物種國際貿易公約》（CITES，簡稱華盛頓公約）則將所有鯨目物種列入附錄I，屬有滅絕風險、須嚴格管制的物種。
[13] 2024/6/11 IKAN提供，日本水產廳審議在開會前1小時才公布的資料, https://www.jfa.maff.go.jp/j/whale/attach/pdf/index-70.pdf
[14] 2024/6/11水產廳審議會提供資料, https://www.jfa.maff.go.jp/j/council/seisaku/kanri/attach/pdf/240611-7.pdf
[15] 反對團體列表請參考以下兩篇文章。【抗議声明】ナガスクジラを商業捕鯨の対象に付け加えないでください, http://ika-net.jp/ja/ikan-activities/whaling/413-dntaddfinwhales2cmmcialwhalinig ; Fin whales could be added to the list of species hunted by Japanese whalers,
https://www.afd.org.au/news/fin-whales-to-be-added-to-japanese-whalers-hunting-list/
[16] 國外平台發起反對日本獵捕長須鯨線上連署
https://www.thepetitionsite.com/674/346/683/
出席者名單：鯨豚退休會創辦人蔡偉立、自然保育與環境資訊基金會 環境議題部專案執行周諾恆、台灣動物平權促進會執行長林憶珊、關懷生命協會副執行長周瑾珊、台灣大學動物權利發展社社長曾翔聖、台灣動物社會研究會議題推廣主任寸舫筑、海洋公民基金會政策研究員潘翰聲、黑潮海洋文教基金會執行長林東良、台灣友善動物協會倡議專員陳映伃、好好愛牠協會理事長蔡雅芬、海豚微笑應援會小魚、台灣樹人會秘書長潘翰疆
各團體發言內容
鯨豚退休會創辦人 蔡偉立
大家早安，我是鯨豚退休會的蔡偉立。我們長期關注鯨豚的動物福利問題。
人與鯨豚有各式各樣的關係，但是其中動物福利狀態最惡劣的就是捕鯨。而且今天開始全世界第二大的動物，長須鯨，在日本海域就可能被捕殺。
地球上，上次捕殺長須鯨是在2022年冰島的紀錄，其中超過40%要補上第二槍、第三槍、甚至第四次砲擊才死亡，最久的甚至掙扎了2小時才死。長須鯨大約20公尺長，相當於交流協會建築物的寬度，身體有50噸重，巨大身軀是不可能麻醉的，讓鯨魚經歷這麼大、這麼久的痛苦，是非常殘忍的事。
人還有選擇，希望未來鯨魚不會在遭受這樣的痛苦極刑。希望未來鯨群通過西北太平洋，拜訪日本和台灣，都能自由與安全的通過。謝謝。
自然保育與環境資訊基金會 環境議題部 專案執行 周諾恆
各位好，我是自然保育與環境資訊基金會TNF的周諾恆。我們反對捕鯨，除了因為殘忍，亦因為鯨魚極為重要的生態以至固碳、緩解氣候危機的價值。每頭大型鯨魚平均可固碳 33 噸，並將這些碳存放海底數百年之久。一每鯨魚的固碳效果就可抵幾千棵樹。除了其本身直接的固碳，鯨魚的活動區域浮游植物會以倍數增加，而浮游植物處理了地球上約 40%的二氧化碳，並產生大氣中50%的氧氣。因此，從大氣中捕獲更多的碳方法之一，就是增加全球鯨魚數量。
日本是世界第 5 大排碳國，為積極減碳，更應正視鯨魚的固碳能力。活的鯨魚，價值遠高於死的屍體。因此就算日本聲稱捕鯨範圍限於其專屬經濟海域，但在海洋生態系瀕臨崩潰、氣候危機迫在眉睫的現今，捕鯨行為是對整個地球的致命危害。
台灣動物平權促進會 執行長 林憶珊
繩紋時代，日本有吃鯨肉、也有吃犬貓的文化。日本政府不會以傳承之名鼓吹吃狗肉，顯示利用動物的傳統會因為時代和觀念改變。根據國際愛護動物基金會（IFAW）調查，將近九成日本民眾未曾購買過鯨肉，而日本政府農林水產省則統計，日本鯨肉的消費量從1960年代高峰期的 23 萬噸大幅下跌，現今日本人均每日鯨肉消費量僅為0.1克，攝取量遠低於其他肉類。在市場需求極小的情況下，日本政府所允許獵捕的小鬚鯨、布氏鯨和塞鯨，已在2022年捕270隻、2023年捕294隻，卻還要增獵長須鯨，完全沒有必要性。
關懷生命協會 副執行長 周瑾珊
捕鯨造成不可逆的生態破壞，任何國家都應採取行動保護鯨魚
在1905-1976年間，南半球有725,000隻長須鯨因商業捕鯨喪命，捕鯨活動對其族群數量造成嚴重且難以逆轉的傷害。關懷生命協會副執行長周瑾珊說明：「目前IUCN 公布的全球長須鯨族群量僅10萬隻，屬於易危物種，更被多國列為保育類動物或瀕危物種。任何國家都有義務保護牠。此外，長須鯨要3至4年才生一隻寶寶，平均一個世代為25年，復育時程相當緩慢。日本要在經濟海域每年捕捉60隻的長須鯨，恐對其族群造成嚴重影響。」
台灣大學動物權利發展社 社長 曾翔聖
我是台灣大學動物權利發展社社長曾翔聖， 捕鯨過程的殘忍，其實不難理解，鯨魚如同人類也是有知覺的動物，想像我們自己也因為相同的器械受傷，那種劇烈的疼痛是多麼的難以忍受，己所不欲，勿施於人，這正是我們所理解的人性中，最基本的同理心，然而在商業的利益下，我們不願想起這些，甚至最後剝奪生命的底線—生存權，只為了我們的口腹之慾。台大動物權利發展社，作為校園社團，致力於向大學生推廣經濟動物與實驗動物的處境和真相，讓同學有機會了解市面上產品真實的生產過程。令人惋惜的是，日本水產廳的審議會批准了將長須鯨加入可捕物種的提案，範圍與數量不合理的設定，站在永續發展的角度，商業捕獵讓鯨魚瀕臨滅絕危機，是對年輕世代的不負責，更是世代的不正義。
台灣動物社會研究會 議題推廣主任 寸舫筑
日本是非常強調食農教育的國家，無論是對食材的完整認識、內涵的生命教育，一直都是台灣學習的典範。然而，當日本政府無視當代社會變遷、忽略國際保育趨勢，將食用鯨肉視為值得傳承的「飲食文化」，卻對其帶來的動物虐待、環境破壞避而不談，甚至無法回應審查的黑箱與決議的漏洞，並且給出有科學根據的數字和證據，就已經完全違背了食農教育和飲食文化的精神。研究會長期致力於提升農場動物福利，在必須利用動物的情況下，無論是飼養、屠宰、運輸等環節，改善動物的處境。但誠如剛剛夥伴分享，捕鯨會造成鯨魚極為緩慢且巨大的痛苦，非常殘忍，也就是說，「沒有任何符合動物福利的捕鯨方式」。希望藉由我們今天的呼籲，日本政府能夠三思，撤回每年增列60頭長鬚鯨的決議。
海洋公民基金會 政策研究員 潘翰聲
鯨落不該落肚
海洋公民基金會指出，「鯨落」主題在台灣蔚為風潮，民眾重視鯨豚的覺醒意識愈來愈強，特別是年輕世代。過去幾年，有超過七個以上的文學獎得獎作品以「鯨落」為題，也有眾多音樂、戲劇、影音等作品以鯨落為主題。鯨豚是人類在地球的生命夥伴，都是共同緣自海洋的手足，鯨落是自然為本的碳封存，而人類工業化的捕鯨，中斷數萬年來的生物圈碳循環，加速第六次的生物大滅絕，也危及人類物種的存續。日本政府無理地擴大商業捕鯨的決策，違背聯合國《氣候變遷綱要公約》和《生物多樣性公約》的普世價值，中華民國台灣外交部應該對日本政府表達嚴正關切與抗議。
海洋公民基金會建議，日本政府別再以「歷史傳統文化」為由，掩護極少數人的巨大商業利益，澎湖在地經驗可以提供參考。澎湖先民過去四、五百年來，充分利用自然擱淺的大型鯨魚，留下鯨魚洞等地名與傳奇，有些人家裡還保有骨骸。而幾百年來，也藉由北海的地形和海峽潮流，圍捕海豚補充蛋白質，但三十年前在國內外輿論關切下，終止了這項重要傳統。現在台灣的經濟發展狀況不再必須捕殺鯨豚才能生存，日本經濟發展比台灣更高，照理來說捕鯨也非經濟上的必要。在野生動物保護法和漁業法的限制下，澎湖人也正在尋求漁業、觀光與鯨豚的共存之道。
海洋公民基金會也呼籲年輕世代，「鯨落」不會只是浪漫情懷，更應該積極行動，對日本政府表達抗議，現在絕大多數日本民眾並不吃鯨肉，不會傷害台日民眾間的深厚友誼。在台日民間交流的場合，可適時告訴日本友人，人類應該維護大自然數萬年的「鯨落」傳統，而不是把鯨肉吃落肚的貪婪，大海可以餵飽全世界的人，卻無法滿足一個人的貪婪。
黑潮海洋文教基金會 執行長 林東良
IUCN估計全球長須鯨族群約十萬隻，族群數量趨勢增加，但並非日本所在的西北太平洋 (北太平洋沒有可信數據供評估)。日本宣稱以科學方式推算出西北太平洋族群有將近2萬隻，推算日本海域可捕捉的配額為60隻等數據，但這調查報告為內部資料並未受到國際機構審閱同意，也未估算人為活動與氣候變遷加成在長須鯨威脅的族群參數，我們反對以此為評估標準貿然開放商業捕捉。
台灣友善動物協會 倡議專員 陳映伃
捕鯨的過程是非常殘忍的，鯨魚在死亡前會經歷長時間的掙扎和難以想像的痛苦，這種堪稱是凌虐動物的迫害行為完全違背了動物權利的原則，國際上動物保護意識越來越高，捕鯨已經是過時、不符合當代社會道德標準的活動。
長須鯨是高度智慧的海洋哺乳動物，同時具有固碳的功能，在生態系統和調節全球氣候變化都佔有重要地位。獵捕鯨魚將會導致不可逆的生態破壞，鯨魚也不應該成為商業活動的犧牲品。
台灣友善動物協會一直致力於為動物發聲，減少動物的迫害和虐待，並推動友善動物的生活方式。我們呼籲日本政府以符合現代社會價值觀、國際保育趨勢的原則，調整過去的文化習慣，停止增列商業捕獵長須鯨的計劃。