【424實驗動物日——除了紀念致敬也是提醒改變】
2025.04.30
文：Mandy Lu 好好愛牠倡議部
每年的4月24日是世界實驗動物日（World Day For Animals In Laboratories），是國家反動物實驗協會（NAVS）將這一天描述為對實驗室中的動物的國際紀念日，除了向全球實驗室中被用於測試和實驗的數百萬動物致敬，期望提高實驗動物的生活品質，改變實驗動物的處境；甚至透過3R改變實驗動物的未來。
無數的實驗動物構築了人類生活日常，但我們是否有想過這樣的現況要持續到未來——過著建立在眾多生命犧牲之上的生活。
國家反動物實驗協會（NAVS）成立於1875年，首次作為反對活體解剖的組織而站了出來，活體解剖是對動物進行的活體手術，包括用於實驗或科學研究的手術實驗。之後，動物保護國際（ADI）也加入了這場運動，其目標是停止所有動物研究，轉向替代性科學方法。
而3R是指：一、取代 (Replacement)：不使用動物進行實驗。二、減量(Reduction)：減少實驗動物的使用數量。三、實驗精緻化(Refinement)：運用純熟的技術加上同理心，減少動物的不舒服。
生命沒有理所當然付出或是犧牲，人類總有評判優劣的潛意識，但我們仍能夠改變思維，我們不會為了某些福祉犧牲人類進行實驗，而動物也應該同理——牠們與我們並沒有高低之分。
2025年1月澳洲莫納什大學（Monash University）近期發表一篇研究，該研究使用大鼠模擬非致命勒頸與腦外傷，以探討親密伴侶暴力（Intimate Partner Violence, IPV）如何對人類腦部造成損傷。研究方法包括對大鼠施加非致命勒頸，使用矽膠帶與重物，施加相當於大鼠體重三倍的壓力，持續90秒。此外，還將重物撞擊大鼠頭部，以模擬腦外傷。部分大鼠同時接受勒頸與腦外傷。研究團隊在大鼠受傷後，進行一系列認知與運動測試，評估其記憶力、協調能力與焦慮反應，並持續觀察六天。最終所有實驗動物都被安樂死。
該研究一公開，便引發動保團體與學界的爭議：認為這項實驗不僅對動物造成極大痛苦，且科學適用性存疑。除了不人道外，我們或許可以反思一下，做這些實驗的意義究竟是什麼？
實驗的必要性是什麼？滿足人類的好奇心？為了所謂的未來人類福祉，要先犧牲動物的福祉？難道動物就理所當然的被當實驗載體？我們真的能夠面對這樣的犧牲冷漠看待？
事實上很多第一線實驗者反而時常對此產生懷疑，手中可能經過無數的生命消逝，而自己正是影響之一的情況，往往會深受良知的拷問。《Test Subjects》影片正是訪問進行動物科學實驗的研究員，在實驗過程中產生了懷疑，進而思考對於實驗動物的解方。
而事實上現今學術單位或是研究機構開始使用改善的替代方案——透過電腦模擬或是模具機械分析，不用讓動物犧牲；生活之中更多商品也開始強調無動物實驗；許多人關注實驗動物的處境，進行認養或是倡議行動。
人類的發展未來其實也能夠與動物共存，對於這樣的美好想像，才是我們真正所要努力的方向。
讓我們一同支持替代方案，未來不需動物實驗，從現在開始「好好愛牠」。
無數的實驗動物構築了人類生活日常，但我們是否有想過這樣的現況要持續到未來——過著建立在眾多生命犧牲之上的生活。
國家反動物實驗協會（NAVS）成立於1875年，首次作為反對活體解剖的組織而站了出來，活體解剖是對動物進行的活體手術，包括用於實驗或科學研究的手術實驗。之後，動物保護國際（ADI）也加入了這場運動，其目標是停止所有動物研究，轉向替代性科學方法。
而3R是指：一、取代 (Replacement)：不使用動物進行實驗。二、減量(Reduction)：減少實驗動物的使用數量。三、實驗精緻化(Refinement)：運用純熟的技術加上同理心，減少動物的不舒服。
生命沒有理所當然付出或是犧牲，人類總有評判優劣的潛意識，但我們仍能夠改變思維，我們不會為了某些福祉犧牲人類進行實驗，而動物也應該同理——牠們與我們並沒有高低之分。
2025年1月澳洲莫納什大學（Monash University）近期發表一篇研究，該研究使用大鼠模擬非致命勒頸與腦外傷，以探討親密伴侶暴力（Intimate Partner Violence, IPV）如何對人類腦部造成損傷。研究方法包括對大鼠施加非致命勒頸，使用矽膠帶與重物，施加相當於大鼠體重三倍的壓力，持續90秒。此外，還將重物撞擊大鼠頭部，以模擬腦外傷。部分大鼠同時接受勒頸與腦外傷。研究團隊在大鼠受傷後，進行一系列認知與運動測試，評估其記憶力、協調能力與焦慮反應，並持續觀察六天。最終所有實驗動物都被安樂死。
該研究一公開，便引發動保團體與學界的爭議：認為這項實驗不僅對動物造成極大痛苦，且科學適用性存疑。除了不人道外，我們或許可以反思一下，做這些實驗的意義究竟是什麼？
實驗的必要性是什麼？滿足人類的好奇心？為了所謂的未來人類福祉，要先犧牲動物的福祉？難道動物就理所當然的被當實驗載體？我們真的能夠面對這樣的犧牲冷漠看待？
事實上很多第一線實驗者反而時常對此產生懷疑，手中可能經過無數的生命消逝，而自己正是影響之一的情況，往往會深受良知的拷問。《Test Subjects》影片正是訪問進行動物科學實驗的研究員，在實驗過程中產生了懷疑，進而思考對於實驗動物的解方。
而事實上現今學術單位或是研究機構開始使用改善的替代方案——透過電腦模擬或是模具機械分析，不用讓動物犧牲；生活之中更多商品也開始強調無動物實驗；許多人關注實驗動物的處境，進行認養或是倡議行動。
人類的發展未來其實也能夠與動物共存，對於這樣的美好想像，才是我們真正所要努力的方向。
讓我們一同支持替代方案，未來不需動物實驗，從現在開始「好好愛牠」。
推薦文章
動物「非」物-該退出的撈金魚遊戲 文：Cindy Hsu / 圖：Chiafang Tsai
議題與行動
2022.06.09
動物「非」物-該退出的撈金魚遊戲
台灣的夜市有著各種各樣的遊戲攤位，像是射氣球、套圈圈還有撈金魚。在這些戲攤位中，有許多的動物被當作是玩遊戲的贈品，其中不乏黃金鼠、金魚、鬥魚、小兔子、烏龜... 但是，你知道這些將動物作爲遊戲贈品的行為，往往會衍生岀許多動物福利 的問題，甚至是對活體動物的嚴重虐待嗎？在攤位的動物到了撈金魚的攤位，金魚被反覆撈起，許多甚至掉在地上成為乾屍;而套圈圈的攤位則是將一杯杯的鬥魚當作獎品。其他寵物鼠兔，有許多則是在還未斷奶就被作為獎勵品，且被放置於擁擠骯髒、食物不足的環境中，造成動物生病甚至死亡。其他因民眾抓取動物的方法不正確而動物長時間被反覆觸摸、挑選造成動物的 #緊迫 ，使小動物從高處掉落的例子也是屢見不鮮。被帶回家的動物小朋友或是民眾是透過抽籤、撈金魚/烏龜、打彈珠而得到動物後，通常是在低成本和無心裡準備的情況下將動物帶回家飼養，一但動物有傷病時，飼主往往沒有意願支付昂貴的醫療費，正因為動物是隨意取得的獎賞，所以動物容易在短時間內被棄養或是被不當飼養，造成動物管理的缺口，甚至是生態問題 。禁止用活體動物作為遊戲贈品連署今年5月11日，愛兔協會在「公共政策網路參與平台」發起「禁止用活體動物作為遊戲贈品」的連署，不到10天就通過5千人門檻，而主管機關－農委會必須對此議題做出回應，目前已進入討論研議階段，期望農委會在7月19日前給予正面的回應。此連署推動俗稱「夜市條款」的修正，也就是《動保法》第十條第三款：「以直接、間接賭博或其他不當目的，而有虐待動物之情事，進行動物交換或贈與。」但此法條只限制將動物用於「賭博和不當目的」的交換或贈與，且需符合附加條件「虐待動物之情事」才受罰，所以難以在實務上稽查。因此，動保團體呼籲，條款中動物交換或贈與的「目的」，需要納入「娛樂、遊戲、宣傳 」，且刪除需符合附加條件「虐待動物之情事」作為違法的前提，才能有效禁止用活體動物作為遊戲贈品。對小編來說，撈金魚在童年時像是不足為奇的娛樂，但是等到長大後才知道將有情感的動物作為贈品，其實是違反生命尊嚴的生命教育。教育下一代尊重生命，不應該把「可愛」擺第一位，而是理解自身是否足以負擔得起飼養所需的花費，以及能夠全心全意地照顧牠們，並面對問題。
【動物競賽搏生機——動物被迫站上殘酷的舞台】 文：Mandy Lu / 圖：Chiafang Tsai
展演動物
2025.05.23
【動物競賽搏生機——動物被迫站上殘酷的舞台】
2025年4月底日本賽馬安樂死成為一大討論議題。部分論點提及安樂死的是基於更加人道的考量，讓馬免於更大的折磨；但你知道賽馬比賽出意外的馬高達九成都得接受安樂死的命運嗎？牠們原本能自由奔跑，享受自己掌管身體的自由；但一旦出現在賽場上，最終都被迫面對遭受高風險意外甚至死亡的可能性。或許我們可以追溯更根本的原因：「動物競賽真的有存在的必要性嗎？」牠們本應自然發展的天性，被放置在人為利益的天平上，從此失去了自由臺灣以全球最密集、難度最高的海上賽鴿競翔聞名，在2024年7月動保團體提出「禁止海上賽鴿」公投連署，但在年底後被中選會駁回。賽鴿在台灣社會長期以來成為被有爭議性的動物賽事：鳥店糟糕的環境、任意捕捉販售，私養、人為配種培育的根源問題；有腳環的鴿子惡意被棄養或是因不夠優秀而被刻意傷殘虐待；比賽與訓練途中大量迷失、遭受不平等照顧的隱藏黑暗面。他們的歸家天性，卻讓牠們再也回不了家。而贏的賽鴿得到了什麼？得到了更加嚴格控制的生活，被強迫配種與成為人類炫耀的資本。牠們從來不是被視為活生生的生命個體；而是被當作一個個籌碼賽鴿、賽馬、鬥雞、鬥魚、鬥牛，從古時候的鬥獸場到現在仍然所見其蹤跡。人類的慾望無止盡，為了金錢、為了虛榮，所以犧牲被當作工具、道具的動物們。展現牠們天性的空間與方法很多，藉此當作理由只是假象，實為個人私慾的牟利與產業的黑暗鏈。競賽根本為賭博，人類賭的是慾望；而動物們賭的是命是否考慮過動物是否想歷經這些嚴苛的訓練？是否問過動物想要面對殘酷的生存競賽？是否有想過牠們願意這樣接受這樣被控制的一生？動物無法發聲，但不代表我們應該理所當然地利用或是忽視牠們的待遇。解脫看似人道，但是，牠們明明最初可以不用面對這樣的選擇，只是牠們沒得選。如果我們願意為牠們努力、抵制這樣的動物競賽，那未來或許我們能夠看見動物好好被照顧、自由施展天性的風景。讓我們從試著關注動物議題，一同友善動物，好好愛牠。參考資料：1. HorseRacingKills youtube：Fieldmaster Killed at Cranbourne。2016/04（https://www.youtube.com/watch?v=QQ42vB1fX_M） 2. 三立新聞：日本馬后比賽腳受傷「直接安樂死！」為何不救？ 專家：多折騰一個半月。2025/04（https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1647712）3. PETA臉書 （https://www.facebook.com/PETAAsiaTC/posts/1074874368014414）4. 報導者：一場未完成的公投後，賽鴿海翔300公里長征的賽制能否開啟討論空間？2025/01（https://www.twreporter.org/a/racing-pigeon-conservation-referendum）5. The CTWANT：泰國宣布將合法化「動物格鬥賭博」 原因曝光。2023/02（https://www.ctwant.com/article/241464/）
【連環殺手老鼠藥——尋找自然解決的方法】 文：Mandy Lu / 圖：Chiafang Tsai
議題與行動
2024.08.10
【連環殺手老鼠藥——尋找自然解決的方法】
美國紐約「網紅」貓頭鷹弗拉科(Flaco)2月因窗殺身亡，令無數紐約居民和網友粉絲心碎。結果檢驗報告出爐才發現弗拉科已感染鴿子皰疹病毒 (pigeon herpesvirus)，體內驗出四種紐約常用的老鼠藥成分，並出現多重器 官感染與發炎。 《Business Insider》發文指出，城市與老鼠的戰爭讓野生動物遭殃，貓頭 鷹、遊隼、老鷹等都是受害者。牠們可能是誤食老鼠藥，也可能是吃下吞了毒 藥的老鼠或其他小動物而中毒。而台灣也是同樣的狀況，2015年由農藥主管機關防檢局邀集多個單位，展 開大規模的台灣猛禽體內老鼠藥殘留調查，總計檢驗 21 種猛禽、全台各地 200 多件肝臟樣本。結果共有 10 種猛禽、超過 6 成的樣本驗出老鼠藥殘留。而這還只是猛禽的調查部分，連石虎許多哺乳動物們都受到了傷害，事實 上人類為了方便而使用老鼠藥，但研究資料顯示老鼠藥的使用已經滲透甚至影 響台灣生態的食物鏈之中。藥物是為了人類方便，但方便會付出許多代價。有聽過友善田區設立猛禽棲架嗎？以友善種植的方式對待土地與野生動物 ，透過多種鳥類守護作物請猛禽來補鼠，呈現最自然的共存。屏科大團隊從2017年開始與農地農田合作設立棲架吸引黑翅鳶來幫忙捕鼠 ——透過生物防治的模式，希望能夠減少噴藥灑藥的方式，不光是友善土地也 是友善自然生物們。而時至今日不僅是有一定的捕鼠成效，也吸引人許多人開 始重視這一塊。生態其實是循環的，食物鏈其實是一個關係網絡，當人類決定投藥毒死老鼠，而毒素會不斷傳遞積累，甚至到了生命盡頭後進而侵蝕土地，最後傷害人類自身(只是我們未曾察覺)。為了地球，為了所有存在的生命，為了我們自己，尋找共存的友善之道。生命共存的方式還待我們尋找平衡點，但我們可以先從危害明顯的原因進行排除，多用天然的抗鼠方式，猛禽多為戶外環境協助，而室內環境可以考慮植物香草(例如常見香草的薄荷、艾草，味道較刺激的辣椒、鼠見愁等植物)以及保持環境整潔、勤打掃，這些都是可以天然驅鼠方法，不一定要使藥物。此外，還能一同參與倡議行動—拒絕老鼠藥—去年，好好愛牠與台灣動物 平權促進會等友會共同要求政府停止發送免費老鼠藥，改為推廣友善環境生態 方式防鼠，呼籲政府不該變相鼓勵民眾以如此不人道的方式傷害動物。當讓我們對世界更友善，這股善意終將會回饋到我們自身上。讓我們從一個行為改變開始，一同友善動物，好好愛牠。1. 環境資訊中心-弗拉科之死讓民眾痛心悼念，甚至有參議員以牠為名，重新推動護鳥法案 。2024/04(https://e-info.org.tw/node/238818)2. 台灣動物路死觀察網 2024/05(https://roadkill.tw/campaign/24974)3. 環境資訊中心-石虎生存威脅第三原因為慣行農法使用滅鼠藥、農藥。 (https://e-info.org.tw/node/6893)4. 屏科大鳥類生態研究室臉書 2024/05(https://zh-tw.facebook.com/iwcraptor)5. 好好愛牠協會、台灣動物平權促進會相關推動 (https://sala.org.tw/news/11、https://taeanimal.org.tw/projects/illegal-poisoning-of- wildlife/impact.html)