好好愛牠 | 一件好事愛動物

因為法國，2024和2026有了新的意義-法國自2024年寵物店禁售貓狗且飼養必須承諾好好愛牠-法國參議院11月18日以332票同意、1票反對通過《反虐待動物法案》，自2024年1月1日起禁止寵物店買賣與展示貓狗，民眾若想要養寵物，必須找保護團體領養，或是直接從繁殖場購買。在法國，有一半以上的法國人家中至少有一隻寵物，全國飼養的貓狗累計接近2200萬隻，每年被遺棄的動物約有10萬隻，新法案上路後，飼養者必須簽署證明具備飼養相關知識的文件，而且為了防止衝動性購買或領養衍生的棄養行為，還有7日的考慮期可反悔。-法國自2026年起全面禁止海豚和虎鯨表演-除此之外，最讓我們注意的是，海豚和虎鯨表演將從2026年起禁止，而其它像是巡迴馬戲團將從2028年起禁止野生動物表演，飼養野生動物行為也會被視為違法，水貂養殖場則將在法案實施後立即被關閉。這實在是動物權利的重大進步，反觀台灣，每年攀升的流浪動物數量問題不見改善，寵物還在店裡販售，鯨豚還在海洋世界／公園表演，何時才能跟上動物權利的腳步？本會曾於11月2日向農委會反映「請禁止全國鯨豚展演」案，11月8日收到回函全文如下:一、查動物保護法(下稱本法)第6條之1第1項規定：「任何人不得以動物進行展演。但申請經直轄市、縣（市）主管機關許可，或屬中央主管機關公告免經許可之展演動物類型、條件、方式或場所者，不在此限。」，爰若民眾以動物進行展演，且其展演類型、條件、方式或場所，非屬本會108年9月3日公告之「免經許可之動物展演類型條件方式或場所(下稱免經許可公告)」規定之樣態者，經各直轄市、縣（市）主管機關查證屬實，依本法第26條第1項第1款規定處分，並得依同條第2項規定沒入動物。二、因動物展演管理屬近年新增之法律規定，在法規與實務適用上仍需磨合調整，期在推動我國動物福利工作之同時，亦能維護人民就業或營生的權利，故新法施行初期，政府會以輔導該法制定前已即存之業者取得許可為主要，但對查獲造成動物受虐、傷害等明確事證之行為亦會依法處理，以善盡保護動物職責，至是否全面禁止特定物種之展演，本會將循國際動物福利發展趨勢及各國所採管制強度，滾動檢討我國管制機制。法國政府展現魄力，值得我們學習，在台灣，要落實像這樣對動物好的政策還有很大改善的空間，這些努力，好好愛牠還會繼續！

這是一齣最近上映的韓國電視劇，劇情是有關市井小民的生活，該部片，被定位為生活化的人生喜劇。其中一位40多歲的主角，經營一家炸雞啤酒屋的老闆，過去他曾經是拳擊新人王，現在是社會常見會為房租和孩子的學費所苦的家長，家境不是很好的他和太太為了栽培兒子，工作賺錢讓讓兒子補習英文以考取好成績，第1集的劇情中，唸國二的兒子B和學校英文成績不錯的同學A組隊參加英語辯論比賽，扮演贊成方，對上反對方的同學C和同學D，而辯論的主題吸引了小編的注意，會出現這類劇情，我們覺得非常特別，以下是將雙方用英文辯論的對白翻成中文的內容。贊成方同學A：我方認為動物試驗應被禁止。坦白說，光是在美國每年就有2,600萬動物在動物試驗中犧牲，牠們和我們一樣都是有生命的個體，我們為什麼還要繼續用動物做實驗？反對方同學C：你今天早餐吃什麼？贊成方同學A：肉反對方同學C：你喜歡的是炸雞，不是肉吧？（全場聽眾笑）贊成方同學A：不要模糊焦點反對方同學D接著說：我們進行動物實驗是為了讓人類活得更好，為了人類的安全，我們需要進行動物試驗。什麼才是最重要的？你來告訴我啊！這時候贊成方的同學A被問得啞口無言，眼看就要兩手一攤承認失敗時，主角的兒子－同學B接過麥克風氣定神閒的回答：動物和人類有著天壤之別，既使動物實驗成功，也並不一定能帶來人類的安全，例如，我們在動物實驗中有所成功的大概100種用於腦中風的藥物，對人類來講是無效的，而且，你知道我們在動物試驗中手段有多殘忍？兔子的一雙眼睛會被用迴紋針固定起來，這樣才能讓他們保持睜開眼睛的狀態以便進行化妝品試驗，我們真的有必要這樣做嗎？反對方同學D：可是動物試驗依然是有用的啊！反對方同學C：我也這麼認為。贊成方同學B：研究結果顯示，只有59%的動物試驗是成功的，這個數字是非常低的，你們不覺得嗎？（這下子可讓反對方接不下去了。）所以～同學B接著說結論：「讓我們停止動物試驗，保護像動物這樣無辜的生命，謝謝！」（全場鼓掌）最後由贊成方的同學B取得最佳辯論人獎項，讓主角夫婦好有面子。看到這裡你應該知道，辯論的主題為「是否應該禁止動物實驗」。贊成方認為需要禁止，反對方則認為動物實驗應該存在，編劇巧妙地將動物實驗的內容放到劇裡的英語辯論比賽，對話及現場觀眾的反應也十分寫實，如果這有反映出真正現今的南韓教育，則代表在國中階段就將動物實驗是否應廢除的議題融入課程中，此舉的確值得我們借鏡，作為台灣中小學教育的參考，因為經由辯論，可以讓同學們查詢平時不會注意的動物實驗資料；再者，藉由練習發表自己的看法，更有助於同學在過程中找到更多研究資料來判斷動物實驗存在的必要性。最後，大家將會發現，很多時候真的不需要這麼多的動物實驗。依據世界動物保護組織（World Animal Protection, WAP）制訂的動物保護指標（Animal Protection Index, API），以A（最好）到G（最差）來看，韓國的評比只有D，其中在「保護科學研究用動物」方面評比為C，API網站資料說明韓國的動保法不僅要求研究單位成立實驗動物照護及使用委員會（Institutional. Animal Care and Use Committee, IACUC），更立法要求研究單位必需優先考慮替代方法並儘量減少用於測試的動物。反觀我國動保法第15條雖然也提及儘量避免使用活體動物，有使用之必要時，應以最少數目為之，並以使動物產生最少痛苦及傷害之方式為之，然而，韓國動保法針對實驗動物部分更進一步於2018年修訂第27條第5項，完成動物試驗後，相關人員應當及時對有關動物進行檢查，檢查結果若動物狀態是正常的，可以轉讓或捐贈，違反規定將罰款3,000萬韓元以下不等，台灣僅針對未成立實驗動物照護及使用委員會或小組者，處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰，而農委會在108年發布「實驗動物照護及使用指引」也只有指導原則或建議，其它事項並無明定罰則。雖然韓國還有狗肉文化的陋習，然而，世代總會交替，隨著動保意識的提升，相信未來在韓國禁止食用狗肉的那一刻指日可待，反觀在台灣，社會上普遍將動物友善導向以同伴動物為主的犬貓等特定寵物，寵物所需的週邊物品及保險商品玲瑯滿目，這樣的社會教育無形中早已深植人心，其重視程度讓人們長期忽略更沈默且同樣需要被關注的動物：實驗動物、展演動物，以及經濟動物，導致動保資源也有極大比例在流浪動物保護方面，分配極度不均。這回韓國電視劇融入實驗動物議題，也算是韓國影劇對於弱勢動物的關懷，讓我們耳目一新，分享給大家。希望你在關心流浪動物的同時，想想那些關在實驗室裡沒有機會被看見的牠們，同理實驗動物的處境，做出動物友善的選擇：1. 購買無動物實驗的美粧用品與生活用品，因為你的選擇，可以迫使業者開發更多動物實驗的替代方案，減少被犧牲的動物數量，每一個人的選擇都有機會拯救一條生命，改變牠們的處境。2. 關注一個真正關心實驗動物，為實驗動物爭取福利的非營利組織，例如：好好愛牠協會。3. 捐款支持好好愛牠認養實驗後的牠們。

「動物福利評估」主要是衡量動物在「人類的照顧下」是否得到生理和心理需求的滿足，主要考慮的因素包含生理、行為需求、健康狀態並免於不必要的痛苦。而動物福利的研究多集中在「經濟動物（雞、豬和牛）」，「野生動物」福利的研究相較下則較少。這主要是因為「野生動物」野生動物的保護多著重於「保護其繁殖和棲息地」、「維護生態系統的完整性」或「限制非法狩獵和野生動物貿易」等。通常「野生動物福利評估」多會使用於「受圈養」的野生動物或是即將被撲殺（移除）的外來種野生動物。 🔺「野生動物福利」的局限性與「經濟動物」相比，「受圈養野生動物」的動物福利評估較為複雜且具有挑戰性。這主要是因為「野生動物」的研究資金大多少於與經濟動物產業。野生動物飼養的動物樣本量通常較小，而「經濟動物」則因長期受大規模人為飼養，所以多有「基礎數據」訂定動物福利的標準。 另外為獲取更全面客觀的野生動物福利評估，進行評估時應著重於「圈養環境」對野生動物的影響和限制，並且可考慮以下因素：✔ 飲食：👉受圈養的野生動物無法自由選擇在野外的食物，長期依賴人類提供的食物來源可能對身體造成不好的影響。例如：圈養的海洋哺乳動物經常以解凍的食物為食，導致脫水的情況。因此增加特定物種的飲食研究是提升動物福利的關鍵。✔ 動物行為：當野生動物受傷或生病時，通常會隱藏痛苦的跡象使其免受掠食者的傷害，因此飼養員並不容易從野生動物的行為中發現生病的行為。除了觀察動物是否有反常的行為之外，也可以注意動物的活動力是否下降，甚至是不再進食。即使是同一個物種，不同區域的「野生動物行為」也存著族群差異。這也代表不同區域的物種對動物福利的定義和評估標準可能存在差異，了解這樣的差異將對提供動物所需有所幫助。 ✔ 居住環境：野生動物多演化出適應野外環境的能力，儘管圈養環境能提供安全的生活條件，但仍然無法比擬複雜的野生環境造成動物的壓力。例如：鯨豚擁有發達的聲納的系統，便於溝通、空間感知以及覓食，但是當鯨豚受到圈養，其聲納系統便無法受到足夠的刺激或是利用，或做出高速游泳和跳躍的動作。持續的研究可以完善野生動物福利評估的方法，須注意的是，野生動物在人類的圈養下看似擁有良好的動物福利，但野生動物本屬「生活在野外的動物」，若不是為了保育原因，請抵制為了娛樂和展演圈養野生動物，因受限的活動空間、缺乏適當的運動、獵食行為、社交都將對造成負面的動物福利。