好好愛牠 | 一件好事愛動物

好好愛牠決定推動實驗動物認養，是來自一則新聞的啟發。公共電視曾報導過波蘭一個非營利組織在3年間認養並媒合2,500隻實驗鼠，為牠們找到寄養家庭，這些實驗鼠多被用作行為觀察、心理學實驗或是當成控制組樣本。在台灣，2021年的實驗動物數量有567萬隻，若扣掉胚胎（雞胚、鴨胚、魚胚）數量，被實驗的活體動物有119萬隻，包含嚙齒類、魚類、雞、兔、豬、兩棲類、鴨、鵝、禽類、爬蟲類、羊、牛、雪貂、其他哺乳類、犬、貓、猿猴、馬、鹿。到實驗結束存活下來的動物不到7%，其中不乏健康無病的動物，若沒有進一步的安置或轉讓，就只能被安樂死。協會成立後，也想建立實驗動物媒合的平台，我們希望多一點動物被拯救，我們嘗試聯繫國內主要動物實驗中心，共計有18所大學或醫院的研究單位，扣除沒有回應的5所，無認養程序的2所，要再評估的有1所，共計10所單位均有善意回應，表示有適合的案件會主動聯繫，並在111年2月，完成了2隻實驗兔的認養，至此一直未收到領養的消息，直到11月8日才等到另兩隻待領養大白兔的通知，也幸運的在11月13日順利完成送養。有些中心表示他們常年有自己的認養管道，有的則是該單位以老鼠為實驗對象，沒有適合的案件，主要原因是被實驗的老鼠存活率只有2年，不適合領養。認養實驗動物不是新聞，但大多以狗為主，大家會為實驗犬請命，把即將被安樂死的實驗犬救出，並且順利找到認養家庭，這的確是一件值得高興的事，但是，我們也想為更多實驗動物請命，在還無法全面廢止動物實驗前，將實驗動物的認養視為好好愛牠協會主要任務之一。我們知道有少部分研究人員會偷偷把實驗後的鼠兔帶出中心，私下找認養管道，但我們認為，透過公益團體的媒合能確保被認養的動物在實驗後沒有健康、傳染或輻射的疑慮，可以省去不必要的擔憂。認養實驗動物服務推動至今，並沒有想像中的順利，即使用學校單位願意認養動物，也等不到通知。或許你會說，沒有案件不就代表實驗動物數量變少嗎？其實不然，我們能取得的動物實驗資訊的管道有限，只能從每年出版的《實驗動物人道管理年報》查找數據，無從得知存活下來的動物去向。再者，換個角度想：實驗過後還能符合認養資格的動物，少之又少。有鑑於此，我們希望藉由實驗動物認養的服務，推廣「一件好事愛動物」，向大眾宣導針對實驗動物的友善行動，可以選擇無動物實驗的日常用品如清潔用品或美粧品等，因為我們相信一個心念，喚起一個改變，聚集小我的改變越多，能促使廠商朝無動物實驗的商品開發方向前進。參考資料：1. 黃韻玲編譯（2020年1月13日）。波蘭團體搶救實驗鼠 3年領養2500隻。公共電視。https://news.pts.org.tw/article/4625482. 110年度實驗動物人道管理年報（2021）。行政院農委會。

為了推動動物實驗倫理、減少實驗動物數量，英國生物學家Russell和Burch 1959年提出了動物實驗的3R原則-「Replacement（替代）」、「Reduction（減量）」和「Refinement（優化）」後，此概念便在在國際中普遍被作為動物實驗倫理和規範的原則。好好愛他過去有分享過「替代Replacement」方法（https://sala.org.tw/blog/202），此次我們則希望和大家分享目前有什麼樣的方法能讓實驗者做到「減量Reduction」。到底什麼是「減量」？Russell和Burch則將減量定義為：「在不影響實驗結果的前提下，減少使用動物的數量。」而生物學家Matthew Leach則表示將實驗動物「減量」的方法可透過以下方式達成：1. 降低實驗動物供需之間的不匹配2. 回報實驗結果3. 嚴謹的設計出適當的研究、統計和分析的方法。降低實驗動物供需之間的不匹配：組織庫和共享信息當實驗室飼養的動物過多、超過實驗者的需求，將導致生命的浪費。其實，動物實驗所留下的「剩餘組織」，通常都能夠被儲存於「組織庫」和「實驗共享信息平台」（如：英國的ShARM 和SEARCH 系統）以供未來實驗者分析。實驗者透過上述平台，便能使用過去以已經儲存過的實驗模型（活體動物），無需重新生成非必要的新模型。這樣的儲存策略代表不必重複執行相同的動物實驗，從而減少實驗動物的犧牲。以英國「ShARM (https://norecopa.no/....../sharm-shared-ageing......) 共享老齡化研究模型」平台為例，它收集和儲存了來自老年小鼠模型的速凍組織，並提公國外實驗者參考。另外，FIMRe平台也「冷凍保存」受過基因改造的實驗動物的胚胎和精子，確保實驗者在未來擁有相關基因改造動物的種群。這代表實驗者無需飼養動物，當需要使用動物時再解凍胚胎和精子再次培育即可。回報實驗結果無論當下的「研究結果」對實驗者來說是否有價值，每次的「回報」都有機會減少「未來實驗者」不必要的「重複研究」，並且提提供相關資料的回顧。如同英國國家實驗動物3R研究中心(NC3Rs) 所開發的「動物實驗報告指引」（ARRIVE guideline）提供了撰寫「動物實驗」的回報報告方法外，也方便他人的審查。「嚴謹的實驗設計」避免實驗不必要動物的犧牲設計不當的實驗除了會降低科學有效性之外，也浪費了動物的生命。基本上除了有明確研究目標、閱讀相關文獻回顧以及外，降低實驗的「*變異性Variability」也可優化實驗結果。嚴謹的動物實驗設計和執行是尊重動物的一種方式，並確保動物實驗不是輕率或不必要的。＊＊降低實驗的「變異性Variability」，能確保觀察結果的可信度。透過「區塊設計blocking」和「隨機分組Randomization」等實驗設計方法降低實驗者的「偏見」；使用適當的「樣本量Sample size」也能確保觀察結果的可信度。「減量」始終應與「優化」以及「替代」一起考慮其實，無論是「優化Refinement」還是「替代Replacement」都能達到「減少Reduce」實驗動物的目的。透過數學模型、模擬藥物等「替代」策略，實驗者便能避免使用活體動物或其組織。而因為動物痛苦和壓力也會對動物的生理和行為產生影響、且干擾研究結果的有效性和可信度。確保動物受到最小的痛苦和壓力，改進實驗程序（包含使用麻醉劑和止痛劑等）、改進動物飼養條件和「優化」策略除了保障動物福利外，也確保了觀察結果的可信和可靠度。而「優化」策略也與上所述的「嚴謹的實驗設計」相輔。對Russell和Burch來說3R應同時進行，以最大程度地減少不必要的犧牲和動物在科學研究中的使用。9月20日在台灣大學舉行的2023年「強化IACUC委員專業能力」國際研討會，來自英國防止動物虐待協會RSPCA的Dr Penny Hawkins再三強調3R的重要，以及實驗動物照護及使用委員會(IACUC)所應該發揮的功能。英國的IACUC彼此分享經驗，也有一套實驗動物認養的評估原則，值得台灣參考。#動物福利 #動物福祉 #動物福利法 #實驗動物 #實驗鼠 #白老鼠 #animailrights #no #testing #notestingonanimals

3R原則在動物實驗中被廣泛應用，它代表「Replacement（替代）」、「Reduction（減量）」和「Refinement（精緻化）」。此原則最早於1959年由英國生物學家Russell和Burch於《人道實驗技術之原則The Principles of Humane Experimental Technique》所提出，之後此原則就在國際中普遍被作為實驗動物福利的立法準則。動物實驗的「替代」聽起來有點抽象，我們將目前現有的「替代方案」分為兩種方法讓大眾理解：1. 非動物性替代方法，以及 2. 動物性替代方法。【非動物性替代方法】1. 數學或電腦模型模擬數學或電腦模型可以模擬真實有機體或是系統的運作，而通過演算法，也能夠模擬當有機體受到其他因素的干預會如何變化。例如：透過電腦模擬心臟的功能，並且比較不同藥物對健康心臟和缺血心臟的影響。不過，若為了增強實驗結果的可靠性，電腦模型的預測最終仍可能需要來自活體實驗的數據。另外，過去用於教學的實驗室解剖，現在也能透過電腦的虛擬解剖，探索解器官的結構以及功能。虛擬模型連結http://www.sniffythevirtualrat.com/2. 細菌、酵母雖然細菌和酵母缺乏哺乳動物的生物複雜性，但它們已經能夠作為動物實驗的替代品並研究細胞、基因、DNA與毒性研究，並了解哪些物質具有導致質基因突變或是潛在毒性的可能。細胞研究有生長快速、培養條件簡單的優勢，雖然細菌和酵母缺乏哺乳動物的生物複雜性，但它們已經能夠作為動物實驗的替代品並研究細胞、基因、DNA與毒性研究，以了解哪些物質具有導致質基因突變或是潛在毒性的可能。3. 實體模型(解剖替代)和上述的虛擬解剖相同，這些實體模型可以用於手術的培訓，甚至在模型上進行不同類型的開刀手術而這樣的方式已不僅是一種替代（Replacement），而且也是確保動物實驗精緻化（Refinement）的保障，因為它確保受訓者（如：獸醫）在開始研究動物之前已經透過模型先熟悉了動物的身體，再開始執行其他手術或實驗。實體模型連結http://www.microdev.nl/index.php/products/md-pvc-rat【動物性替代方法】1. 使用生物組織生物組織可以透過提取人類或動物細胞進行組織培養後獲得，也可以從自願捐贈器官的死者獲得。另外，人體組織 (幹細胞) 也可以被用於建立3D器官模型，如：肺部、呼吸器官、腸道、心臟 。透過3D培養的呼吸道可以用於研究病毒如何感染肺部的纖毛細胞。2. 較低階無脊椎動物（lower invertebrates）有些無脊椎動物物種例如：果蠅，已可被用於阿茲海默症的研究以及和其他神經退化的疾病。3. 尚未成熟的脊椎動物尚未成熟的脊椎動物例如：雞的胚胎，可被作為研究感染以及病原體的替代對象。4. 使用動物組織（進行體外研究）從人道屠宰廠提供而來的動物組織，例如：來自屠宰場的牛的眼角膜。以牛的眼角膜替代使用活體兔子的殘忍德萊茲眼角膜測試（Draize test）。為了在推動「替代」的過程中能兼顧「動物福祉」與「試驗品質」，世界上已有超過20個國家成立「替代方法驗證中心」或「3R中心」（包括歐盟、美國、英國、日本、韓國、巴西等）。而台灣於2019年也開始了「建構生醫動物替代體系及開發關鍵技術」的四年計畫，逐步建立替代實驗體系。其他語解剖實驗相關的文章請見：兩棲、爬蟲動物的安樂死與動物福利https://sala.org.tw/blog/185

世界上大多數國家的司法管轄區（包含台灣），只要是「被人類圈養的動物」，無論是已被訓養的「經濟動物」還是「野生動物」，都被視為「財產（Property）」。根據動物福利法專家Mike Radford表示，動物在法律中會被視為「財產」主要因為歷史上動物的法律爭議多以下列幾種狀況呈現： 1.竊盜問題，例如：雞被偷了2.合約糾紛，例如：甲賣給乙一匹馬，乙後來發現馬跛了，想要討回當初買馬的錢。3.過失、損害問題，例如：甲的牛撞壞了乙的財產，乙告上法院向甲要求賠償。因此，由人類制定的法律，規則為偏向保障人類財產權，而非保障動物本身。介於「生命」和「財產」之間的矛盾地位在台灣的民法中，自然人（人）和法人（如：公司）做為「權利主體」能夠享有權利。動物雖然有生命，但在法律中動物只屬於「物」或是「權利客體」，所以在法律中動物不能是權利的主人。只有權利的主體（人）對客體（物）有權利。隨著社會價值的改變，動物的地位已經不再被人類視為無生命的財產，但是有生命的動物在法律中被視為物品時，遇到法律判決時會讓人感到矛盾。例如：甲的愛犬因受乙虐待而死亡時，甲只能在法律上要求財產上的損害賠償（可用金錢衡量的損失），但無法要求非財產上的損害，例如：精神慰撫金或是殯葬費。法律普遍非保障動物本身台灣在動保團體的努力下，分別於1998年和1989訂立「動物保護法」和「野生動物保護法」，透過另設法律改變動物的地位，以遏止人類對動物的傷害。但是這兩種法規裡，動物仍是屬於客體（物）。「動物保護法」僅保護「人為飼養或管領之脊椎動物」，而《野生動物保育法》 也只是保護政府所劃設的「野生動物保護區」裡的動物們。好好愛牠過去曾發表專文「目前的法律如何保障受凌虐的野生動物？以蛇為例」（https://sala.org.tw/blog/181），其中便有提到，儘管目前有法律保障受虐動物的生命，但是在某些狀況下還是無法可管。例如，因人類的持續開發，人與蛇的活動區域重疊部分增加，許多《野保法》第50條所提及的 #一般類野生動物 (非保育類動物)，因受虐殺的地點不是位於 #野生動物保護區，也因此難以受保護。另外，《動物保護法》也因保護範圍僅限於人為飼養的脊椎動物，所以受虐之野生的蛇無法可管。\提升動物法律上地位之方法民法上設立「動物非物」的條文，可以讓人更重視動物的生命價值。德國在 1990 年便修訂民法，明文規定「動物非物」。近年來，台灣司法對於動物的法律定位，已可以從判例中看出對於動物的見解，我們應視「動物」是介於「人」與「物」之間的「獨立生命體」。因此，動物在目前民法架構下類推適用之規定，也漸漸的和「物」有所不同。當動物保護已成為台灣社會的共同價值後，「動保入憲」便能保障未來動物保護的法益在與學術自由、財產權等其他憲法保障的法益做權衡時，動物保護不會如現況退讓。好好愛牠支持動保入憲，在利用動物時加入人道的考量，讓動物痛苦的最小化。#動物友善 #動物福利 #動物保護法 #animalright #動保修法 #修法 #動保

「實」在不關牠的事 4月15日的動保講師培訓課程，在聽完蔡淑芬助理教授解釋完「健康食品」做「動物實驗」疑慮後，接著請黃千芮營養師透過營養學的專業為我們解釋「保健食品」為何無法取代「健康飲食」，幫助我們在思考將實驗動物作為健康食品功效犧牲品之不合理性的同時，我們應如何能夠從「飲食」和「生活習慣」找回身體的自癒力。 「代謝症候群」所衍生之「慢性疾病」「代謝症候群」為血壓、血脂、血糖、腰圍異常的統稱。其主要原因和飲食、生活習慣、肥胖、運動量不足或是遺傳有關。當人們一但罹患「代謝症候群（Metabolic syndrome）」後續將更容易得到如腦血管疾病、心臟病、糖尿病、高血壓等「慢性疾病」。 「保健食品」作為「慢性疾病」的解答？「慢性疾病」逐年盛行，比起找尋天然食物的營養，現代人多尋求「保健食品」來保健康。但是保健食品雖為食品，在購買前仔細評估身體真正的需求或是諮詢醫生、營養師等專業人士的建議，才能夠避免造成身體的負擔。對此，千芮營養師也表示： 「大多數人都想變健康，但卻沒有實際了解自己的身體狀況。假如有人問我是否需要吃鈣片，我在還沒得到對方的抽血報告之前，我都沒辦法回答他。」 「但是通常我們看了廣告，就會認為自己需要很多營養品，但其實最基本的是改變造成「慢性病」的起因，改變「飲食」和「生活習慣」；並在日常飲食中，以補充天然食物、原型食物為主要的營養素來源。 健康食品公告之保健13功效-解盲 現行台灣健康食品可宣稱保健功效的共有13項，而其中4項包括「調節血脂」、「不易形成體脂肪」、「調節血糖」、「輔助調節血壓」皆為相關「代謝症候群」。隨著慢性病的增加，愈來愈多人選擇透過「健康食品」來控制「慢性病」，但許多「功效」往往基於荒謬的動物實驗上。 隨著人體老化，生理機能退化不可避免，但「高油」、「高鈉」和「精緻」的現代飲食造成代謝體內廢物的「肝臟」和「腎臟」負擔，並使得「代謝症候群」人數攀升。若為求快而希望透過「保健食品」改善身體機能，反而本末倒置，甚至促進了此產業中許多不合理的動物實驗。 千芮老師最後為大家解盲，如果各位希望得到以下13項保健功能，這樣做其實才是最根本的解方 : 1. 胃腸功能改善：注意食品衛生與安全2. 調節血脂：平時粗食少加工3. 護肝：注意食品衛生與安全4. 骨質保健：飲食均衡多活動5. 免疫調節：飲食均衡多活動6. 輔助調整過敏體質：腸道健康、飲養均衡、降低壓力來源7. 不易形成體脂肪：飲食均衡多活動（適量吃，多動）8. 調節血糖：飲食均衡多活動（適量吃，多動）9. 輔助調節血壓：飲食均衡多活動（適量吃，多動）10. 抗疲勞：生活及工作要平衡，找到人生快樂11. 延緩衰老：減少壓力來源，均衡攝取天然食物的維生素礦物質12. 促進鐵吸收：避免用餐配茶和咖啡增加鐵質吸收率。13. 牙齒保健：口腔保健要做好，清潔角度不能少 A型肝炎會因為外食餐具不潔而造成人之間的傳染。此疾病可透過打疫苗或注意「食品衛生安全」來預防。而其他非酒精性肝炎多因為長時間食用加工食品。 千芮老師建議各位從「每日飲食指南手冊」來著手，從「天然食物」中攝取能修復細胞的天然維生素跟礦物質，而非只靠健康食品。如果是素食者可以多攝取豆類、蔬菜、穀物類及堅果類補充蛋白質。 好好愛牠也再次呼籲，如果實在需要保健食品，除護肝功能外，請選擇且支持那些以人體食用研究取得小綠人標章的廠商，讓其他不肯禁用動物實驗的廠商去反思什麼才是真正對人類有用同時兼顧動物友善的產品。

.好好愛牠於4/15舉辦動保講師培訓課程—實驗動物篇，第一堂課邀請馬偕醫學院護理學系蔡淑芬助理教授透過醫學工作者的角度介紹動物實驗，以及「健康食品」在「功效評估」所做的「動物實驗」有哪些令人疑慮的部分。根據食品藥物管理署對「健康食品」的定義，健康食品是指具有實質科學證據的「保健功效」，並標示或廣告具該功效，「非屬治療」、矯正人類疾病之醫療效能為目的之食品，而根據「健康食品管理法」規定，「健康食品」必須經過「小綠人標章認證」確認有「安全性」以及「保健功效」，才可合法販售。1. 安全評估：此評估中，廠商會需要做的實驗包含基因毒性、餵食毒性、致畸胎、致癌性以及繁殖試驗等。2. 功效評估：目前健康食品透過「動物實驗」或「人體實驗」可宣稱功效共有 13 種，包括：調節血脂、胃腸功能改善、護肝、免疫調節、骨質保健、不易形成體脂肪、抗疲勞、輔助調整過敏體質、調節血糖、延緩衰老、牙齒保健、促進鐵吸收、輔助調節血壓，而其中護肝功能是唯一僅能以動物實驗評估其功效，其他9項功效均可選擇人體食用研究來評估。保健食品透過「動物實驗」來罪功效評估真的合理嗎？講座中，蔡淑芬老師提到透過「動物模式」來模擬健康食品對「人類的功效」不科學的原因最主要為「動物與人類缺乏相似性」，例如動物不會無故得病，人類的疾病成因複雜得多，以及動物與人類先天上的生理差異等等。隨著各國對「保障消費者權益」和「動物福利」的重視，全球至少有29個國家的健康食品法規已要求只使用「人體食用研究」。另外，蔡淑芬老師表示既然保健食品的功效評估可由「人體食用研究」和「動物實驗」擇一，則廠商選擇相對較精準的人體實驗才是合理的作法。然而人體實驗需經過「人體研究倫理審查委員會」嚴格的把關，審查程繁瑣，時間冗長，廠商若想儘快將產品上市，動物實驗相對節省時間和成本，也最符合商業利益。因此，和「人類實驗」相比，動物相對是「無聲的」實驗者。以下列舉幾個殘忍的動物實驗：1. 抗疲勞：分別餵食兩組老鼠健康食品，逼迫其於水中游泳，直到體力耗盡、溺斃，並且比較是否吃了健康食品的老鼠可以游得比較久。2. 免疫調節：實驗者會反覆給動物抗過敏原或病毒，並觀察吃了健康食品的動物免疫力是否增強。3. 胃腸功能改善：為了證實優洛乳的腸胃改善功能，小鼠會被反覆注射過敏到小鼠體內引發過敏反應或是疼痛。除了實驗過程對動物帶來的痛苦外，以「安樂死」作為結束動物生命的說法我們也無法認同，這裡指的應該是動物的生命被終結，不應用「安樂死」稱之。所謂安樂死是像吸入二氧化碳，讓動物不知不覺或沒有痛苦的死去。實驗室裡將動物賜死的方法包含：1. 物理性生命終結(麻醉或未麻醉)，如：後頸椎脫臼/斷頭、頭部敲擊、脊椎穿刺、麻醉後放血。2. 化學性終結：吸入二氧化碳、乙醚麻醉、浸浴、注射有毒物質。  好好愛牠肯定台灣近年來因「動物福利」和「保障消費者」的因素而禁止「牙齒保健」、「輔助調節血壓」以及「抗疲勞」功效的動物實驗，如果已經是證明是對人體無害的食品，為何要允許企業做出以下傷害動物的實驗來獲利呢？執行不必要的動物實驗，是否也算構成動物虐待？我們除了期待政府法規加速刪除其他健康食品的動物實驗項目，也呼籲企業及消費者響應，抵制不必要的動物實驗產品。 #動物實驗 #動保講師培訓 #一件好事愛動物 #好好愛牠

台北——台灣食品藥物管理署在聆聽PETA及超過五萬名民眾意見後，公告修正「健康食品之牙齒保健功效評估方法」，刪除了食品公司用於營銷產品的牙齒保健健康宣稱中的動物實驗選項。食藥署新的「健康食品之牙齒保健功效評估方法」只要求進行安全有效的人體實驗。此前，食藥署的規定建議實驗人員給大鼠喝糖水及引起蛀牙的細菌，擦拭口腔，再給他們餵食試驗食品，最後殺死並解剖觀察他們的口腔。 PETA高級副總裁Jason Baker表示：「大鼠是高度社會化且記憶力極佳的動物，他們不應該因為食品的所謂健康宣稱營銷而被殺害。拋棄殘酷的動物實驗已是世界潮流，PETA非常感謝食藥署的現代化決定。」 在聽取PETA及其支持者的意見後，食藥署此前已宣布取消了食品公司在營銷中想要做血壓健康宣稱時的動物實驗選項，禁止淹死或用電擊動物以測試食品和飲料的抗疲勞效果，並優先採用國際認可的「非動物實驗方法」來評估食品安全。 PETA也持續向食藥署施壓，要求修訂禁止健康食品公司在試圖做出關節保護健康聲稱時殘害大鼠的實驗。該組織同時在推動台灣食品和飲料公司禁止對動物進行實驗，並已經說服亞洲食品業龍頭統一企業、台灣最大健康食品公司及桂格產銷商佳格食品、太古可口可樂台灣分公司、養樂多有限公司、維他露食品、聯華食品公司、葡萄王生技、愛之味和中天生物科技等公司。 PETA所奉行的原則中一部分中寫到：「動物不是供我們實驗的」。我們反對物種歧視——這是一種人類至上的世界觀。如欲瞭解更多，請瀏覽PETAAsia.com，或Facebook、Instagram、Twitter。 聯絡人：Keith Guo +852-5208-9088; [email protected] Fruno +63-918-669-0829; [email protected]

台南市——近日，來自台灣的動保人士代表美國善待動物組織（PETA US）購入台灣益生菌公司景岳生技的股票，這將使PETA能夠出席該公司今年的股東大會，推動景岳結束殘忍、致命，且甚至不是法律要求的動物試驗。PETA將透過代表向股東指出，景岳已殘害數百隻小鼠和其他動物，試圖做出可疑的健康宣稱，以向消費者推銷其產品和成分。在動保人士購買股票之前，PETA US及其在台合作夥伴友善動物協會多次以電子郵件和電話溝通，七萬多名PETA支持者也給景岳領導層發送電子郵件，敦促結束動物實驗，但景岳明白表示不會改進。景岳的立場與全球其他百餘家食品公司形成鮮明對比，這些公司在溝通後禁止了動物試驗，其中多家總部位於台灣，包括亞洲最大的食品公司統一食品。PETA指出，在2008年至2018年期間，景岳進行或資助了至少7項動物實驗，涉及殘害和殺死至少378隻動物。這些試驗包括反覆給老鼠強行餵食益生菌、注射引起疼痛反應的過敏原、切除卵巢、折斷脖子殺死他們，以及其他虐待行為。“景岳知道這些測試不是任何法律所要求的，但仍然在無用的實驗中折磨動物，”PETA亞洲高級副總裁Jason Baker說。“通過與股東和董事會成員的直接聯繫，PETA將要求該公司停止將營銷作為殺死動物的藉口。”PETA所奉行的原則中一部分中寫到：「動物不是供我們實驗的」。我們反對物種歧視——這是一種人類至上的世界觀。如欲瞭解更多，請瀏覽PETAAsia.com，或於Facebook、Instagram、Twitter

在動物實驗中，活體動物會被迫接受痛苦程序。為避免動物實驗氾濫，歐盟指令（2010/63/EU）規範成員國 #動物實驗的主管機關 須對動物實驗計畫做「#利益與傷害評估（Harm-Benefit Analysis）」的倫理審查。其主要目的為評估「實驗可能對動物造成的傷害」與「動物實驗的潛在效益」，以確保實驗的必要性與合理性，減少動物不必要的痛苦與犧牲。以脫歐的英國為例，直至目前已禁止的動物實驗包含：人猿實驗、酒類、煙草產品測試、攻擊性武器測試、化妝品產品測試、家用產品和（部分）成分測試。 審查所需資訊：實驗可能對動物造成的傷害 關於實驗程序所引起傷害資訊應包含：操作和安樂死的類型、疼痛的性質、強度、持續時間及頻率等。「潛在的傷害因素」除了包含「實驗」本身之外，也應包含「住房、飼養、運輸」過程中可能對動物累積的不適。(歐盟規定審查單位應為成員國動物實驗的主管機關，若成員國要指定其他單位來執行歐盟指令的話，則需證明該機構沒有涉及相關利益衝突以保障實驗動物福利。) 審查所需資訊：動物實驗的潛在效益 關於動物實驗的潛在效益，計畫者須解釋實驗目的（例如：疾病治療還是產品測試），並具體列出希望解決的科學問題，以及實驗目的是否能被量化或達成。比起「實驗可能對動物造成的傷害」，要預期「實驗的潛在效益較困難」，因為通常效益不是在項目完成後馬上就得到的，因此審查所需的資訊也需包含得出相關效益的時程是短期還是長期（例如：10、20、50 年）。 利益與傷害評估的決定標準為何？ 台灣目前雖規定實驗機構內應設置 #實驗動物照護及使用委員會 (IACUC) 並對實驗的動物做 #疼痛評估，但並沒有明定利益與傷害評估相關量表，僅將各項可能的損害因子列為「實驗動物照護及使用指引」的必要及重要指導原則，卻無一客觀的審查標準以確保每一個研究計畫均能落實3R原則，減少不必要的動物實驗，而外界也無從檢驗。利益與傷害評估取決於個人對以下價值觀的面向： 1.     實驗的利益性質（如：是醫療還是商業的性質、此研究帶給人或動物什麼樣正面的影響）和相關利益是否能夠達成的可能性2.     被實驗動物的生命價值（什麼樣的物種、實驗動物的數量 )3.     實驗對動物造成的痛苦性質以及程度4.     實驗本身的倫理爭議（如：基因改造、異種器官移植）5.     動物最終的命運（安樂死、重新安置、放生或是再次被使用於動物實驗）去年五月台大「以家貓為代理孕母進行石虎異種複製」計畫引起了社會的關注，主要和第4點「實驗本身的倫理爭議」有關。 利益與傷害評估涉及人的 #價值判斷，會隨著時間、文化、經濟、或是新的社會問題等而有所變化。另外，人們對於動物的天性以及其受苦能力若有更多的了解，也會改變對動物實驗的看法。從「110年度實驗動物人道管理年報」的資料得知，2021年止依據動保法規定設置照護小組的機構計有192家，執行了9,147件研究，共有109萬隻動物（外加448萬胚胎如雞胚、鴨胚和魚卵）被實驗，只有21萬多隻動物存活下來，如果台灣願意強制推動「利益與傷害評估」機制，相信更能有效減少動物的痛苦與犧牲。 Reference 陳禹蓁 (2022). 台大學者提出「異種複製」復育石虎計畫，動保團體提4大質疑、批違反研究倫理盼撤回. [online] The News Lens 關鍵評論網. Available at: https://www.thenewslens.com/article/166754 [Accessed 2 Mar. 2023].DIRECTIVE 2010/63/EU OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of 22 September 2010 on the protection of animals used for scientific purposes. Available at: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32010L0063 [Accessed 20 Oct. 2010].Hawkins, P. (2015). Harm-Benefit Assessment: EU legislation and UK experience. [online] Available at: https://norecopa.no/media/7294/harm-benefit-asssessment-hawkins.pdf.Home Office (2015). The Harm-Benefit Analysis Process New Project Licence Applications. [online] Available at: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/487914/Harm_Benefit_Analysis__2_.pdf.農委會 (2018). 實驗動物 照護及使用指引 Guideline for the Care and Use of Laboratory Animals. [online] Available at: https://animal.coa.gov.tw/download/file/181205-1.pdf.RSPCA (n.d.). Ethical review | rspca.org.uk. [online] science.rspca.org.uk. Available at: https://science.rspca.org.uk/sciencegroup/researchanimals/ethicalreview.RSPCA (n.d.). Harm benefit analysis | rspca.org.uk. [online] science.rspca.org.uk. Available at: https://science.rspca.org.uk/sciencegroup/researchanimals/ethicalreview/harmbenefit.行政院農業委員會 (2021). 110年度實驗動物人道管理年報. [online] animal.coa.gov.tw. Available at: https://animal.coa.gov.tw/Frontend/Know/Detail/LT00000682?parentID=Tab0000002 [Accessed 14 Mar. 2023]. 

去年五月台大「以家貓為代理孕母進行石虎異種複製」計畫引起了社會的關注，當時除了有關違反研究倫理的爭議之外，此計畫當時能過通過「#實驗動物照護及使用委員會」（IACUC）的審查也遭到許多動保團體的的質疑。那麽，實際上IACUC是如何運作的呢？ 👉實驗動物照護及使用委員會（IACUC）的權責 根據《動物保護法》，為監督國內機構做動物實驗的必要以及合理性，每個動物實驗機構內須設立IACUC，監督並落實動物實驗的3R原則（替代Replacement、減少Reduction、優化Refinement）。 根據 #農委會實驗動物照護及使用指引，IACUC的成員應由3人以上組成，需包括「獸醫師」及「非受僱於該機構之外部人士」各一人以上。除了審查實驗計畫外，IACUC也提供實驗機構 #實驗動物管理與飼養設施的改善建議。 👉實驗動物照護委員會（IACUC）「球員兼裁判」的爭議 因為IACUC僅屬於動物實驗機構內部的 #自主管理機制，所以是否能達到「監督」的成效仍然受質疑。如同農委會實驗動物照護及使用指引所述，動物實驗計畫「經IACUC審議核可，始得進行」IACUC每半年實施的內部查核，查核結果也僅呈報實驗機構的負責人。雖然農委會目前為動物實驗的監督和管理的主管機關，但其目前並沒有相關 #第三方公正單位審核實驗動物計畫的合理性。而當時「以家貓為代理孕母進行石虎異種複製」的計畫，也只經由台大動物實驗機構自己的IACUC委員審查通過。 👉不涉相關利益衝突的IACUC才可能公正的保障實驗動物福利 歐盟指引已有規定動物實驗機構內應設立Animal Welfare Body （類似 IACUC的委員會）保障3R的實行，同時也規定審查實驗計畫的並不是AWB，而是成員國動物實驗的主管機關，若成員國要指定其他單位來執行歐盟指令的話，則須有需證明該機構沒有涉及相關利益衝突。為避免IACUC只落為形式上的審查，本會建議政府能夠發起第三單位審查機制，公正的保障實驗動物福利。 除了醫療機構、學校之外，商業公司公營企業或民間企業也是動物實驗機構的一種。以健康食品的營利單位來說，台灣只有不到30%的健康食品認證有是經過人體試驗取得小綠人標章（歐盟、，美國和加拿大的健康食品的功效，均要求以人體試驗為準），這些企業之所以不願改變，部分原因是而有些廠商為了節省成本，往往會直接使用採用比較廉價的動物實驗，部分公司花大筆鈔票請名人或名運動家來代言，為這些枉顧動物福利的廠商來背書，僅為了宣稱食品功效而使用動物實驗。以營利為目的IACUC來說，願意考量被實驗動物的福利之企業，僅在少數，理性上不太可能以實驗動物的動物福利為主要考量，公正的否決食品的動物實驗。目前為止宣布不再進行動物實驗的公司，只有少數幾家如佳格食品集團、維他露集團、聯華食品、太古可口可樂台灣分公司、養樂多、統一企業，以及去年4月跟進的愛之味，而這是友會PETA（美國善待動物組織）及台灣友善動物協會共同努力的成果，要讓企業願意改變不是一件容易的事，甚至公營事業－台糖，在我們多次聯繫後仍拒絕表態，好好愛牠再次呼籲企業，摒棄不必要的動物實驗，讓台灣的動物友善更進一步。 Reference  European Animal Research Association (n.d.). EU regulations on animal research. [online] EARA. Available at: https://www.eara.eu/animal-raesearch-law.Guillén, J. (2018). Regulatory Framework and Harmonisation on the Care and Use of Animals in Research. [online] Available at: https://norecopa.no/media/8107/guillen-legislation.pdf.陳禹蓁 (2022). 台大學者提出「異種複製」復育石虎計畫，動保團體提4大質疑、批違反研究倫理盼撤回. [online] The News Lens 關鍵評論網. Available at: https://www.thenewslens.com/article/166754 [Accessed 2 Mar. 2023].農委會 (2018). 實驗動物 照護及使用指引 Guideline for the Care and Use of Laboratory Animals. [online] Available at: https://animal.coa.gov.tw/download/file/181205-1.pdf.實驗動物照護及使用委員會或小組設置及管理辦法 (2018). 實驗動物照護及使用委員會或小組設置及管理辦法-全國法規資料庫. [online] law.moj.gov.tw. Available at: https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=M0060068.Speaking of Research (2017). Animal Research Regulations in the EU. [online] Speaking of Research. Available at: https://speakingofresearch.com/facts/animal-research-regulations-in-the-eu/.台灣動物社會研究會 and 台灣石虎保育協會 (2022). 石虎＋貓＝石虎？ 保育石虎 無需「代理孕母」 呼籲台大撤銷「以家貓為代理孕母進行石虎異種複製」計畫 重視科學倫理 停止不當動物實驗. [online] 台灣動物社會研究會. Available at: https://www.east.org.tw/action/8613 [Accessed 1 Mar. 2023].