好好愛牠 | 一件好事愛動物

過去較少受到關注的兩棲、爬蟲動物福利議題，隨著動保意識提升也逐漸受到重視。尤其是2020年外來種綠鬣蜥撲殺，而受到社會關注的外來動物安樂死議題，在動保團體推動下，林務局最終訂定「外來入侵種綠鬣蜥移除指引」，避免外來種受到隨意虐殺。其實無論是離水生存的「爬蟲類（如：蜥蜴、蛇等）」，還是需要依水生存的「兩棲類（如：青蛙）」都應受到重視。美國獸醫協會（American Veterinary Medical Association, AVMA）表示，負責安樂死的人員，須考量不同物種的生理、身形以及習性，判斷最適合物種安樂死方式。因爬蟲類、兩棲動物均具有能感知疼痛的神經，以及相似於哺乳動物疼痛時會表現出的行為，處理動物的人員也應當使其在死亡之前免於恐懼、壓力和痛苦。國際上的爬蟲類安樂死 指引根據AVMA以及澳洲外來種蛙類移除的指引，因為兩棲動物和爬行動物的耐缺氧的生理特性，因此較難確認其是否真正死亡。所以通常在使用二氧化碳（Carbon dioxide）或麻醉液使動物昏迷後再使用「第二種」方式，也就是「腦脊髓穿刺法」來確保死亡。但因以上程序可能使得人的感官不適所也需要另規劃相關人員的心理輔導機制，確保人的身心健康。*腦脊髓穿刺法：透過針具破壞蛙的腦部使其喪失知覺。台灣對兩棲類的安樂死指引為何？課堂中青蛙解剖：目前台灣「學校的解剖課程」尚無兩棲類的安樂死指引。關於學校解剖課程前的麻醉藥物多為乙醚(Ether)、丁香(Clove oil)或是苯氧基乙醇(（Phenoxyethanol）)。然而，丁香油或是苯氧基乙醇則可能使動物在尚未失去意識前就先窒息。而根據據AVMA的蛙類安樂死指引以表示，乙醚具有刺激性，不屬於安樂死的手法；而AVMA外來種移除指引則建議若使用浸泡法麻醉動物後需要採取第二種方式確保死亡（如：腦脊髓穿刺法）。關於外來蛙類的安樂死，台灣目前也尚無規範，目前多數人道移除措施為放置「兩棲類冰箱」。但冷凍使得動物身體組織中的結晶化仍可能造成動物的疼痛，相關建議則表示先「冷藏」降低動物活動力後在「冷凍」以避免可能的痛苦。我們希望未來政府除了經費、人力、時間的考量之外，也能重視人道移除的要素，並管動式研究及公開適合不同物種的人道移除方式。以下我們整理出一些國際上不同國家對「外來物種人道處理的規範 」以及「爬蟲類安樂死 」的指引提供大眾及公部門參考。另外，在已有動物解剖模型的情況下，卻犧牲動物將其作為學校教材是否為正確的生命教育？值得我們反思。

暨上回是否應該禁止動物實驗中，我們紹某一齣韓劇裡國中生英語辯論比賽談到是否贊成廢除動物實驗後，最近一部上映的台灣律政輕喜劇，也讓實驗動物話題浮上檯面。該片描述貪財又刻薄、為打贏官司不擇手段的劉浪，與堅持追求正義、莽撞衝動的菜鳥林小顏，兩人從原本的敵對立場意外成為搭檔，為捍衛當事人權利，不畏強權挺身而出，過程中發生不少笑料的喜劇故事。第1集林小顏受李夫婦所託，為因眾樂果凍造成腎衰竭的兒子打官司，林小顏拿著驗出果凍內含有順丁烯二酸的檢驗報告向幫眾樂果凍索賠，這部劇引用了2013年發生的重大食安問題，還記得毒澱粉事件嗎？在當時順丁烯二酸－也就是大家說的毒澱粉，被不肖商人非法添加在粄條、肉圓、黑輪、粉圓、豆花、粉粿、芋圓及地瓜圓等化製澱粉的食物裡，引發大眾的恐慌。所謂化製澱粉，或者稱做修飾澱粉，指的是原料取自作物穀粒或根部之天然澱粉，經過少量化學藥品的處理，並經核准使用在食品中，經處理的澱粉黏度、質地及穩定性會提升，並且能增加Q彈口感。順丁烯二酸的化學特性，也可以讓澱粉產生Q彈的效果，因此開始有不法業者私下在各類修飾澱粉裡加入順丁烯二酸。其實，許多食物加熱後也會產生順丁烯二酸，在國外，美國及歐盟核准順丁烯二酸酐為合法的間接食品添加物，它可微量存在於蘋果酸或反丁烯二酸等合法的食品添加物中。但是在我國，順丁烯二酸只允許被用在樹脂或黏著劑等製作的化工原料，並非法定許可的食品添加物，因此在毒澱粉事件爆發後，政府委託研究單位對順丁烯二酸進行毒性研究，以釐清大眾的疑慮。根據科學文獻資料顯示，順丁烯二酸的急毒性低，對於人類不具有生殖發育、基因等毒性，且亦無致癌性，而這些研究，都是來自於實驗動物的犧牲。美國環境保護署研究顯示，每天以100 mg/kg餵食大鼠兩年，並沒有發現會對腎臟有損傷；另外，有動物研究指出單一劑量（9 mg/kg）順丁烯二酸會對狗造成腎臟毒性，但分別以117、191或29 mg/kg餵食大鼠、小鼠與猴子，均未發現有腎毒性，顯示不同動物對順丁烯二酸敏感度不同。這些研究資料也被寫入了這部片的劇情中。以2013年國家衛生研究院的「順丁烯二酸與酸酐技術性資料評估報告」，動物毒理試驗資料內容記載著實驗動物如大鼠、小鼠、天竺鼠、兔子及狗，各被以口服、注射、吸入或皮膚塗抹的方式進行不同劑量的試驗，最後再被犧牲。其中用來做德萊茲測試（Draize test）的兔子，一隻眼睛被塗抹化學物，而另一隻眼則為正常，藉此作為對照，用來觀察角膜、虹膜和結膜的反應，而不同劑量使用在兔子的眼睛或皮膚，結果都是中等以上的嚴重程度。德萊茲測試也常被用在美粧或清潔用品的動物實驗，有長過針眼的朋友都知道，眼皮一點點的腫痛就很難受，而被實驗的動物們更沒有選擇，只能默默的承受這類的合法折磨。實驗動物的一生，我們通常沒什麼機會接觸，毒澱粉事件雖然聚焦在食安議題，但我們想帶大家了解實驗動物的處境。日常生活中，只要多加留意，已經可以找到很多沒有動物實驗的用品，如果你開始留意這些，或許會注意到，就連知名連鎖便利超商都直接可以購買天然且無動物實驗的洗髮、沐浴、洗手用品了呢！而這些只是我們可為動物做的一點點動物友善行動，這部台劇不但帶我們回顧了當年毒澱粉讓大眾如何選擇安全可靠的食品，身為動物保護的一份子，我們更應該拿出行動，讓實驗動物一天比一天少，好嗎？

這是一齣最近上映的韓國電視劇，劇情是有關市井小民的生活，該部片，被定位為生活化的人生喜劇。其中一位40多歲的主角，經營一家炸雞啤酒屋的老闆，過去他曾經是拳擊新人王，現在是社會常見會為房租和孩子的學費所苦的家長，家境不是很好的他和太太為了栽培兒子，工作賺錢讓讓兒子補習英文以考取好成績，第1集的劇情中，唸國二的兒子B和學校英文成績不錯的同學A組隊參加英語辯論比賽，扮演贊成方，對上反對方的同學C和同學D，而辯論的主題吸引了小編的注意，會出現這類劇情，我們覺得非常特別，以下是將雙方用英文辯論的對白翻成中文的內容。贊成方同學A：我方認為動物試驗應被禁止。坦白說，光是在美國每年就有2,600萬動物在動物試驗中犧牲，牠們和我們一樣都是有生命的個體，我們為什麼還要繼續用動物做實驗？反對方同學C：你今天早餐吃什麼？贊成方同學A：肉反對方同學C：你喜歡的是炸雞，不是肉吧？（全場聽眾笑）贊成方同學A：不要模糊焦點反對方同學D接著說：我們進行動物實驗是為了讓人類活得更好，為了人類的安全，我們需要進行動物試驗。什麼才是最重要的？你來告訴我啊！這時候贊成方的同學A被問得啞口無言，眼看就要兩手一攤承認失敗時，主角的兒子－同學B接過麥克風氣定神閒的回答：動物和人類有著天壤之別，既使動物實驗成功，也並不一定能帶來人類的安全，例如，我們在動物實驗中有所成功的大概100種用於腦中風的藥物，對人類來講是無效的，而且，你知道我們在動物試驗中手段有多殘忍？兔子的一雙眼睛會被用迴紋針固定起來，這樣才能讓他們保持睜開眼睛的狀態以便進行化妝品試驗，我們真的有必要這樣做嗎？反對方同學D：可是動物試驗依然是有用的啊！反對方同學C：我也這麼認為。贊成方同學B：研究結果顯示，只有59%的動物試驗是成功的，這個數字是非常低的，你們不覺得嗎？（這下子可讓反對方接不下去了。）所以～同學B接著說結論：「讓我們停止動物試驗，保護像動物這樣無辜的生命，謝謝！」（全場鼓掌）最後由贊成方的同學B取得最佳辯論人獎項，讓主角夫婦好有面子。看到這裡你應該知道，辯論的主題為「是否應該禁止動物實驗」。贊成方認為需要禁止，反對方則認為動物實驗應該存在，編劇巧妙地將動物實驗的內容放到劇裡的英語辯論比賽，對話及現場觀眾的反應也十分寫實，如果這有反映出真正現今的南韓教育，則代表在國中階段就將動物實驗是否應廢除的議題融入課程中，此舉的確值得我們借鏡，作為台灣中小學教育的參考，因為經由辯論，可以讓同學們查詢平時不會注意的動物實驗資料；再者，藉由練習發表自己的看法，更有助於同學在過程中找到更多研究資料來判斷動物實驗存在的必要性。最後，大家將會發現，很多時候真的不需要這麼多的動物實驗。依據世界動物保護組織（World Animal Protection, WAP）制訂的動物保護指標（Animal Protection Index, API），以A（最好）到G（最差）來看，韓國的評比只有D，其中在「保護科學研究用動物」方面評比為C，API網站資料說明韓國的動保法不僅要求研究單位成立實驗動物照護及使用委員會（Institutional. Animal Care and Use Committee, IACUC），更立法要求研究單位必需優先考慮替代方法並儘量減少用於測試的動物。反觀我國動保法第15條雖然也提及儘量避免使用活體動物，有使用之必要時，應以最少數目為之，並以使動物產生最少痛苦及傷害之方式為之，然而，韓國動保法針對實驗動物部分更進一步於2018年修訂第27條第5項，完成動物試驗後，相關人員應當及時對有關動物進行檢查，檢查結果若動物狀態是正常的，可以轉讓或捐贈，違反規定將罰款3,000萬韓元以下不等，台灣僅針對未成立實驗動物照護及使用委員會或小組者，處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰，而農委會在108年發布「實驗動物照護及使用指引」也只有指導原則或建議，其它事項並無明定罰則。雖然韓國還有狗肉文化的陋習，然而，世代總會交替，隨著動保意識的提升，相信未來在韓國禁止食用狗肉的那一刻指日可待，反觀在台灣，社會上普遍將動物友善導向以同伴動物為主的犬貓等特定寵物，寵物所需的週邊物品及保險商品玲瑯滿目，這樣的社會教育無形中早已深植人心，其重視程度讓人們長期忽略更沈默且同樣需要被關注的動物：實驗動物、展演動物，以及經濟動物，導致動保資源也有極大比例在流浪動物保護方面，分配極度不均。這回韓國電視劇融入實驗動物議題，也算是韓國影劇對於弱勢動物的關懷，讓我們耳目一新，分享給大家。希望你在關心流浪動物的同時，想想那些關在實驗室裡沒有機會被看見的牠們，同理實驗動物的處境，做出動物友善的選擇：1. 購買無動物實驗的美粧用品與生活用品，因為你的選擇，可以迫使業者開發更多動物實驗的替代方案，減少被犧牲的動物數量，每一個人的選擇都有機會拯救一條生命，改變牠們的處境。2. 關注一個真正關心實驗動物，為實驗動物爭取福利的非營利組織，例如：好好愛牠協會。3. 捐款支持好好愛牠認養實驗後的牠們。

子女有多麼渴望父母的愛？你知道為什麼毛毯、方巾等柔軟的物品對小孩有安定心神的作用？親吻孩子、擁抱家人、安慰好麻吉，這些在我們看來理所當然的舉動，其實是經過一場場心理學革命，多次反覆的動物實驗而來。在20世紀初，親子之間的感情是受到「專家」反對的，美國心理學家約翰華生提出一個理論，他認為孩子對愛的需求源自於對食物的需求，因此母親只需要提供寶寶足夠的食物即可，不能和孩子過於親密，過度依賴會養成孩子要求過多而難以獨立，有醫生甚至相信那會散播疾病。華生的理論不但主導美國父母育兒方式，也影響了西方國家，美國孕婦在產後立即斷奶，讓孩子獨立一人睡在房裡，避免和孩子親密接觸，不與孩子太親近，孩子哭也不予理會，藉此培養孩子的獨立性。美國另一位心理學家哈里哈洛對華生理論提出質疑，他用彌猴做了一系列實驗，這項名為「愛的本質」（The Nature of Love）的動物實驗，將出生不久的小猴子帶離母親身邊，想了解在被剝奪母愛並且被安排隔離群體的情況下，小猴子會發生什麼樣的反應，研究結果於1958年發表在美國心理學期刊（American Journal of Psychology），至今被引用的次數多達4,353次，這篇研究主要的發現是：愛源自於接觸，而非食物。哈洛小猴子和兩個假的母猴關在一起，「絨布母猴」用絨布製成，提供溫暖但不提供食物；「鐡絲母猴」用鐵絲作成，冰冷生硬但有一個裝滿牛奶的奶瓶。研究結果顯示，所有的小猴子都會找「絨布母猴」，只有肚子餓了會跑去「鐡絲母猴」那裡喝奶，但只要吃喝，就會立刻回到「絨布母猴」身邊。 有的小猴甚至只把頭探到掛在「鐡絲母猴」的奶瓶，身體還是掛在絨布母猴身上，哈洛還設計了嚇人的裝置，小猴子原本在箱子裡靜靜地玩耍，看到會左右晃動的裝置，小猴子驚嚇尖叫地立刻奔跑到絨布母猴身上一把抱住，還不時回頭看這個嚇人的裝置，等到過一段時間，小猴子發現這裝置不是那麼恐怖時，便不再那麼害怕。如果把絨布母猴拿走，只透過一個小方框可看到絨布母猴的臉，小猴子出現極度不安的現象，牠們會發抖、搖擺、尖叫以及吃手指，不時望著絨布母猴的臉，而這些在缺少玩伴或母親之下成長的猴子，較易恐懼，或較易攻擊別的猴子或人類。哈洛進一步指出，人類無法只靠奶水長大，孩子對愛的需求並非源自於對食物的需求，舒適與柔軟的接觸性關懷，讓孩子有安全感，也正是母愛最重要的元素。這說明了父母對孩子的養育，不僅只是餵飽孩子，滿足他們生理需求的層次，要讓孩子健康成長，還要有觸覺的關懷，尤其是肌膚接觸，讓新生兒得到生理上的滿足，體驗愉快、安全的感覺，感受到親情的存在，才是孩子心智健康發展重要的事情。儘管哈洛的實驗有一些重大貢獻，他的實驗還是備受爭議，不顧及動物福利。例如他在絨布母猴身上設計機關，會對幼猴突然間噴出冰冷水柱、鐵釘，把猴子吹得只能緊貼籠子的欄杆，並且不停尖叫。但這些攻擊並沒有讓小猴子離開，等到傷害消失，小猴子又會爬回到布媽媽身上。科學家解釋，依戀仍是孩子最強大的需求。哈洛另外讓人批評的實驗還有以下幾個：1. 社交孤立：將初生的猴子孤獨地在隔絕的籠裏生活六個月後，這些猴子嚴重將缺乏社交能力。若將在正常社交環境下長大的猴子，孤立六個月，回到正常的生活情境之後，他們只能夠復原部分的社交能力。2. 絕望之井：把猴子頭朝下在黑屋子吊了兩年。猴子後來出現了嚴重的、持久的、抑鬱性的精神病理學行為。3. 面具實驗：哈洛猜測臉是愛的另外一個變數。哈洛把初生的猴子與一個臉部沒有任何特徵的絨布代母關在一起。猴子愛上了無臉代母。但當逼真的猴面具安裝在絨布代母臉上後，猴子變得害怕絨布代母。4. 母愛喪失：缺乏母愛的猴子長大後，不知怎麼與公猴交配，即使被迫生出小猴，也無法照顧寶寶，牠們有的對幼猴置之不理，更嚴重的還會傷害幼猴。5. 恐怖隧道：哈洛做了一個平常體溫是37℃但可以急速的降至2℃的絨布代母，使初生的猴子因為代母體溫的突然冰寒而嚴重精神錯亂。儘管哈洛實驗在當時有著重大成果，但這些實驗對猴子來說實在太殘忍，然而，也有一派認為正因為有這些實驗，才顯示出親情的重要，甚至拯救了一整個世代。我們感念這些被用作實驗的猴子的貢獻，然而，要了解母愛對孩子的影響並非只能透過動物實驗。哥倫比亞波哥大市的袋鼠基金會兒科專家Nathalie 博士及其研究小組，對441名嬰兒展開20年追踪調查，其中228名嬰兒接受了袋鼠式護理，213名嬰兒沒有。研究人員發現，接受過袋鼠式護理的嬰兒，長大後出現多動症、攻擊性行為的風險更低。好好愛牠不否認動物實驗在現今某些發展或用途如疫苗的研發有其存在的急迫性，但我們主張當可以有無動物實驗的時候，尤其是日常用品、清潔用品、美粧品或食品，不做動物實驗的選擇，應該要成為首選甚至是唯一選擇。參考來源：1. Harlow, H. F. (1958). The nature of love. American Journal of Psychology, 13, 673-85.2. Harlow's Studies on Dependency in Monkeyshttps://youtu.be/OrNBEhzjg8I3. 科學證明：肌膚接觸「抱抱荷爾蒙」是寶寶大腦發育的催化劑https://mamaclub.com/learn/科學證明：肌膚接觸「抱抱荷爾蒙」是寶寶大腦發/

一天抽30根香菸，並且3年不間斷，一般人做得到嗎？不抽菸的人要聞這些菸味又受得了嗎？實驗狗被迫做到了。1970年美國醫學博士奧斯卡·奧爾巴赫和一位科學家共同發布一項動物吸菸實驗的結果：86隻實驗的米格魯，在實驗後有12隻得到癌症，這是首次證明抽菸與癌症有明顯的關聯。這結果菸草製造商急跳腳，為了證明改良的香菸和罹患癌症沒有直接相關，也用相似實驗條件測試，他們把米格魯關在實驗室裡，固定在牢寵，戴上面罩，每天強迫吸入6小時的香菸煙霧，1974年當時臥底的報社記者瑪麗（Mary Beith）混入實驗室內，拍下這張的照片，整件事才曝光，震驚世人。瑪麗已在2012年過世，但這張照片至今仍廣受討論，瑪麗看到狗兒們被迫抽相當於30根菸的量（不過也有人說相關於100根菸），實驗長達3年。早在1952-1959年間，美國癌症協會提出菸草可能會導致罹患癌症，就造成香菸銷售量下滑，菸草製造大力宣傳改良香菸、固濾嘴香菸等等的無害，甚至企圖隱暪長期抽菸對健康的影響，其所公佈的實驗結果為：這些動物在長期吸菸後仍然非常健康，體內並沒有出現癌細胞。然而我們知道，抽菸對健康的影響許多是長時間造成，因此菸草公司每三年就將實驗犬撲殺，再換一批新的實驗犬，選擇繼續動物實驗，最後將假資料公佈給大家。據這間實驗室的一名研究人員透露，那些被撲殺後的實驗犬的鼻腔、胸腔，經解剖發現所有組織都遭到極大破壞，像是肺纖維化，支氣管囊腫等等，到了晚期強制吸菸的面罩，想必讓這群狗兒在牠這一生最後的階段活得佷辛苦。1975年“The people”報社將此事報導了出來，但其實記者瑪麗早在1974年6月就已潛進菸草公司的實驗室內，只因關係到龐大的菸草產業，承受不少壓力，過了半年的努力才敢發出來。事件曝光轟動全球，英國當局宣佈全面禁止菸草製造商從事動物實驗。動物對毒素的反應不同，所得疾病也和人類不相同，一般人吸菸的程度與頻率，跟動物實驗並不相當。吸菸帶給人體的傷害，最強而有力的證據仍然是人類的臨床研究。也許很多菸草製造商早就知道這個事實，卻還是花大筆鈔票、犧牲動物的生命只為了商業目的。希望大家對實驗動物有所了解，許多不為人知的內幕，如果不是臥底調查，我們是看不到真相的。就連當初揭露真相的記者瑪麗，據說她也是一名癮君子，但我們相信她和絕大多數的人一樣，反對用動物來做菸草實驗。讓實驗動物減少－你我盡一份心力全球每年被拿來做實驗的動物約1億隻，如果你有選擇，如果你願意行動，我們想說的是： 一、支持廢除不必要的動物實驗－這是由友會伙伴：美國善待動物組織（People for the Ethical Treatment of Animals, PETA），以及台灣友善動物協會（Kindness to Animals, KiTA）和好好愛牠現在正在積極進行的邀請企業加入禁止非法定動物實驗行列，如果以下有你喜歡的品牌，你可以打電話或寫信給企業，和我們一起向企業呼籲廢止動物實驗。http://www.petaasia.cn/action/taiwan_major_companies_test_animal_health_claim_food_beverage/二、選用沒有動物實驗也能達到一樣效果的生活用品，還請大家多多支持，好好愛牠。你可以有以下方式查詢這些用品：1. 兔兔不哭-善美麗聯盟 https://www.922.org.tw/p.s. 此網站由 關懷生命協會 推動，收錄具有無動物實驗相關認證的品牌，方便大眾查詢及購買。2. 歐盟-Leaping Bunny https://www.leapingbunny.org/3. 美國善待動物組織-Beauty Without Bunnies https://crueltyfree.peta.org/參考來源：1. 12 Dogs Develop Lung Cancer 1 In Group of 86 Taught to Smokehttps://www.nytimes.com/1970/02/06/archives/12-dogs-develop-lung-cancer-in-group-of-86-taught-to-smoke.html2. 香菸是這樣來的 米格魯被迫日吸30根菸直到死亡https://pets.ettoday.net/news/99726

隨著國際間對動物保護標準的提升，有些國家不只境內「禁止為了製造美粧產品而做動物實驗」，也更進一步「禁止市面上販售經過動物實驗過的美粧品」。讓我們來看一下，是哪些國家值得我們學習的吧！同時禁止國內因美粧品而做動物實驗，也禁止進口動物實驗產品的國家：1. 歐盟：2004年歐盟規章禁止境內因美粧品做動物實驗，2013歐盟境內禁止販售經過動物實驗過的美粧品。 2. 以色列：2007頒佈法令禁止國內因美粧品做動物實驗，2013年法律禁止銷售和進口任何製造過程涉及動物試驗的化粧品。3. 印度：印度政府(衛生和家庭福利部)宣布2014年禁止美粧品業者於國內進行動物實驗，以及禁止進口有做動物實驗的美粧品。雖然以上國家以實施關於禁止販售經動物實驗的美粧品法令，但是市面上是否完全沒有動物實驗產品，須再依該國實際調查情形確認。那台灣呢？值得鼓勵的是，台灣於2016年時已禁止美粧品業者於國內進行動物實驗。但是，目前還未頒布禁止販售經動物實驗的美粧品法令，因此其他國家的動物試驗產品還是可以在台灣銷售。在這樣的自由貿易雖然帶來經濟利益，卻還是建立在動物的痛苦上。人類的利益和動物的福利難道真的無法兼顧嗎？顯然有國家是可以辦到的，只是有關當局願不願意拿出魄力罷了！身為消費者的我們，還是有很多動物友善選擇，可以使用沒有動物實驗或原料的化粧品，請現在就開始行動，美麗零殘忍。

為何即使兩大日系專櫃品牌SK牌和SH牌已聲明全面停止動物實驗，卻仍還是被列在美國善待動物組織（People for the Ethical Treatment of Animals, PETA）的動物實驗品牌名單中呢？PETA動物實驗名單列名標準：1. 商品有動物實驗2. 商品原料有動物成分3. 使用有動物實驗的第3方供應商4. 無法向peta保證沒有動物實驗5. 因法規要求而做動物實驗6. 因在中國銷售而做動物實驗這是因為雖然這些品牌聲稱支持「無動物實驗」，而且也有建立動物實驗的替代方法，但當品牌要進入某些國家的美妝市場時(例如：中國)，就會放棄無動物實驗原則，所以最終還是成為動物實驗的加害者。例如：1. SH牌 即使已建立動物實驗的替代方法，且聲明2013年後開發的化妝品都不會有動物試驗，但若一但進入中國市場，他們就會啟動動物實驗。2. SK牌 的聲明同樣表示，即使其旗下商品已經沒有執行動物實驗，在某些國家市場的要求下動動物實驗還是會被啟動。 反過來思考，若這些大廠如他們所聲明，支持「無動物實驗」，他們的行動是否應符合他們的原則，排出時程，並逐步退出動物實驗的市場，而不是配合國家，重啟動物實驗呢?*PETA的動物實驗品牌名單：https://crueltyfree.peta.org/wp-content/uploads/companies-do-test.pdf?fbclid=IwAR0C-rLKS2F0SGpR7BgUTK2vTvDDTs0ihCYqiJy8s9SGFyj4GDSV_772Qqs

為使健康食品保健功效評估試驗之實驗方法與實驗執行相關規範更臻明確與周全，並考量動物保護及福祉，衛福部於2月23日公告：將「健康食品之輔助調節血壓功能評估方法」的”功能”改為”保健功效”自即日生效。此方法主要修正以下：1. 刪除動物實驗；2. 修訂受試對象條件、受試人數及安全性監測項目；3. 修訂數據統計分析方法與結果判定之規範及保健功效宣稱。至於健康食品的定義是什麼呢？「健康食品」准許標示或廣告之保健功效及其宣稱敘述，取決於個別產品依據衛福部公告之保健功效評估方法，提出之科學實驗驗證結果，並取得小綠人標章。小綠人標章有專屬圖像及許可證字號，需透過申請及查驗登記，通過後才能取得，有效期為5年，在期限到之前需申請展延，才能繼續使用。有小綠人標章的食品，才可稱作「健康食品」，其餘皆為一般食品。目前衛福部公告的健康食品保健功效共有13項：調節血脂、胃腸功能改善、護肝、免疫調節、骨質保健、不易形成體脂肪、抗疲勞、輔助調整過敏體質、調節血糖、延緩衰老、牙齒保健、促進鐵吸收、輔助調節血壓。另外，有將調節血脂功能的紅麴及魚油產品單獨拉出，只要成分符合標準，功效可由學理得知，不需人體或動物實驗，即能取得小綠人標章。其中調節血脂、胃腸功能改善、護肝、免疫調節等4項功能的許可證占6成以上，然而，目前只有抗疲勞和調節血壓兩種確定已刪除動物實驗；骨質保健、促進鐵吸收、牙齒保健和不易形成體脂肪保健功效評估則是「人體試驗」或「動物試驗」擇一；調整過敏體質功能評估亦無強制動物實驗之外，其它保健功效如護肝或延緩衰老等，也還是要做動物實驗。即使衛福部規定所進行的實驗可分為動物實驗與人體實驗，兩者可擇一施行，也仍有但書：若廠商所提產品的相關科學研究證據不明確或不足時，須同時進行「人體實驗」和「動物實驗」，以加強證據之可信度。此外，為了因應高齡社會的健康需求，藉以改善銀髮族普遍的關節不適症狀促進生活品質，衛福部預計新增第14項功效：健康食品之關節保健功效評估方法，此草案已於2020年公告，可選擇人體食用研究或動物實驗。未來小綠人標章將為14種保健功效把關，儘管健康食品依法可宣稱各種療效，衛福部強調，健康食品本質仍屬食品，並沒有等同藥品的效果，亦無治療疾病的作用，若身體有任何不良狀況仍應循正常醫療管道診治，切勿自行食用誇大功效或宣稱療效的產品，以免花錢又傷身。我們希望能選擇人體實驗的項目應該儘快刪除動物實驗，甚至所有小綠人標章的產品都應該廢除動物實驗，因為市面上的保健食品，以「不易形成體脂肪」為例，業者也都以人體實驗證明為訴求，在廣告行銷效果更能吸引消費者購買，根本不需要動物實驗，我們更期許其它保健功效能找到替代方案，或有較好的人體實驗／食用研究設計取代動物實驗，減少實驗動物的數量，增進動物福祉。我們持續關心實驗動物福祉，已和實驗動物中心合作，讓實驗後仍健康安好的動物可以好好生活。你也能積極的為實驗動物做更多：1. 選擇無動物實驗商品：美粧用品／保養品／清潔用品／寵物用品2. 認養被實驗後仍健康安好的動物3. 可當實驗動物的中途之家4. 捐贈飼養用品

每年一到農曆7月期間，台灣各地總要祭拜祖先或各路好兄弟，祈求消災解厄、諸事順利平安，各地廟宇，公司行號或社區大樓會舉行祭祀等活動，而為了感謝實驗動物對人類健康與醫學研究的貢獻，也有動物中心會舉辦實驗動物慰靈祭暨中元普渡，以祭拜為實驗而犧牲的動物們。對於實驗動物舉辦的慰靈祭或相關祭拜活動，不只在台灣，中國、日本、韓國等也都有。曾經有一份調查顯示，在日本的研究機構中，高達95%會舉辦實驗動物慰靈祭，72%的機構還設有動物紀念碑；泰國對實驗動物的慰靈祭則是1958年起在泰國曼谷首次舉辦，1992年起才維持每年進行。再舉韓國為例，最早是在1929年，由政府機關－國家食品藥物安全審查機構（National Institute of Food and Drug Safety Evaluation, NIFDS）的官員，每年帶領人員在建立的動物紀念碑前舉行祭祀活動，以紀念為醫學研究付出生命的實驗動物，讓人們對尊重生命的意涵有著不同的認識。 這個動物紀念碑形象是由一個人抱著實驗動物，就像母親抱著孩子一樣，紀念碑前有一張小桌子，上面放滿實驗動物吃的食物。 反觀在台灣，較大型的或正式的動物慰靈祭有：動物園針對園內死去的動物，各地方政府機關如防治所為受災或因疫情而死去的禽畜，動保處為死去的流浪動物等原因而舉辦，從簡單的祭拜到誦經甚至是超渡法會都有。然而對於實驗動物，尚未聽聞有官方出面舉行，目前仍以各動物中心自發性的辦理為主。根據美國國家科學院估計，全美每年有2,200萬隻脊椎動物被用於研究和測試，其中有85%是大小老鼠。喫齒類動物一直是世界各地生物醫學研究的首選，發展應用於癌症治療到太空旅行等，有賴實驗動物對現代醫學發展的犧牲貢獻，讓人類平均壽命自20世紀初的40餘歲延長到70多歲，在台灣，國人的平均壽命更可達80多歲。只要人類有需要，即使研究目的並非應用在人類本身，例如動物保健品、動物用藥、飼料添加劑等，這些動物也必須要犧牲。台灣每年用於科學應用或研究的活體動物有119萬，雖然在全世界比例不算多，但實驗動物功不可沒，在我們享受先進科技與便利生活的同時，如果你願意，除了多多關注實驗動物的新聞，你還可以積極的為實驗動物做以下：1. 選擇無動物實驗商品：美粧用品／保養品／清潔用品／寵物用品2. 認養被實驗後仍健康安好的動物3. 可當實驗動物的中途之家4. 捐贈飼養用品===參考來源：1. Memorial Ceremony for Lab Animalshttp://koreabizwire.com/memorial-ceremony-for-lab-animals/440852. Tributes for animals and the dedicated people entrusted with their care: a practical how-to guidehttps://www.nature.com/articles/laban.1346

動物實驗，一個大家並不陌生的詞彙，但你知道每年有多少隻動物被當實驗品嗎？全球每年用來做實驗的動物數量據估計有1億隻，在台灣，2020年的實驗動物數量為332萬隻，若扣掉胚胎（雞胚、鴨胚、魚胚），活體動物仍有119萬隻，換算下來每天3260隻，每小時135隻，每分鐘就有2隻，數量最多的是囓齒類和魚，而魚又以斑馬魚為主。這些動物有超過7成被用於醫學及藥物研究，而其它的實驗也還是跟人類福祉有關，像是健康食品、農業領域、動物用食藥品或疫苗、美粧品等，實驗動物是因為我們而存在，再被犧牲，牠們的開始和結束幾乎全程都在實驗室完成，在你我的生活日常，牠們比用來作為食用的肉製品更有距離感，實驗動物、動物實驗，我們只是聽過，卻很少看到或接觸。動物實驗的必要性與動物福利一直在拉扯，各國多有立法保障實驗動物基本福利，立法要求實驗機構對於動物實驗的研究設計要依據3R原則：替代（Replacement）、減量（Reduction）、精緻化（Refinement），這是W.M.S. Russell和R.L. Burch在1959年所發表的3R精神，也被許多國家研究機構接受，是國際間公認為研究人員在決定使用動物進行研究，設計動物實驗，以及為實驗動物照護及使用委員會或小組成員在審查動物實驗計畫書時，需要採取的考量與措拖。替代方法（Replacement）：改用「非活體」、「非動物」方法，不使用動物進行實驗或測試；動物減量（Reduction）：減少實驗動物的使用數量，避免不必要之犧牲；實驗細緻化（Refinement）：改善飼養環境與實驗操作，強化施作人員的教育訓練，將動物的疼痛或緊迫等不舒服的狀況降至最低。然而，現代人的動保意識越來越提升，對於動物實驗倫理而言，3R所能顧及的層面仍然有其不足之處， 1997年美國太空總署主張要有同理心，增加第4R：負責（Responsibility）：施作人員進行動物實驗時要尊重生命、為實驗動物負責，也須對社會大眾的期望、觀感負起應有的責任。我們認為生命沒有不同，更希望有一天動物實驗也能有第5R－認養（Rehoming）：幫助實驗後仍健康安好的動物找到一個家，好好過餘生。雖然以動物保護法為法源依據的「實驗動物照護及使用指引」中有關實驗動物退休、康復、認養、安置的指導原則，提到實驗結束時，應依據動物福祉和對環境的潛在風險，對動物的未來作出最恰當決定，但這裡僅提到犬貓、猿猴等中大型動物。而有關於為可復原或退休的動物找到適合回歸或安置的居所，或者到認養家庭居住的，以滿足個體最大福利，被明確點出的更只有犬貓。但我們知道，還有一些實驗動物也是可以被認養的，像是兔子等，因此，政府針對認養（Rehoming）應該要能明確規範或提供獎勵措施，針對實驗後可復原或退休的動物，盡可能提供照顧與安置，只要和有心想接收動物的單位合作，政府給予資源或補助，漸漸朝著5R的目標前，一定可以為實驗動物做更多，改善牠們的處境。感謝和我們聯繫的動物實驗中心，也感謝願意收養牠們的學校，三方共同實現了讓實驗動物的餘生真的可以好好生活。我們希望動物試驗能以其他科學方法完全取代，至少一步步往這目標邁進，讓實驗動物數量逐年減少，就以美粧用品來說，你可以選擇無動物實驗的商品，尤其台灣已有很多好品牌推出零殘忍－無動物實驗的美粧用品及清潔用品，雖然目前尚無一個平台完整搜集所有本土品牌入列，但還是可以搜尋”零殘忍用品”或”無動物實驗品”找到商品資料。邀您一件好事愛動物，選擇動物友善的用品，也可以領養代替購買，認養健康可愛的實驗兔，暨福氣和潤福送養成功後，未來仍有相關需要，若您有以下意願請與本會聯繫：1. 飼養用品捐贈2. 可當中途之家3. 願意認養4. 推薦可認養單位或民眾