好好愛牠 | 一件好事愛動物

動物園是學生時代校外教學或畢業旅行的必要首選，也是適合闔家半日遊的去處，以木柵動物園來說，人氣動物有馬來貘、亞洲黑熊、石虎、食蟻獸和貓熊等，你知道嗎？台灣的動物園也曾經有北極熊。*70年代的白熊民國60年台灣用50隻猴子與日本交換一隻北極熊，住進新竹市立動物園，是台灣第一個引進北極熊的動物園，當時造成的轟動可想而知，北極熊頓時成為動物明星，家長趁假日帶著小朋友前去觀賞，北極熊欄舍前滿滿的都是人。當時這隻北極熊被民眾稱為「白熊」，因為早年的照顧技術與設備都不夠進步，對於這種寒帶動物的知識都不夠，以為用冷氣、放冰塊就可以營造出寒帶環境，結果兩年，這隻北極熊就因敗血症死亡。*80年代的加拿、加大民國75年，加拿大僑民為祝賀台北市立動物園遷建新園，從加拿大引進兩隻10個月大的北極熊送給園方，當時還舉辦熱鬧的命名活動，一隻叫「加拿」，一隻叫「加大」，牠們就這麼千里迢迢來到台灣，終日生活在人造的極地環境中。但台灣潮濕温暖的氣候畢竟不像牠們的原生棲地，幾年後，北極熊開始生病，僅管園方加強冷氣、鋪放冰塊、餵食牠們愛吃的魚，仍無助改善牠們日漸脫毛、皮膚潰爛的問題，而因病菌感染的結痂處，使北極熊又因發癢痛苦地抓，最後在民國86年相繼病逝，死因為淋巴肉瘤、潰瘍和皮質漏皮膚炎等疾病，而動物園隨即又要在隔年從瑞士進口兩隻北極熊時，當時保育團體共同發起聲明，表達希望停止引進北極熊，經過各界動保團體的努力之下最後成功阻攔此事，至此就未再有北極熊出現在台灣。縱觀全世界動物園裡的北極熊，不管在寒帶或亞熱帶，下場都不是很好，有野生動物專家指出：北極熊不適合圈養在人工環境中北極熊是圈養的動物中最容易有刻板行為的物種像是在阿根廷曼多薩動物園內的北極熊阿杜羅，長年生活在酷熱環境，該園區更曾有過40度的高溫，晚年獨自生活的阿圖羅，或許是因為失去同伴，加上過熱環境，變得情緒低落，出現傾斜頭部、露出牙齒、漫無目的地來回踱步等異常舉動，被稱為「世界上最悲傷的北極熊」(the saddest bear in the world)。各界曾在網路發起連署希望阿根廷將牠送往加拿大的動物園，但園方以牠年紀太大和健康狀況不佳為由拒絕，最後阿圖羅在2016年過世，那年牠31歲。台灣真的不適合養北極熊，也願有朝一日，全世界不再有被圈養的北極熊，畢竟北極的極地家園才是牠們真正的家～===參考來源：1. 新竹有北極熊 動物園曾引進 轟動一時 / 自由時報https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/6154382. 死了兩隻北極熊之後 / 台灣動物之聲 第20期https://issuu.com/lcalca/docs/avot__29

2021年Mylo發表同名替代皮革，是一種由蕈菇菌絲製成的皮革，其主要組成為菌絲體，菌絲體的生長點位於菌絲尖端，有如植物長在土裡的根部，生長時從菌絲尖端一直往外延長，在顯微鏡底下只要切取菌絲尖端的細胞，即可培養成菇類的菌絲體。替代皮革Mylo與其他純素皮革替代品的不同之處在於，它不僅可以完全生物分解，而且還能像真皮一樣柔軟，要染色或壓紋都不是問題，和動物皮革相比，Mylo生長時間只需不到兩週，排放的溫室氣體少，使用的水和資源也更少，為時尚界帶來一道曙光。值得一提的是Mylo是由Adidas、LuluLemon、開雲集團、Stella McCartney品牌聯手，和生技公司Bolt Threads 共組的公司，負責環保皮革材質的研發，再供各品牌使用，以期藉由品牌的影響力，改變消費行為。這不僅是動物友善，也是環境友善的好選擇。運動服裝公司Lululemon推出兩款由Mylo製成的產品，“二合一瑜伽墊收納包兼冥想坐墊”以及“Barrel行李包”，現在已開始在北美網路銷售；Adidas預計推出Mylo材質的Stan Smiths球款，鞋面是Mylo，鞋底為天然橡膠。其實蕈菇菌絲的應用很廣，可做成家具、燈泡底座、時鐘、藝術品，甚至是環保棺木，也有公司希望拿它取代塑膠，減塑又環保。好好愛牠邀您一件好事愛動物，多關注替代皮革的新聞，未來可以有多一種動物友善的選擇喔！

戰爭，對我們來說，或許還停留在想像或只出現在國際新聞的報導，但是，現在已有國家正處於戰火摧殘的生死交關。俄羅斯入侵烏克蘭，烏克蘭最大的動物保護組織 UAnimals 不斷呼籲，保護好自己，但也別忘記動物。一篇在2月24日的貼文告訴大家（以下微調自fb翻譯年糕）：珍惜每一個生命！藉著這個口號，我們每年都會去參加全烏克蘭遊行，普及人道主義價值觀，拯救人、動物和每一個生命。這晚俄羅斯對烏克蘭的襲擊，為現代俄羅斯及其領導地位如何看待任何生命價值蒙上陰影。…敦促世界支持烏克蘭，不只是喊口號，而是付諸行動。…請烏克蘭人不要恐慌，照顧好自己的生活，也不要忘記老幼動物。在UAnimals看到很多人攜家帶眷逃亡，沒有忘記同伴動物，志工也想辦法照顧以安置在動物收容所的動物們。非常時期波蘭政府更釋出善意，在邊境允許烏克蘭人民帶著沒有獸醫護照的寵物入境。讉責惡劣、惡意的侵略者，願烏克蘭朋友和動物們平安，希望戰爭早日平息。影像中的袋鼠，已死於俄烏戰爭。

在銅鑼灣一間寵物店驗出有倉鼠呈陽性反應，漁護署便下令將店內倉鼠、兔子和龍貓等2000多隻動物「人道處理」，並呼籲市民將近日購買的倉鼠交到漁護署撲殺處理。這一連串的動物撲殺行動，引起大眾對於病毒由動物傳人的恐慌。直至1月23日，在市民交出的77隻倉鼠中，只有1隻在檢測中呈陽性反應。面對人寵一同染疫，那麼我們可以怎樣應對呢？*有必要撲殺動物？香港大學生物醫學學院金冬雁教授在媒體訪問中表示，因為疫情而撲殺家中寵物沒有必要，而且有違動物倫理。他指出寵物作為人的伴侶動物，是為家庭成員之一，失去動物的社會性，難以在同物種之間傳播。另外，病毒需要倚賴宿主生存，並不是每種寵物都合適成為宿主，因此病毒在寵物體內可能有較低的存活率，惶論足以傳染人。因此，現時沒有寵物群體互相傳播或傳人的案例。金教授補充這和丹麥之前撲殺養殖場水貂情況完全不同，因為水貂是在群體內部活躍傳播，並產生新適應性的毒株，因此容易將病毒傳人。倉鼠病毒呈陽性反應是香港第一宗動物感染的個案，但真的會因為倉鼠而散播嗎？根據美國疾病控制與預防中心（Centers for Disease Control and Prevention）的指引，目前世界只有少量寵物感染新冠病毒，主要原因是在和新冠確診患者密切接觸後感染，而動物將新冠病毒傳播給人類的風險極低。因此，動物染疫大多由人類傳入。*隔離取代撲殺撲殺以外，還有不少更好的處理方法，可以在不傷害動物的情況下保護人身安全。當漁護署消息一出，不少動物團體義工都為此提出不同的暫托隔離服務，為各位主人提供置毛孩於死地以外的方法，減低對動物的傷害。*澳洲獸醫為動物撲疫苗在地球的另一方，澳洲獸醫Sam Kovac向澳洲農藥及獸藥管理局爭取引入全球唯一由俄羅斯研發的寵物用新冠疫苗。Sam指出在疫情反覆的數年間，寵物陪伴我們左右，共渡艱難時期，為牠們研發疫苗義不容辭。*動物團體呼籲政府給予動物一條活路數個動物團體出聲明批評漁護署做法並不人道，即使動物檢測結果為陰性，亦會被當局人為毀滅，實屬濫殺無辜；並呼籲政府長遠應加強監管動物繁殖場和動物買賣。在處理動物議題上，我們不能再以人類福祉作為唯一的考量條件，更重要的是我們要如何看待動物，給予不能發聲的牠們平等的對待。===原文連結：https://www.theveganconcept.com/zh-tw/blogs/vegan-concept/hong-kong-hamster-cull-covid

香港在1月有寵物店店員感染Delta變種病毒，店內倉鼠以及存放進口倉鼠的倉庫也多處驗出陽性反應，香港政府認為可能是倉鼠傳染給人，19日下令針對染疫的寵物店及倉庫內的動物進行「人道處理」，共有1213隻動物，包括159隻兔子、930隻倉鼠及38隻龍貓遭撲殺，有些鼠兔還在寵物店的展示櫥窗內，就被漁護署抓出來打針安樂死直接裝袋。事後香港政府針對停業數天的售賣倉鼠寵物店發放港幣1萬到3萬元不等的「防疫抗疫基金」，藉此彌補店家損失，並讓清消且通過病毒測試後的寵物店業者自1月30日起陸續恢復營業。然而，至今仍無具體證據證明寵物店員是遭倉鼠傳染，香港獸醫界也強烈反對撲殺倉鼠的決定，動物傳染給人類的可能性雖有，但案例非常少，香港政府大動作捕殺倉鼠和兔子，還要求市民交出已購買回家的倉鼠一併人道處理，此舉不但引起關注和恐慌，還爆發棄養潮，義工最高一天接到60多通棄養倉鼠案件。如果撲殺倉鼠是必要之惡，對比2020年10月香港一隻駐守機場的警犬確診新冠肺炎，當時的處置是隔離和觀察，要怎麼讓大眾信服？倉鼠事件讓香港獸醫師Dr. Szabo摘錄分享香港獸醫協會公開信件重點：1. 寵物主人法律上沒有義務交出倉鼠或接受檢測!2. 倉鼠與其他動物物種一樣寶貴和主人愛戴。3. 在決定飼養倉鼠之前,政府沒有與獸醫界協商,其他外來寵物也被做了。4. 香港獸醫堅決反對將倉鼠抓住的決定。5. 政府在作出涉及獸醫公共衛生和動物福利的決定之前,應與獸醫專業諮詢。6. 動物在COVID的傳播中沒有起到重要作用。7. 尚未證實COVID從倉鼠傳染給人類。8. 世衛組織(世界衛生組織)反覆稱,動物對人傳人的風險仍然很低。9. 對於已經在主人家中且健康超過一周的倉鼠來說,COVID傳播風險不是不存在就是大大降低。好好愛牠邀您一件好事愛動物，防疫期間照顧同伴動物，維持良好的衛生習慣。參考來源：1. 文章中的聲明連結：https://www.facebook.com/petwithyouhk/posts/4985251116199362. 香港獸醫師Dr. Szabo摘錄香港獸醫協會公開信件重點https://www.facebook.com/zoltan.dr/posts/3144306335845208

在鯨魚保育年年受到國際矚目與關注的壓力下，加上COVID-19帶來長期的社交距離限制，鯨肉出口機會降低，捕鯨成本的增加，食鯨人口持續下滑，以及冰島日益盛行的賞鯨觀光業，讓具有悠久捕鯨歷史的冰島在2/4宣布，將自2024年起禁商業捕鯨。這對於過度捕殺而數量日漸稀少的鯨魚來說，這消息實在是一個最棒的禮物。人類捕鯨已有幾十個世紀，但商業捕鯨的盛行，在19世紀最為興盛，自1900-1911年間，鯨魚的捕殺數量從2千隻增加到2萬隻以上。鯨魚體型巨大，在被捕獵的過程痛苦且殘忍，從驚恐到被殺，其臨死前飽受的身心煎熬可想而知，僅管國際捕鯨委員會（International Whaling Commission, IWC）在1982年通過《禁止商業捕鯨公約》，並於1986年生效，大多數會員國也宣布放棄商業捕鯨，但公約僅禁止商業捕鯨，科學研究及原住民的捕鯨行動並不受到公約的限制。日本曾以科學研究為名，赴南太平洋大量捕獵鯨魚，引起澳洲和紐西蘭等南太平洋國家的反對，澳洲更在2010年5月於國際法庭提起訴訟，指日本捕鯨活動超過科學研究的需要，並涉及商業活動。2014年3月，國際法庭判決日本的捕鯨計劃並非以科學研究為目的，要求日本停止捕鯨計劃，使得日本在2018年12月26日宣布退出國際捕鯨委員會，從2019年7月起重啟商業捕鯨。台灣是島國，擁有豐富多樣的海洋生態，自然也曾加入捕鯨歷史，有文獻記載是在大正2年（西元1913年）的日治時期開始捕鯨，從南端的恆春到台東沿岸，雖然不是國際捕鯨委員會的一員，卻也在美國關切下，從1981年起停步商業捕鯨至今。鯨豚都是具有高度智慧的動物，牠們也有家庭，家族之間有深厚情感，好好愛牠邀您「一件好事愛動物」，將來疫情解封有機會出國旅遊的話，若看到鯨肉，還是不要吃牠們吧！===參考來源：1. 中央社－鯨肉需求降賞鯨觀光夯 冰島2024年起禁商業捕鯨https://www.cna.com.tw/news/aopl/202202050142.aspx2. 環境資訊中心－【鯨彩一生】鯨生鯨逝：台灣的捕鯨歷史https://e-info.org.tw/node/109767

動物實驗，一個大家並不陌生的詞彙，但你知道每年有多少隻動物被當實驗品嗎？全球每年用來做實驗的動物數量據估計有1億隻，在台灣，2020年的實驗動物數量為332萬隻，若扣掉胚胎（雞胚、鴨胚、魚胚），活體動物仍有119萬隻，換算下來每天3260隻，每小時135隻，每分鐘就有2隻，數量最多的是囓齒類和魚，而魚又以斑馬魚為主。這些動物有超過7成被用於醫學及藥物研究，而其它的實驗也還是跟人類福祉有關，像是健康食品、農業領域、動物用食藥品或疫苗、美粧品等，實驗動物是因為我們而存在，再被犧牲，牠們的開始和結束幾乎全程都在實驗室完成，在你我的生活日常，牠們比用來作為食用的肉製品更有距離感，實驗動物、動物實驗，我們只是聽過，卻很少看到或接觸。動物實驗的必要性與動物福利一直在拉扯，各國多有立法保障實驗動物基本福利，立法要求實驗機構對於動物實驗的研究設計要依據3R原則：替代（Replacement）、減量（Reduction）、精緻化（Refinement），這是W.M.S. Russell和R.L. Burch在1959年所發表的3R精神，也被許多國家研究機構接受，是國際間公認為研究人員在決定使用動物進行研究，設計動物實驗，以及為實驗動物照護及使用委員會或小組成員在審查動物實驗計畫書時，需要採取的考量與措拖。替代方法（Replacement）：改用「非活體」、「非動物」方法，不使用動物進行實驗或測試；動物減量（Reduction）：減少實驗動物的使用數量，避免不必要之犧牲；實驗細緻化（Refinement）：改善飼養環境與實驗操作，強化施作人員的教育訓練，將動物的疼痛或緊迫等不舒服的狀況降至最低。然而，現代人的動保意識越來越提升，對於動物實驗倫理而言，3R所能顧及的層面仍然有其不足之處， 1997年美國太空總署主張要有同理心，增加第4R：負責（Responsibility）：施作人員進行動物實驗時要尊重生命、為實驗動物負責，也須對社會大眾的期望、觀感負起應有的責任。我們認為生命沒有不同，更希望有一天動物實驗也能有第5R－認養（Rehoming）：幫助實驗後仍健康安好的動物找到一個家，好好過餘生。雖然以動物保護法為法源依據的「實驗動物照護及使用指引」中有關實驗動物退休、康復、認養、安置的指導原則，提到實驗結束時，應依據動物福祉和對環境的潛在風險，對動物的未來作出最恰當決定，但這裡僅提到犬貓、猿猴等中大型動物。而有關於為可復原或退休的動物找到適合回歸或安置的居所，或者到認養家庭居住的，以滿足個體最大福利，被明確點出的更只有犬貓。但我們知道，還有一些實驗動物也是可以被認養的，像是兔子等，因此，政府針對認養（Rehoming）應該要能明確規範或提供獎勵措施，針對實驗後可復原或退休的動物，盡可能提供照顧與安置，只要和有心想接收動物的單位合作，政府給予資源或補助，漸漸朝著5R的目標前，一定可以為實驗動物做更多，改善牠們的處境。感謝和我們聯繫的動物實驗中心，也感謝願意收養牠們的學校，三方共同實現了讓實驗動物的餘生真的可以好好生活。我們希望動物試驗能以其他科學方法完全取代，至少一步步往這目標邁進，讓實驗動物數量逐年減少，就以美粧用品來說，你可以選擇無動物實驗的商品，尤其台灣已有很多好品牌推出零殘忍－無動物實驗的美粧用品及清潔用品，雖然目前尚無一個平台完整搜集所有本土品牌入列，但還是可以搜尋”零殘忍用品”或”無動物實驗品”找到商品資料。邀您一件好事愛動物，選擇動物友善的用品，也可以領養代替購買，認養健康可愛的實驗兔，暨福氣和潤福送養成功後，未來仍有相關需要，若您有以下意願請與本會聯繫：1. 飼養用品捐贈2. 可當中途之家3. 願意認養4. 推薦可認養單位或民眾

年年有餘，於是餐桌上一定有魚。即將到了農曆新年，在落實防疫的前提，為迎接這個重大節日的到來，家家戶戶仍免不了要準備幾天的圍爐好料，餐桌上滿滿的美味佳饒象徵團圓富足，所以幾乎都有一道魚的料理，而且老一輩人的說法，這魚要完整無缺，才表示可以年年有餘。但是，我們真的可以保證年年有「魚」吃嗎？遠洋漁業扣連全球海洋資源現況漁業資源有多麼枯竭？根據漁業署統計，我國近10年的年漁獲量雖然不至於驟降，但仍呈現丘陵般緩坡向下遞減，尤其以遠洋漁業的漁獲生產量減少最為明顯，從最高曾經有80萬公噸，到109年只剩50多萬公噸。漁獲減少的原因，不外乎棲地受到破壞或是過度捕撈、海洋污染問題、氣候變遷問題等，讓這些魚和海鮮來不及長大，或根本沒有機會出生。遠洋漁業的漁獲來源、作業範圍及種類如下：鰹鮪圍網：以圍捕生活在海洋表層的正鰹及黃鰭鮪為主，集中在中西太平洋海域。魷釣：主要為魷魚，漁場範圍在西南大西洋（阿根廷外海）、北太平洋及紐西蘭進行。秋刀魚棒受網：主要以秋刀魚為主，在西北太平洋海域，但因漁期短，有時會以魷釣漁船兼營為主 (即一艘船同時擁有魷釣及秋刀魚棒受網之作業方式)。鮪延繩釣：主要捕撈洄游性鮪、旗魚類，釣餌以魷魚、秋刀魚、鯖、虱目魚為主，漁場基地範圍遍佈國內外。夠吃就好，讓牠長大難道都不吃魚了？魚類海鮮屬於海洋可再生自然資源，只要帶入保育的觀念，將採捕量控制在低於魚類的繁衍量下，魚類資源便可以長久長期的使用。如果願意以一餐蔬食代替固然是很好，或者你也可以依據「台灣海鮮選擇指南」，這是參考2013年到2020年漁業年報及全台60處重要漁港查報的漁獲資料，以市場常見種類作為名稱標示，作為日常採購與食用的參考。https://fishdb.sinica.edu.tw/seafoodguide/好好愛牠邀請大家一起一件好事愛動物：1. 若要買海鮮，請針對海鮮選擇指南裡提到綠燈等級”建議食用”的種類2. 以國產魚或者有認證標章的為優先，近海野撈或養殖海鮮也是很好的選擇3. 如果一定要食用到黃燈等級的海鮮，請偶爾食用、謹慎消費4. 紅燈等級的”避免食用”，請不要吃牠，如不小心捕獲，也請原地放生5. 烹調上請人道處理，不要活生生的燙煮或切宰===參考來源：1. 《台灣海鮮選擇指南5.0》線上手冊https://fishdb.sinica.edu.tw/seafoodguide/files/SeafoodguideTaiwan_20210506.pdf?fbclid=IwAR1WcM3UkgjN_j2CwCrsievFJqQwgXI6DvpKtOpYPdHtx_tKg7voYoBRTOM2. 漁業署-漁業統計年報https://www.fa.gov.tw/cht/PublicationsFishYear/index.aspx

一個愛護動物的舉動，足以扭轉抱卵母蟹的命運。2021年12月中旬，政大副教授鄭同僚在澎湖馬公漁市看到幾乎一整籃的抱卵母蟹，活生生被綑綁全身，仰躺等著買家，看到這一幕，實在讓人不捨！鄭同僚將所有活的抱卵母蟹通通買下，開車送到適合他們生長的水邊用超商買來的美工刀，為牠們切斷橡皮筋，放回水裡，個個安全離開，逃過一劫。鄭同僚更進一步在公共政策網路參與平台發起「搶救抱卵母蟹、保護漁業資源，要求農委會修改現行管制辦法，全年禁止捕撈抱卵母蟹」，不到10天就達5千人連署門檻，也引發各界關切，漁業署會在今日邀請鄭同僚及專家學者開會討論「行政院公共政策網路參與平台提案『全年禁止捕撈抱卵母蟹』意見交流座談會」，結果如何將持續受到關注。現行法規「沿近海漁船捕撈蟳蟹類漁獲管制措施」針對開花母蟹（即抱卵母蟹）只有規定每年八月十六日至十一月十五日，禁止漁船捕撈，然而實際狀況是每年都有抱卵母蟹，農業委員會水產試驗所105年度一篇研究報告提到：台灣全年都有抱卵母蟹，該研究所調查的11個月都有紀錄到紅星梭子蟹的抱卵雌蟹，顯示全年均有生殖活動；抱卵率介於5.0-37.5%，平均為 19.1±11.5%。這和在台灣北部、台灣淺堆等海域產的紅星梭子蟹也是全年均有生殖活動相同。動社副執行長陳玉敏在「為什麼應該支持全年禁捕抱卵母蟹？」一文提到，2013年10月15日，當時漁業署為養護海洋資源，提出並預告了《沿近海漁船捕撈蟳蟹類漁獲管制措施》，針對國內常見的5種蟳蟹──鏽斑蟳、紅星梭子蟹、遠海梭子蟹、旭蟹與善泳蟳──訂出管制措施草案，並於蒐集各方意見後，於2013年12月26日召開協調會。當年動社提出4項訴求：1. 應全年禁捕抱卵母蟹。2. 制定可以捕撈之蟳蟹甲殼寬度限制。3. 應管理刺網、底拖網，避免大小通吃。4. 增加銷售端管制。然而在各方利益拉扯下，漁業署最後在「沿近海漁船捕撈蟳蟹類漁獲管制措施」第二條中規範只有三個月禁止漁船捕撈抱卵母蟹。國際間如菲律賓、澳洲、美國、日本、中國都有捕捉蟳蟹的限制與相關規範。此外，現行可捕捉的甲殼寬，我國規範在6-8公分，但這仍不足以讓蟳蟹好好長大，甚至可能讓他們壓力大到提早繁殖下一代，就有研究發現抱卵的善泳蟳，殼寬僅4到5公分抱卵，比起國際規範，台灣法規實在過於寬鬆，影響海洋資源的永續生存。以菲律賓為例，2020年菲國農業部發佈第264號漁業行政命令，嚴格規定不得「捕抓、擁有、搬運、交易、販售」抱卵母蟹，以及殼寬十二公分以下幼蟹，違反者，視其社會經濟影響、環境衝擊輕重，以及是否累犯裁罰，最輕罰10萬批索（約5萬台幣），最重罰500萬批索（250萬台幣），若經法院判刑，最高可以監禁十年。有人會把蟹黃和蟹卵搞混，蟹黃，主要是螃蟹的肝胰臟器，公蟹母蟹都有蟹黃；蟹卵則是指懷孕後的母蟹會將卵抱於體外腹側，卵色鮮豔，代表剛懷孕沒多久，顏色越黑，代表小螃蟹就快生了。螃蟹和章魚一樣，也是個不受動保法保護的無脊椎動物，但曾有實驗證實龍蝦及螃蟹等帶殼海鮮有精密的神經系統，能真實的感到痛楚，活生生放進沸水烹煮，牠們會感受到非常強烈疼痛地死去。如果你喜歡吃海鮮，可以選擇 一件好事愛動物：1. 依永續海鮮指南建議的種類為食用參考，並且以人道方式料理https://fishdb.sinica.edu.tw/seafoodguide/2. 你可以一餐蔬食取代海鮮3. 請拒吃活生生受綑綁的螃蟹4. 請更要拒吃抱卵的母蟹，生命應該被好好對待，別讓小螃蟹們沒有機會來到這個世界。

人們對動物的情感，是很複雜的，它伴隨著效用而有所不同。人類動物關係學家詹姆士˙什沛爾（James Serpell）認為，人們對動物的態度有兩個層面：情感和效用情感－愛和憐憫，厭惡和恐懼效用－有用或有益的，無用或有害的因此，我們內心無形中把動物這樣歸類：被愛但無用、被愛且有用、被厭惡且有害、被討厭但有用例如：導盲犬屬於被愛且有用，豬隻則可能是被討厭但有用（食用），那麼實驗動物呢？20多年前達利斯‧崔茲博士（Dr. Thales Trez）在巴西的聖卡塔琳娜大學生理系館還是生物系學生的時候，和他的2名同學拯救了一隻原本將用來進行「人類生理學」的教學實驗而後再被安樂死的狗：編號51的實驗犬。教授告訴同學，參與這項實驗是成為科學家的必要條件，牠在實驗室裡被一條狗鍊綁著，趴在地上，頭放在兩隻前掌之間，眼睛充滿恐懼，達利斯也很害怕，但顧不了那麼多，現在不做，就永遠來不及了，3人聯手將狗救出，開車把狗帶回他家，達利斯說，他開車時狗兒將頭枕在他的大腿往上望著他，他能感受狗兒正在從一個巨大的恐懼中恢復過來，而且需要一些關愛。那是一種道謝的表示，讓他覺得非常快樂，到家之後，達利斯餵狗兒吃一頓大餐，並一起在附近散步。事情發生後，校方報了警並且控告他和另外2名同學入侵房屋以及竊取公共財產—這樣的罪名足以讓他們被退學，但達利斯並不後悔，所幸他們只被以輕微的處分，看似誇張的事件雖然落幕，卻帶來正向的影響，讓校方取消許多動物實驗課程，改以替代方案為之。這件事之後，達利斯‧崔茲博士向反對動物實驗教學的學生說了一段話：學生有非常多可能的行動方式來表示他們對動物實驗教學的反對。這些行動會帶來出乎意料的結果，可能是好的也可能是壞的。上述的經驗，就是一個簡單行為卻成功激發了關於動物實驗教學的爭議的例子，甚至可以改變輿論。一般大眾，甚至許多大學社群內的人，都不知道學校的教學實驗室內發生了哪些事情。讓人們知道他們的社群內發生了什麼事情，是激起討論的第一步。而越有創意的方式往往也是最有效的方式。“It’s now or never” 現在不做，就永遠來不及了，達利斯‧崔茲博士證明了人的一念之間，動物的結果大不同。然而不是所有的實驗動物都能如此幸運，我們希望產官學界共同落實動物實驗3R的精神：替代（Replacement）、減少（Reduction）、優化（Refinement），好好愛牠邀請大家一件好事愛動物，關於幫助實驗動物，我們能做的還有以下：1. 選擇無動物實驗或動物成分的清潔用品、沐浴洗髮品、防曬乳或美粧品2. 領養實驗動物3. 關注實驗動物福利的議題4. 支持我們為實驗動物發聲5. 將這文章分享出去參考來源：關懷生命協會－救援實驗犬五十一號：用行動反對動物實驗原文：https://www.interniche.org/ms/node/1735/Thales_Trez2