好好愛牠 | 一件好事愛動物

3月3日是「世界野生動植物日」（World Wildlife Day），2013年由聯合國設立，每年制定年度主題，呼籲大家重視、珍惜野生動植物。2024年（#WWD2024）的主題是「連結人類與地球：探索野生動植物保育的數位化」，在一個緊密連結的世界裡，數位化對生態系統及社群的影響非常大。隨著網路的普及，目前全球66%的數位鴻溝正在逐步縮小，但全世界依舊有27億人無法使用網路，在低度開發及內陸國家，平均只有36%的人口可以上網。儘管科技進步提升了野生動植物保護的許多面向，像是研究、通訊、追蹤和DNA分析，但在達到2030全面數位化前，仍然有許多挑戰，像是環境污然、資源落差等必須跨越。聯合國指出，未來50年地球將有四分之一的動植物即將滅絕，目前已有逾8,400種野生動植物處於極度瀕危狀態。全世界都在為了保育野生動植物努力，台灣亦架設了生態廊道（Ecological corridor），設法減少石虎、穿山甲、陸蟹、鳥類等野生動物的路殺悲劇，同時保護駕駛的行車安全。拯救瀕危動物，現在就開始：1. 看到野生動物時，遵守「不接觸、不干擾、不餵食」3不原則。2. 選擇有機、友善環境的農產品。還有更多可以跟著台灣地球日54項綠行動一起來響應，或者與我們分享你的好好愛野生動植物的現在進行式。聯合國永續發展目標關於野生動植物：1. SDG 12 負責任的消費與生產動植物的國際貿易是瀕危物種面臨的最大威脅之一，停止對野生動物產品的需求！2. SDG 13 氣候行動除了人類破壞了生物多樣性外，氣候變遷也是威脅野生動植物的原因之一。3. SDG 14 保育海洋生態保育及永續利用海洋資源，確保生物多樣性及永續發展。4. SDG 15 保護陸地生物確保生物多樣性並防止土地劣化。生命，沒有不同。無論是家中的同伴動物、食物裡的經濟動物、大自然裡的野生動植物，都是美好的存在，心懷感謝的珍惜牠們。

在市集擺攤時，我們最常分享實驗動物的處境，宣導對牠友善，減少不必要的動物實驗，選擇沒有動物實驗的商品（有人也稱之為「無動商品」），這時民眾常會反問：「怎麼知道商品有沒有做動物實驗？」「買東西的時候要怎麼看？」今天小編就來分享從大賣場或超市買回來，有洗臉的、洗澡的、洗頭髮的，還有洗碗的。其實有點像尋寶，因為比起醒目的標語，它藏在瓶身背後小小的字樣或圖案，架上的商品玲瑯滿目，要有點耐心一個個找，而且它可能有以下寫法：-無動物實驗-我們拒絕做動物測試！-Vegan / ..does no test on animals(意思是 純素 / 無動物試驗)-CRUELTY FREE / WITH NO TEARS / NON ANIMAL TESTING PRODUCTS(意思是 零殘忍 / 兔兔不哭 / 沒有做動物實驗的產品)-NO ANIMAL TESTING(意思是不做動物實驗)而且還會配上一隻兔子，讓你安心購買。上網找關鍵字：零殘忍、無動物實驗你就能找到許多無動商品，小編家的洗碗精，便是上網購買的台灣品牌。或者，有以下非營利組織或聯盟所整理的品牌與商品清單：1. Leaping Bunny: 跳躍的兔子，有兔子、上下藍色弧線以及兩顆小星星2. CCF: 一隻無臉兔的側身NOT TESTED ON ANIMALS字樣3. PETA: 兔耳朵是個很大一顆粉紅色愛心4. 兔兔不哭：是由關懷生命協會推動，收錄具有無動物實驗相關認證的品牌，方便大眾查詢及購買。 2022年，台灣有1,158,714隻動物被用來實驗，若加上胚胎（雞胚、鴨胚和魚卵），總數達440萬。115萬隻的動物，實驗完存活率不到3成，存活下來也不全都能有好的安置。一件好事愛動物，邀請朋友響應：-選擇沒有動物實驗的商品-選擇不以動物實驗，而是以人體食用研究取得小綠人標康的健康食品（這是食品功效評估，商品本身已安全無虞，不該犧牲動物！）找無動商品一開始會覺得麻煩，一旦你養成習慣後，你會樂於發掘更多無動商品，有的時候彼此多一點提醒，發揮同理心，就能改變弱勢動物的處境！Hey~ 你今天無動了嗎？初階的動物友善，是一件好事愛動物；進階的動物友善，是一件好事救動物。

好好愛牠協會自5月初看到新聞，說日本打算商業捕鯨增列長須鯨，從5/7-6/5有公開募集意見，6月會開審議會，然後7月決定的這件事以後，就開始找資料，也找到日本政府填寫意見的網頁連結，把意見內容翻成日文寫去，一開始只寫一段譴責和反對的話，隔天被日本人關切，她說有的日本人接受吃鯨肉的文化。於是，我們把反駁的理由依照日本內閣官房長官林芳正所講的幾點：「傳承日本傳統飲食文化」、「鯨魚是重要的食物資源，應該以科學為基礎進行永續利用」和「認為北太平洋有足夠的長須鯨族群」一一反駁，和鯨豚研究專家一起補強反對的內容，才有了5月中的聲明書，除了繼續邀請民眾一人一信寫去，也開始邀請其他組織一起串聯，因為這不光是動物保護議題，環境生態議題，更是世代正義的議題，漸漸的有環保團體、動保團體和大學社團等18個團體支持，這期間還聯繫到日本成立28年的鯨豚保育組織IKAN跨國響應。我們在日本網站或社群媒體所能看到公開反對增獵長須鯨的團體除了IKAN，還有成立34年的日本野生動物保育協會（JWCS）。7月1日上午，我們集結許多夥伴一起到日本台灣交流協會：好好愛牠協會、 台灣動物平權促進會、 海豚微笑應援會、自然保育與環境資訊基金會、海洋公民基金會、台灣樹人會、鯨豚退休會、關懷生命協會、台灣動物社會研究會、黑潮海洋文教基金會、台灣友善動物協會及青年團體－台灣大學動物權利發展社，表達我們的訴求，並請警察將意見書轉交給館方人員，請日本台灣交流協會將意見書帶給日本政府。當天下午，日本野生動物保育協會JWCS也在當地舉辦線上記者會，這是一個只針對日本媒體的記者會，主要說明兩件事：就是1. 6/11水產廳宣稱對於長須鯨族群的估算與捕60頭長須鯨這個數字計算的問題，將由IKAN的研究員真田康弘解說；2. 日本國內鯨肉銷售不佳，庫存量不斷累積的問題。日本野生動物保育協會JWCS說他們也將在記者會上，向媒體表明我們在台灣發起的記者會，雙方用各自的方式，但同樣反對日本政府商業獵捕長須鯨。現在，邀請全球民眾共同響應國外平台所發起「阻止日本獵捕長須鯨」連署（https://www.thepetitionsite.com/674/346/683/），響應人數已5.5萬人，讓日本政府明白：鯨魚都是保育類動物，捕鯨文化跟吃狗肉文化一樣都不該被傳承，獵捕長須鯨更是殘忍，這不是一個文明國家做的事！以下各媒體報導1. 環境資訊中心 日本開放獵捕長須鯨 台灣民團抗議、日方外部專家報告說了什麼？https://e-info.org.tw/node/239398FB: https://www.facebook.com/enc.teia/posts/pfbid02Y4obcN6rQm1UXshDLCUCNFuKvLGdezzUnffgduYUmW4PgAXZuHuUb4nNqCQpGzLql2. 聯合/日本宣布商業捕鯨新增60頭長須鯨 民團日本台灣交流協會前抗議https://udn.com/news/story/7270/80656773. 經濟日報/ 日本宣布商業捕鯨新增60頭長須鯨 民團日本台灣交流協會前抗議https://money.udn.com/money/story/5599/80656774. 聯合/鯨魚固碳效果佳 大型鯨魚平均可固碳33噸https://udn.com/news/story/7270/80657155. peopo公民報 台灣民間團體聯合要求：日本政府撤回商業獵捕長須鯨決議，立即停止虐殺鯨魚https://www.peopo.org/news/6908996. 警廣 日本七月起增捕長須鯨 動保團體齊聚日台交流協會呼籲撤回決議https://www.pbs.gov.tw/cht/index.php?code=list&flag=detail&ids=46&article_id=809707. 中時報紙報導8. 台灣好報 捕鯨虐殺重創自然生態！民團要求日本撤回商業獵捕長鬚鯨https://newstaiwan.net/2024/07/02/198617/YT: https://youtu.be/3N-ykhsxbr8?si=4EREFbQPAB2jbEyJ9. 中時/日本宣布可捕60隻易危長須鯨 民團抗議：地球寶物不該成為食物https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240701002237-260405

捕鯨其實昰虐殺重創自然生態台灣民間團體聯合要求：日本政府撤回商業獵捕長須鯨決議，立即停止虐殺鯨魚日本水產廳於6月11日的水産政策審議會，宣布本年度商業捕鯨額度新增60頭長須鯨（獵捕59頭和混獲1頭），引發國際譁然。長須鯨屬世界自然保育聯盟（IUCN）紅皮書易危物種，是現存僅次於藍鯨的第二大動物，具有高等智慧與感知能力。在生態系中有其重要地位更能大量固碳，而且捕鯨對動物造成極大痛苦，其本質就是殘酷的。7月1日是日本政府開放商業獵捕長須鯨的第一天，也是長須鯨開始遭受生命危險、殘忍殺戮的一天，台灣民間團體好好愛牠協會、台灣動物平權促進會、海豚微笑應援會、自然保育與環境資訊基金會、海洋公民基金會、台灣樹人會、鯨豚退休會、關懷生命協會、台灣動物社會研究會、黑潮海洋文教基金會、台灣友善動物協會及台灣大學動物權利發展社於日本台灣交流協會前高舉布條抗議「反對日本政府增獵長須鯨」，並於現場揭開日本水產廳審議會的黑箱。同日，日本公民團體日本野生動物保育協會（JWCS）舉辦線上記者會，說明對於水產廳所公布長須鯨數量計算的疑慮，以及日本國內鯨肉庫存量過剩的問題。台灣民間團體同聲譴責日本政府不顧公民意見、強行黑箱通過捕鯨，並要求日本水產廳應立即撤回年增捕60頭長須鯨的蠻橫決定，盡速停止所有捕鯨行動，並積極輔導捕鯨業者轉型。日本捕鯨爭議不斷，再增獵長須鯨毫無正當性日本捕鯨行為長久以來為各界撻伐，自1986年國際捕鯨委員會（IWC）禁止全球商業捕鯨後，日本高舉科研大旗持續在全球捕鯨，多次幾可說是濫捕的行徑[1]，引起國際不滿。2019年日本索性退出IWC，脫離國際的監管，開始在其領海與專屬經濟海域（EEZ）商業捕鯨。而去（2023）年新建的大型捕鯨工廠母船「關鯨丸」所舉辦的下水典禮，形同再揭大型捕鯨行動序幕。接著，今年五月日本水產廳又提出草案，將全球第二大的鯨魚——長須鯨納入商業捕鯨名單，並宣稱「傳承日本傳統飲食文化」、「鯨魚是重要的食物資源，應該以科學為基礎進行永續利用」、「認為北太平洋有足夠的長須鯨族群且捕撈限額將透過由IWC 認證的方法計算，且捕撈區域僅限日本領海和專屬經濟區（EEZ）」等理由，持續支持日本國內極其小眾的捕鯨業。在該草案蒐集意見期間，好好愛牠協會發起一人一信反對獵捕長須鯨行動，並有18個台、日民間團體發表聯合聲明，提出如下四大理由駁斥、反對日本政府的決定。一、捕鯨過程極度殘忍，鯨魚死前歷經長時間的痛苦掙扎鯨魚是高等智慧的海洋哺乳類動物。鯨魚社會裡，母鯨與幼鯨之間的關係緊密，就像人類帶孩子，母鯨會照顧幼鯨直到成年才離去，有時長達四至五年。鯨魚也有「利他行為」（altruistic），鯨豚彼此信任，相互扶助。過往有許多研究發現鯨魚會在海中「唱歌」來溝通[2]，顯示這些美麗的生物與人類並沒有那麼不同。然而，捕鯨行為通常是對鯨魚殘忍的虐殺。捕鯨船會從船頭發射附有手榴彈的魚叉，魚叉刺入鯨魚體內約30公分深後會打開爪狀突出物，對鯨魚造成創傷，接著手榴彈會隨之引爆。若魚叉射中鯨魚大腦附近的位置，鯨魚可能會因爆炸對大腦的衝擊力而在幾秒鐘死亡，但由於鯨魚的頭部只有在浮出水面呼吸時才會短暫露出，對於站在移動平台上的砲手來說，要瞄準大腦位置並精準射擊，是極其困難的，更遑論在惡劣氣候下執行，將更難以瞄準[3]。因此，有許多鯨魚是因身體其他部位被魚叉擊中，遭受重創、休克，甚至大量失血，緩慢而痛苦死亡。2022年冰島派遣動物福利檢查員在捕鯨船上記錄到[4]：被捕的長須鯨中有將近40%在死前痛苦掙扎了大約11分半鐘，其中兩頭則掙扎了一個多小時，還有一隻長須鯨中了捕鯨砲後長達兩個小時才死亡，而最久的追殺更達5小時之久而後放棄。鯨豚退休會創辦人蔡偉立直言：「即使是最先進的捕鯨方法[5]也無法保證鯨魚立即死亡或確保目標動物在死亡前不會感到任何疼痛或痛苦，顯示所有捕鯨活動本質上都是殘酷的。」二、鯨魚具有強大的固碳效用，捕鯨行為是對地球的致命危害此外，鯨魚更能夠固碳、緩解氣候危機。鯨魚可以直接或間接地封存碳，平均每頭大鯨魚可固碳33噸[6]，並將這些碳存放海底數百年之久。一條鯨魚的固碳效果可抵幾千棵樹。除了其本身直接的固碳作用，鯨魚的活動區域浮游植物會以倍數增加，而浮游植物處理了地球上約40%的二氧化碳，是亞馬遜雨林處理能力的四倍[7]，並產生大氣中50%的氧氣[8]。因此，從大氣中捕獲更多的碳方法之一，就是增加全球鯨魚數量。國際貨幣基金組織（IMF）估計[9]，如果把一頭鯨魚一生所吸收的碳的價值和生態旅遊等其他好處加總計算，平均一頭巨鯨的生態服務價值超過200萬美元。自然保育與環境資訊基金會的環境議題部專案執行周諾恆表示：「日本是世界第5大排碳國，為積極減碳，更應正視鯨魚的固碳能力。活的鯨魚，價值遠高於死的屍體。因此就算日本聲稱捕鯨範圍限於其專屬經濟海域，但在海洋生態系瀕臨崩潰、氣候危機迫在眉睫的現今，捕鯨行為是對整個地球的致命危害。」三、日本過去吃鯨肉，不代表現在政府也該鼓吹人民吃鯨肉台灣動物平權促進會執行長林憶珊表示：「繩紋時代，日本有吃鯨肉、也有吃犬貓的文化。日本政府不會以傳承之名鼓吹吃狗肉，顯示利用動物的傳統會因為時代和觀念改變。」根據國際愛護動物基金會（IFAW）調查[10]，將近九成日本民眾未曾購買過鯨肉，而日本政府農林水產省則統計[11]，日本鯨肉的消費量從1960年代高峰期的 23 萬噸大幅下跌，現今日本人均每日鯨肉消費量僅為0.1克，攝取量遠低於其他肉類。在市場需求極小的情況下，日本政府所允許獵捕的小鬚鯨、布氏鯨和塞鯨，已在2022年捕270隻、2023年捕294隻，卻還要增獵長須鯨，完全沒有必要性。四、捕鯨造成不可逆的生態破壞，任何國家都應採取行動保護鯨魚在1905-1976年間，南半球有725,000隻長須鯨因商業捕鯨喪命，捕鯨活動對其族群數量造成嚴重且難以逆轉的傷害。關懷生命協會副執行長周瑾珊說明：「目前IUCN 公布的全球長須鯨族群量僅10萬隻，屬於易危物種，更被多國[12]列為保育類動物或瀕危物種。任何國家都有義務保護牠。此外，長須鯨要3至4年才生一隻寶寶，平均一個世代為25年，復育時程相當緩慢。日本要在經濟海域每年捕捉60隻的長須鯨，恐對其族群造成嚴重影響。」 日本政府想再捕鯨100年？審議會上刻意黑箱誤導日本水產廳於6月5日結束意見蒐集，並於6月11日邀請資源管理分科會委員與特別委員等召開水產政策審議會，日本鯨豚保育組織IKAN與好好愛牠協會亦線上參與，但與會委員根本沒有鯨豚專家、會中無正面回應如IKAN對於捕鯨恐違反《聯合國海洋法公約》第65條等的提問、刻意拖延會議資料、拒絕公布公眾意見，種種黑箱行徑令人無法苟同。此外，水產廳還公然於審議會上誤導大眾，聲稱其所制定的長須鯨獵捕數量，是符合IWC的標準，但事實上，日本的捕鯨配額從未獲得IWC的批准。過去同意日本捕鯨的友好科學家就曾指出，EEZ內的鯨魚不太可能大範圍橫向（東西）移動，暗示持續獵捕將有「資源枯竭」的可能性。假設EEZ內的鯨魚和EEZ外的鯨魚皆不會移動到彼此的領域，則每年若獵捕60頭長須鯨，四年後將有可能減少40%以上數量[13]。然而，水產廳卻在會中宣稱：按照目前制定的每年60頭的數量獵捕長須鯨，100年後也不會有造成其種族延續問題[14]。上述種種現象顯示，該審議會根本徒具形式，日本政府早已給長須鯨宣判死刑。全球已有超過50個團體[15]反對日本政府片面決定商業捕鯨增列長須鯨政策。現今鯨魚的生存面臨諸多威脅，包括船舶撞擊、漁網纏繞、海洋塑膠廢棄物和噪音，保育都來不及了，實不應再增加獵捕。 民間團體1. 共同要求日本政府：立即撤回商業獵捕長須鯨之決議、盡速終止所有捕鯨的許可，輔導捕鯨業者永續轉型。2. 邀請全球民眾到日本水產廳Twitter（https://x.com/suisancho_go_jp）留言「反對虐殺鯨魚，日本政府應撤回獵捕長鬚鯨決議、停止捕鯨」，並且附上預計捕60頭的數據文件，讓更多日本民眾了解。請複製以下這段話：`鯨の虐殺に反対！日本政府はナガスクジラの捕獲決議を撤回し、捕鯨を停止すべきです！https://www.jfa.maff.go.jp/j/council/seisaku/kanri/attach/pdf/240611-7.pdf3. 邀請全球民眾共同響應國外平台所發起「阻止日本獵捕長須鯨」連署（https://www.thepetitionsite.com/674/346/683/），響應人數已突破5.5萬人[16]，讓日本政府知道我們共同守護鯨魚、守護世界的決心！共同聲明團體：好好愛牠協會、台灣動物平權促進會、關懷生命協會、鳥語獸躍、台灣防止虐待動物協會、海湧工作室、台灣友善動物協會、自然保育與環境資訊基金會、台灣動物社會研究會、鯨豚退休會、台灣動物保護行政監督聯盟、台灣大學動物權利發展社、黑潮海洋文教基金會、海洋公民基金會、社團法人國際珍古德教育及保育協會、社團法人台灣樹人會、社團法人中華民國荒野保護協會、海豚微笑應援會等，陸續增加中。新聞媒體包（內含中 / 英 / 日文新聞稿）[1] 關鍵評論網，日本以「科學名義」大量捕殺鯨魚 333頭中有200頭懷孕母鯨 https://www.thenewslens.com/article/38977[2] AP, How do whales sing? Lab experiments suggest their voice boxes have a unique feature, https://apnews.com/article/whales-song-ocean-voice-box-humpback-baleen-afc3b4c42606c09782bc8e77e46d1923[3] International Marine Mammal Project, The Truth about Whaling, https://savedolphins.eii.org/news/the-truth-about-whaling[4] Guardian, Whales take up to two hours to die after being harpooned, Icelandic report finds, https://www.theguardian.com/environment/2023/may/08/whales-take-up-to-two-hours-to-die-after-being-harpooned-icelandic-report-finds[5] 同註腳3[6] Whales as marine ecosystem engineers, https://www.researchgate.net/publication/263782441_Whales_as_marine_ecosystem_engineers[7] 鯨魚如何幫助我們的地球降溫, https://www.bbc.com/zhongwen/trad/science-56397813[8] 同註腳6[9] Nature’s Solution to Climate Change, https://www.imf.org/Pu​​blications/fandd/issues/2019/12/natures-solution-to-climate-change-chami[10] 新聞實驗室，為什麼日本要捕鯨？五個關於日本捕鯨的事實, https://newslab.pts.org.tw/news/62[11] 同上。[12]台灣將長須鯨列為瀕臨絕種海洋保育類野生動物，美國、澳洲將其列為瀕危動物。而《瀕危野生動植物種國際貿易公約》（CITES，簡稱華盛頓公約）則將所有鯨目物種列入附錄I，屬有滅絕風險、須嚴格管制的物種。[13] 2024/6/11 IKAN提供，日本水產廳審議在開會前1小時才公布的資料, https://www.jfa.maff.go.jp/j/whale/attach/pdf/index-70.pdf[14] 2024/6/11水產廳審議會提供資料, https://www.jfa.maff.go.jp/j/council/seisaku/kanri/attach/pdf/240611-7.pdf[15] 反對團體列表請參考以下兩篇文章。【抗議声明】ナガスクジラを商業捕鯨の対象に付け加えないでください, http://ika-net.jp/ja/ikan-activities/whaling/413-dntaddfinwhales2cmmcialwhalinig ; Fin whales could be added to the list of species hunted by Japanese whalers,https://www.afd.org.au/news/fin-whales-to-be-added-to-japanese-whalers-hunting-list/[16] 國外平台發起反對日本獵捕長須鯨線上連署https://www.thepetitionsite.com/674/346/683/ 出席者名單：鯨豚退休會創辦人蔡偉立、自然保育與環境資訊基金會 環境議題部專案執行周諾恆、台灣動物平權促進會執行長林憶珊、關懷生命協會副執行長周瑾珊、台灣大學動物權利發展社社長曾翔聖、台灣動物社會研究會議題推廣主任寸舫筑、海洋公民基金會政策研究員潘翰聲、黑潮海洋文教基金會執行長林東良、台灣友善動物協會倡議專員陳映伃、好好愛牠協會理事長蔡雅芬、海豚微笑應援會小魚、台灣樹人會秘書長潘翰疆各團體發言內容鯨豚退休會創辦人 蔡偉立大家早安，我是鯨豚退休會的蔡偉立。我們長期關注鯨豚的動物福利問題。人與鯨豚有各式各樣的關係，但是其中動物福利狀態最惡劣的就是捕鯨。而且今天開始全世界第二大的動物，長須鯨，在日本海域就可能被捕殺。地球上，上次捕殺長須鯨是在2022年冰島的紀錄，其中超過40%要補上第二槍、第三槍、甚至第四次砲擊才死亡，最久的甚至掙扎了2小時才死。長須鯨大約20公尺長，相當於交流協會建築物的寬度，身體有50噸重，巨大身軀是不可能麻醉的，讓鯨魚經歷這麼大、這麼久的痛苦，是非常殘忍的事。人還有選擇，希望未來鯨魚不會在遭受這樣的痛苦極刑。希望未來鯨群通過西北太平洋，拜訪日本和台灣，都能自由與安全的通過。謝謝。自然保育與環境資訊基金會 環境議題部 專案執行 周諾恆各位好，我是自然保育與環境資訊基金會TNF的周諾恆。我們反對捕鯨，除了因為殘忍，亦因為鯨魚極為重要的生態以至固碳、緩解氣候危機的價值。每頭大型鯨魚平均可固碳 33 噸，並將這些碳存放海底數百年之久。一每鯨魚的固碳效果就可抵幾千棵樹。除了其本身直接的固碳，鯨魚的活動區域浮游植物會以倍數增加，而浮游植物處理了地球上約 40%的二氧化碳，並產生大氣中50%的氧氣。因此，從大氣中捕獲更多的碳方法之一，就是增加全球鯨魚數量。日本是世界第 5 大排碳國，為積極減碳，更應正視鯨魚的固碳能力。活的鯨魚，價值遠高於死的屍體。因此就算日本聲稱捕鯨範圍限於其專屬經濟海域，但在海洋生態系瀕臨崩潰、氣候危機迫在眉睫的現今，捕鯨行為是對整個地球的致命危害。台灣動物平權促進會 執行長 林憶珊繩紋時代，日本有吃鯨肉、也有吃犬貓的文化。日本政府不會以傳承之名鼓吹吃狗肉，顯示利用動物的傳統會因為時代和觀念改變。根據國際愛護動物基金會（IFAW）調查，將近九成日本民眾未曾購買過鯨肉，而日本政府農林水產省則統計，日本鯨肉的消費量從1960年代高峰期的 23 萬噸大幅下跌，現今日本人均每日鯨肉消費量僅為0.1克，攝取量遠低於其他肉類。在市場需求極小的情況下，日本政府所允許獵捕的小鬚鯨、布氏鯨和塞鯨，已在2022年捕270隻、2023年捕294隻，卻還要增獵長須鯨，完全沒有必要性。關懷生命協會 副執行長 周瑾珊捕鯨造成不可逆的生態破壞，任何國家都應採取行動保護鯨魚在1905-1976年間，南半球有725,000隻長須鯨因商業捕鯨喪命，捕鯨活動對其族群數量造成嚴重且難以逆轉的傷害。關懷生命協會副執行長周瑾珊說明：「目前IUCN 公布的全球長須鯨族群量僅10萬隻，屬於易危物種，更被多國列為保育類動物或瀕危物種。任何國家都有義務保護牠。此外，長須鯨要3至4年才生一隻寶寶，平均一個世代為25年，復育時程相當緩慢。日本要在經濟海域每年捕捉60隻的長須鯨，恐對其族群造成嚴重影響。」 台灣大學動物權利發展社 社長 曾翔聖我是台灣大學動物權利發展社社長曾翔聖， 捕鯨過程的殘忍，其實不難理解，鯨魚如同人類也是有知覺的動物，想像我們自己也因為相同的器械受傷，那種劇烈的疼痛是多麼的難以忍受，己所不欲，勿施於人，這正是我們所理解的人性中，最基本的同理心，然而在商業的利益下，我們不願想起這些，甚至最後剝奪生命的底線—生存權，只為了我們的口腹之慾。台大動物權利發展社，作為校園社團，致力於向大學生推廣經濟動物與實驗動物的處境和真相，讓同學有機會了解市面上產品真實的生產過程。令人惋惜的是，日本水產廳的審議會批准了將長須鯨加入可捕物種的提案，範圍與數量不合理的設定，站在永續發展的角度，商業捕獵讓鯨魚瀕臨滅絕危機，是對年輕世代的不負責，更是世代的不正義。台灣動物社會研究會 議題推廣主任 寸舫筑日本是非常強調食農教育的國家，無論是對食材的完整認識、內涵的生命教育，一直都是台灣學習的典範。然而，當日本政府無視當代社會變遷、忽略國際保育趨勢，將食用鯨肉視為值得傳承的「飲食文化」，卻對其帶來的動物虐待、環境破壞避而不談，甚至無法回應審查的黑箱與決議的漏洞，並且給出有科學根據的數字和證據，就已經完全違背了食農教育和飲食文化的精神。研究會長期致力於提升農場動物福利，在必須利用動物的情況下，無論是飼養、屠宰、運輸等環節，改善動物的處境。但誠如剛剛夥伴分享，捕鯨會造成鯨魚極為緩慢且巨大的痛苦，非常殘忍，也就是說，「沒有任何符合動物福利的捕鯨方式」。希望藉由我們今天的呼籲，日本政府能夠三思，撤回每年增列60頭長鬚鯨的決議。海洋公民基金會 政策研究員 潘翰聲鯨落不該落肚海洋公民基金會指出，「鯨落」主題在台灣蔚為風潮，民眾重視鯨豚的覺醒意識愈來愈強，特別是年輕世代。過去幾年，有超過七個以上的文學獎得獎作品以「鯨落」為題，也有眾多音樂、戲劇、影音等作品以鯨落為主題。鯨豚是人類在地球的生命夥伴，都是共同緣自海洋的手足，鯨落是自然為本的碳封存，而人類工業化的捕鯨，中斷數萬年來的生物圈碳循環，加速第六次的生物大滅絕，也危及人類物種的存續。日本政府無理地擴大商業捕鯨的決策，違背聯合國《氣候變遷綱要公約》和《生物多樣性公約》的普世價值，中華民國台灣外交部應該對日本政府表達嚴正關切與抗議。海洋公民基金會建議，日本政府別再以「歷史傳統文化」為由，掩護極少數人的巨大商業利益，澎湖在地經驗可以提供參考。澎湖先民過去四、五百年來，充分利用自然擱淺的大型鯨魚，留下鯨魚洞等地名與傳奇，有些人家裡還保有骨骸。而幾百年來，也藉由北海的地形和海峽潮流，圍捕海豚補充蛋白質，但三十年前在國內外輿論關切下，終止了這項重要傳統。現在台灣的經濟發展狀況不再必須捕殺鯨豚才能生存，日本經濟發展比台灣更高，照理來說捕鯨也非經濟上的必要。在野生動物保護法和漁業法的限制下，澎湖人也正在尋求漁業、觀光與鯨豚的共存之道。海洋公民基金會也呼籲年輕世代，「鯨落」不會只是浪漫情懷，更應該積極行動，對日本政府表達抗議，現在絕大多數日本民眾並不吃鯨肉，不會傷害台日民眾間的深厚友誼。在台日民間交流的場合，可適時告訴日本友人，人類應該維護大自然數萬年的「鯨落」傳統，而不是把鯨肉吃落肚的貪婪，大海可以餵飽全世界的人，卻無法滿足一個人的貪婪。黑潮海洋文教基金會 執行長 林東良IUCN估計全球長須鯨族群約十萬隻，族群數量趨勢增加，但並非日本所在的西北太平洋 (北太平洋沒有可信數據供評估)。日本宣稱以科學方式推算出西北太平洋族群有將近2萬隻，推算日本海域可捕捉的配額為60隻等數據，但這調查報告為內部資料並未受到國際機構審閱同意，也未估算人為活動與氣候變遷加成在長須鯨威脅的族群參數，我們反對以此為評估標準貿然開放商業捕捉。台灣友善動物協會 倡議專員 陳映伃捕鯨的過程是非常殘忍的，鯨魚在死亡前會經歷長時間的掙扎和難以想像的痛苦，這種堪稱是凌虐動物的迫害行為完全違背了動物權利的原則，國際上動物保護意識越來越高，捕鯨已經是過時、不符合當代社會道德標準的活動。長須鯨是高度智慧的海洋哺乳動物，同時具有固碳的功能，在生態系統和調節全球氣候變化都佔有重要地位。獵捕鯨魚將會導致不可逆的生態破壞，鯨魚也不應該成為商業活動的犧牲品。台灣友善動物協會一直致力於為動物發聲，減少動物的迫害和虐待，並推動友善動物的生活方式。我們呼籲日本政府以符合現代社會價值觀、國際保育趨勢的原則，調整過去的文化習慣，停止增列商業捕獵長須鯨的計劃。

聯合聲明：反對日本政府商業捕鯨增列長須鯨     2024.6.5 v2.41日本政府がナガスクジラを商業捕鯨に追加するのを反対します。一、緣由2024.5.9日本擬捕長須鯨(fin whale) ナガスクジラ(ながすくじら)日本擬依據《漁業法》第11條第5項”特定水産資源ごとの漁獲可能量の都道府県及び大臣管理区分への配分の基準”，於「資源管理基本方針」別紙2-42增列長須鯨為商業捕鯨的品種，為的是傳承飲食文化。目前正在募集公眾意見，預計在6月5日截止收件，交付水產政策審議會，最快7月做出決定。針對日本捕鯨文化遭到國際批評，日本內閣官房長官林芳正則表示，傳承日本傳統飲食文化相當重要。日本捕鯨現況：已有獵捕較小的小鬚鯨、布氏鯨和塞鯨，這3種的獵捕和混獲上限總和為379隻，2022年共捕270隻，2023年為294隻。二、日本商業捕鯨增列長須鯨的理由：1. 傳承日本傳統飲食文化。2. 鯨魚是重要的食物資源，應該以科學為基礎進行永續利用。3. 認為北太平洋有足夠的長須鯨族群，因此訂定將長須鯨列入捕撈對象的政策。與先前被允許捕撈的鯨魚一樣，捕撈限額將透過由IWC認證的方法計算，2019年開始捕撈區域僅限日本領海和專屬經濟區（EEZ）。三、對於日本政府增捕長鬚鯨理由的反駁日本民眾現在已有鯨肉可吃，站在動物保護與生態保育的立場，實無增列長須鯨的正當性、迫切性及必要性，說明如下。日本政府理由1、傳承日本傳統飲食文化我們提出的反駁日本自繩紋時代起，也有吃犬貓的文化，現在雖沒有明文禁止，但日本政府不會以傳承之名公開鼓吹吃狗肉，顯示利用動物的傳統會因為時代和觀念而可以改變。反觀日本自2019年退出國際捕鯨協會(IWC)後，已恢復捕捉布氏鯨、小鬚鯨、塞鯨三種鯨魚，現在卻還要加入地球上第2大哺乳動物長須鯨，並無正當性。根據國際愛護動物基金會(IFAW)調查，將近九成日本民眾未曾購買過鯨肉。根據日本政府農林水產省則統計，日本鯨肉的消費量從1960年代高峰期的23萬噸，自1970年代起大幅下跌，至2012年的3,000噸，日本人均每日鯨肉消費量僅為0.1克，攝取量遠低於其他肉類。日本國內食用鯨肉需求的民眾已有鯨肉可吃，並且有從其他捕鯨國家例如挪威和冰島進口鯨肉的紀錄，顯示政府也有冷凍鯨肉可滿足需求，實無增列長須鯨為商業捕鯨項目的急迫性和必要性。日本政府理由2、鯨魚是重要的食物資源，應該以科學為基礎進行永續利用我們提出的反駁鯨魚不是魚，是高等智慧的海洋哺乳類動物。過往有許多研究發現鯨魚會在海中「唱歌」，有科學家發現牠們體內演化成特殊發聲結構「語音盒」(voice box)，將空氣吹過這些「語音盒」發出聲音，用來溝通，這也正是我們所聽見的美妙歌聲。除此之外，鯨魚更具有固碳與緩解氣候危機功能，或許在有食用鯨肉習慣的日本人的眼中牠是肉，但若要提到牠的永續利用，牠活著的存在價值遠超過僅只是滿足人類口腹之慾的價值。人類的碳足跡威脅著地球的生態系統，而每條大鯨平均保存33噸二氧化碳，並將這些碳存放數百年之久，一條鯨魚可抵幾千棵樹。牠可以直接或間接地封存碳，幫助減少化石燃料每年排放的大量二氧化碳，為地球降溫。從大氣中捕獲更多的碳方法之一 ，就是增加全球鯨魚數量。再者，鯨魚的存在有助於浮游植物生長，處理了地球上約40%的二氧化碳，是亞馬遜雨林處理能力的四倍。如果把一頭鯨魚一生所吸收的碳的價值，以及更好的漁業和生態旅遊等其他好處，平均一頭巨鯨的價值超過200萬美元。日本是世界第5大排碳國，去年COP28在杜拜舉行的氣候峰會，還因刻意延長火力發電廠的壽命，被國際環保團體頒發了，象徵減碳不力的「化石獎」。對此，日本不是更應正視鯨魚的捕碳能力？與拯救捕鯨業比起來，拯救鯨魚成本更低、收穫更多。日本政府理由3、北太平洋有足夠的長須鯨族群我們提出的反駁足夠數量如何定義？在1905-1976年間，南半球有725,000隻長須鯨因商業捕鯨喪命，目前IUCN公布的全球長須鯨族群量為10萬隻，屬於易危物種。而瀕危的藍鯨數量估計在15,000隻到5000隻之間，19世紀商業捕鯨前，藍鯨的族群量估計超過30萬隻。長須鯨要3-4年才生一隻寶寶，平均一個世代為25年，因此牠們的復育時程緩慢。此外，捕鯨本身的殘忍遠超過動物屠宰標準的極限，，冰島曾有報告指出，被捕的長鬚鯨中有將近40% 在死前痛苦掙扎了大約 11 分半鐘，另外兩頭則掙扎了一個多小時，還有一隻長須鯨中了捕鯨砲後兩個小時才死亡，更久的甚至達5小時。即便有人道捕鯨的相關研究，但是對體型更大的長須鯨操作上相對困難，現場動物福祉程度堪慮。鯨魚生存己面對諸多威脅，包括船舶撞擊、漁網纏繞、海洋塑膠廢棄物和噪音，保育都來不及了，實不應再增加獵捕，尤其長須鯨的體型僅次於最大的藍鯨。四、呼籲一人一信，為長須鯨請命1. 連至日本政府募集公眾意見的網址，表明反對立場。https://public-comment.e-gov.go.jp/servlet/Public?CLASSNAME=PCMMSTDETAIL&id=550003913&Mode=02. (重要!) 必須點開上述1網址的「意見募集要領.pdf」->才能勾選左下方「意見募集要領（提出先を含む）の全部を確認しました」。若用手機填寫，請用瀏覽器點開，在Line或社群APP裡操作容易失敗。3. 勾選完上述2，點選「意見入カへ」。4. 在「下一頁」貼上日文意見內容。將下方日文意見全文內容複製貼上即可地址：郵遞區號可不填，寫上台灣地址，若要翻成英文，注意字數限制為60，可將taiwan簡寫為TW姓名：建議填寫英文，避免中文裡日本沒有使用的漢字電話：可不填寫Email：要填兩次（電話或Email）擇一填完記得要按「我不是機器人」->點選「內容を確認」5. 進到下一頁，按「提出」。6. 完成後會有受理編號，由於內容不會email到信箱，建議點選「控えを保存」，下載意見備份檔，意見備份檔範例可點此。(日文意見全文)日本政府がナガスクジラを商業捕鯨に追加するのを反対します。日本政府の主張1 日本の伝統的な食文化を伝承する反対理由日本では縄文時代から犬や猫を食べる文化がありましたが、現在は明確な禁止はないものの、政府は伝統を継承する名目で犬肉の消費を公然と奨励しません。動物を利用する伝統は時代や考え方によって変わることができることが示されます。2019年に国際捕鯨委員会（IWC）を脱退した日本は、すでにミンククジラ、ニタリクジラ、イワシクジラの捕獲を再開していますが、地球上で2番目に大きな哺乳類であるナガスクジラの捕獲を追加することは正当性を持ちません。IFAWの調査によると、日本の9割の人々が鯨肉を購入したことはないと示されます。農林水産省の統計によると、日本の鯨肉の消費量は1960年代のピーク時には23万トンでしたが、1970年代以降急激に減少し、2012年には3000トンにまで減少しました。日本人の一人当たりの日別鯨肉消費量はわずか0.1グラムであり、他の肉類と比較して摂取量がははるかに低いです。日本国内の鯨肉需要のある人々には、充分な鯨肉が供給されています。日本政府は需要を満たすための冷凍鯨肉を持ちながら、他の捕鯨国、例えばノルウェーやアイスランドから鯨肉を輸入している記録もあります。ナガスクジラを商業捕鯨の対象として追加する緊急性や必要性はありません。 日本政府の主張2 鯨は重要な食料資源であり、科学に基づいて持続可能な利用が行われるべき反対理由鯨は魚ではなく、高度な知性を持つ海洋哺乳類です。これまでに、多くの研究が鯨が海中で「歌を歌う」ことを発見しました。科学者たちは、彼らの体内に特殊な音声構造である「音声ボックス」（voice box）が進化したことを発見し、この「音声ボックス」に空気を通すことで音を発します。これはコミュニケーションに使われる美しい歌声です。それに、鯨は炭素の固定や気候危機の緩和にも貢献しています。鯨肉を食べる日本人にとっては食材かもしれませんが、彼らが生きている存在の価値は、単に人間の食欲を満たすだけの価値を遥かに超えます。大型鯨は一頭に平均して33トンの二酸化炭素を貯蔵し、これらの炭素を数百年間保持します。1頭の鯨は何千本もの木に相当します。彼らは直接的または間接的に炭素を封じ込め、化石燃料の年間排出量を減らし、地球を冷やします。大気中からより多くの炭素を捕獲する方法の一つは、世界のクジラの数を増やすことです。その上、鯨の存在は浮遊植物の成長を助け、地球上の約40％の二酸化炭素を吸収しており、アマゾンの森の4倍でもあります。一頭の鯨が一生で吸収した炭素の価値や、漁業やエコツーリズムなどの他の利点を考えると、平均的に一頭の鯨の価値は200万ドルを超えます。日本は世界第5位の二酸化炭素排出国であり、去年のCOP28で日本は火力発電所の運転期間を意図的に延長したため、国際的な環境保護団体から「化石賞」という、温室効果ガス削減の不十分さを象徴する賞を受賞しました。このような状況で、日本は鯨の炭素吸収能力を真剣に考えるべきではないでしょうか？捕鯨業を救うことと比べると、鯨を救うコストはより低く、収穫は多いです。 日本政府の主張3 北太平洋には十分な数のシロナガスクジラの群れが存在する反対理由十分な数はどのように定義されますか？1905年から1976年までの間、南半球では商業捕鯨によって72万5千頭のシロナガスクジラが命を落としました。現在、IUCNが発表した全世界のナガスクジラの個体数は10万頭で、絶滅の危機に瀕しています。ナガスクジラは3-4年かかって1頭の赤ちゃんを産みます。平均世代間隔は25年ですので、ナガスクジラの個体数の回復は非常に遅いです。また、絶滅の危機に瀕しているシロナガスクジラの数は、1万5千から5千頭の間に推定されています。19世紀の商業捕鯨が始まる前、シロナガスクジラの個体数は30万頭を超えると推定されていました。捕鯨の残虐性は、動物の屠殺基準の限界をはるかに超えています。アイスランドの報告によると、捕獲されたナガスクジラの約40%は死ぬ前に約11分半も苦しみながらもがきました。また、2頭は1時間以上もがき、1頭は捕鯨砲に撃たれてから2時間後に死亡し、さらに長いのでは5時間かかったのもありました。人道的な捕鯨に関する研究があるにもかかわらず、より大きな体型のナガスクジラを操作することは比較的困難であり、現場の動物福祉は懸念されます。鯨の生存は多くの脅威に直面しており、船舶の衝突、漁網に絡まること、海洋プラスチック、そして騒音などが含まれます。保護が追いつかない状況であり、狩猟を増やすべきではなく、特にナガスクジラは最大のシロナガスクジラに次ぐ体型を持つため、さらに重要です。 參考來源：1. 日本2022-2023捕鯨數量(https://www.jfa.maff.go.jp/e/whale/attach/pdf/index-19.pdf)2. 日本擬增列捕長須鯨以拯救捕鯨業(https://www.nzherald.co.nz/world/japan-proposes-expanding-commercial-whaling-to-fin-whales-a-larger-species-than-the-3-allowed-now/UWVECVVOOBCYZOLYIVDEKW63K4/)3. 一條鯨魚抵幾千棵樹 緩解暖化天然神器 「護鯨就是固碳」 / 環境資訊中心(https://e-info.org.tw/node/220480)4. 為動物爭取福祉 史上頭一回 日本國會成立超黨派議員聯盟 / 動物友善網 (https://animal-friendly.co/pet/20218/)5. 鯨魚如何幫助我們的地球降溫 / BBC (https://www.bbc.com/zhongwen/trad/science-56397813)6. 日本鯨魚肉美食？當心水銀致急性中毒 / 優活健康網 (https://www.uho.com.tw/article-47569.html)7. 碳排量全球第5高 日本第4度拿下減碳不力「化石獎」 / 民視新聞 (https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2023C04I17M1)8. 找到神秘「黑盒子」 科學家解開鯨魚歌唱之謎 / 公視新聞網(https://news.pts.org.tw/article/681995)9. 長須鯨再現南極覓食地 數十年來頭一遭 / 中央社 (https://www.cna.com.tw/news/aopl/202207080188.aspx)10. 漁具纏繞是最致命危機 國際團隊繪製全球鯨魚遷徙地圖 籲加強合作護鯨 / 環境資訊中心 (https://e-info.org.tw/node/233513)11. 長須鯨數量調查：Cooke, J.G. (2018). Balaenoptera physalus. The IUCN Red List of Threatened Species 2018: e.T2478A50349982. (http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2018-2.RLTS.T2478A50349982.en)12.為什麼日本要捕鯨？五個關於日本捕鯨的事實(https://newslab.pts.org.tw/news/62)13. 捕鯨過程殘忍之研究(https://www.theguardian.com/environment/2023/may/08/whales-take-up-to-two-hours-to-die-after-being-harpooned-icelandic-report-finds)14. 捕鯨過程不人道(https://savedolphins.eii.org/news/the-truth-about-whaling)15. 日本外務省對捕鯨管理和額度的說明(https://www.mofa.go.jp/policy/economy/fishery/whales/japan.html)發起團體       ：好好愛牠協會共同聲明團體：好好愛牠協會、台灣動物平權促進會、關懷生命協會、鳥語獸躍、台灣防止虐待動物協會、海湧工作室、台灣友善動物協會、自然保育與環境資訊基金會、台灣動物社會研究會、鯨豚退休會、イルカ＆クジラ・アクション・ネットワーク(日本鯨豚保育組織IKAN) 、台灣動物保護行政監督聯盟、台大動物權利發展社、黑潮海洋文教基金會、海洋公民基金會、社團法人國際珍古德教育及保育協會、社團法人台灣樹人會、社團法人中華民國荒野保護協會…(陸續邀請中，將依加入順序隨時更新。如欲加入聯合聲明，還請來信[email protected]註明團體中文及英名稱與聯絡資訊，謝謝您的響應！) 

是否曾經有印象在傳統市場看過雞、鴨、鵝、豬與魚等現場被宰割的畫面？血淋淋的畫面、銳利的刀光以及動物殘骸，都是基於人們對於「新鮮」的執著。農業部於2013年全面推動傳統市場「禁止宰殺販賣活禽」，於是宰殺隱藏到了陰影背後，現場肉塊秤斤論兩的販售，你是否曾經想過其中的處理過程呢？「活禽運輸交易」是針對雞或鵝等從運輸、卸載、繫留、理貨的產業流程。在屠宰前被集體且大量關在貨車上，與高速公路上可見的裝載豬隻有相同的命運，皆是從全台不同的畜牧場、養殖場（多數位於中南部，而交易市場位於北部居多）進行長途運輸。動物們在狹小擁擠的空間、風吹日曬雨淋，斷水斷食壓抑的環境與待遇，都讓牠們產生身體與心理上的壓迫。將這些經濟動物們打上標籤論價——牠們被視為『商品』而非『生命』。以雞或鵝為例，到了繫留場後所有動物都會被卸載，為了儘快收工，工人常常從高處投擲鐵籠扔擲。被卸載之後，進行屠宰前的整個階段稱之「繫留」，所有活禽仍被關在狹隘空間；直到牠們被「分級、篩選」進行「理貨」的階段。最後，被屠宰結束生命，變成肉塊提供到交易市場上供民眾購買。為了獲得最高利益，盡可能壓低成本，把動物壓榨利用到極致，在活禽運輸交易過程中彰顯出「以功利為目的」和「高效率為優先」的結果。當生命成了商品，往往淡化了過程中的殘酷，也弱化了對於生命的尊重。現今消費型態意識逐漸改變，認知動物生命價值之意識也逐漸提升，瞭解「肉品的來源與經歷」。試著以「動物福利」反思——經濟動物既然生而為牲，牠們在死前所經歷的日常是否能免於傷害？是否有更人道的對待方式？或者，改變「自身選擇」——對友善畜牧的支持與鼓勵、開始嘗試蔬食等等。「牠曾是一個生命」，同為地球上的一份子。清明連假到來，如果你也感受到了生命的重量，可以關注經濟動物的議題，支持提升經濟動物福利，或者開始嘗試一餐改吃蔬食，減少不必要的動物犧牲。從一個心念，慢慢轉變，讓我們一同好好愛牠。

新北市動保處多年來救援近萬隻動物，動物的數量之多但辦公處所的空間有限，為了尋求讓動物有好的「暫時處所」，新北市三重高中為許多動物們找到了新的家，現場除了有大眾稍微比較熟悉的兔子們，還有許多爬蟲類以及鳥類，收容初心是為了讓孩子們透過接觸實體動物來增加生命教育課的意識，後續因愈來愈多的動物們加入，也讓顏老師開始思考，怎麼創造適合他們的家園。關於實驗動物延伸報導：【2022年的台灣，平均每天有3千隻動物被實驗】動物對老師您來說是什麼？生命教育是什麼？ 顏端佑老師：「每一個動物對我來說都是能量，都是生命，沒有高低區分，是為了提供給另一種動物的生存之需，我覺得最重要的是我們用什麼樣的心態去看到食材這件事，因為現代人獲取食物的來源很方便，種類也很多元，『浪費』是我們所有人都更應該重視的議題！」 希望無論是企業、政府或民眾，怎麼樣的協助及配合呢？顏端佑老師：「台灣對於生命教育的認知還需要加強，目前民眾對生命的議題討論還是比較薄弱，有時候只能透過不斷地教育還有身體力行去做，最重要的當人除了金援外還有人力的幫忙，像我們這邊其實也很歡迎民眾還有學生來幫忙協助照顧動物！」 老師對於「好好愛牠」長久推廣的同理心、一件好事愛動物的看法為何？顏端佑老師：「對於每一個生命都好好的尊重就會明白每一個生命都很重要，學會了珍惜之後自然而然就會有行動的心。」新北市三重高中利用閒置的宿舍空間，來做動物收容中心，這裡的動物有著自由的生存空間，烏龜、雞還有兔子們，各式各樣的動物在一起覓食，動物們的飲食還有肥料也是利用混合飼養的方式形成互相促進、互利共生的生態系統，混合飼養（Mixed Farming）是農業物種共生的一個例子，通常指同一塊土地上同時養殖多種不同類型的動物。混合飼養的好處包括但不限於：1. 資源有效利用：不同種類的動物可以共享同一片土地和資源，如草地和食物。這樣可以更有效地利用土地，減少浪費。2. 病蟲害控制：不同種類的動物能夠互相控制害蟲和疾病的傳播。比如，某些動物可能吃掉其他動物的害蟲，從而降低害蟲對農作物的破壞。3. 土壤改良：混合飼養可以促進土壤的健康和改良，因為動物的排泄物（如糞便和尿液）可以提供土壤所需的養分，有助於增加土壤的肥力。4. 經濟多樣性：混合飼養可以增加農場的經濟多樣性，因為可以同時銷售多種不同類型的動物和產品，從而減輕農民對單一市場波動的風險。5. 生態平衡：不同種類的動物在生態系統中扮演不同的角色，可以幫助維持生態平衡，促進生態系統的穩定和健康。混合飼養是一種可持續發展的農業方法，除了能夠最大程度地利用資源，提高生產效率，同時促進生態平衡和環境保護。因此，在許多農業系統中，混合飼養都受到了廣泛的應用和重視，顏老師在訪談最後也秉持環保永續和教育的熱忱，邀請學生一起照顧動物，呼籲大家尊重各種物種，尊重生命，不要任意棄養，最後，好好愛牠宣導動物友善，透過「一件好事愛動物」行動，讓動物生命價值從教育紮根，期望改善動物處境，讓愛動物和做環保一樣簡單易行！

上個周末我們參與在台大公館舟山路的台大綠領農學市集擺攤，兩天的活動下來，有將近250位大小朋友參與動物友善測驗，了解實驗動物與經濟動物的處境，也學習到應該如何從日常生活幫助這些弱勢的動物們。有朋友覺得小測驗太震撼，把我們的QR Code拍回家，只為分享給其他的人；有媽媽做了測驗之後，把同時間在台大校園參加童軍活動中途休息空檔的女兒帶來攤位加入挑戰；還有跟著我們引導一題題國台語夾雜把題目唸完也做完測驗的奶奶，不一會兒還把她的老伴兒帶來做測驗，說是要給爺爺長知識XD。更有一位坐著輪椅的爺爺隨著外籍照護與兒子經過攤位前，也加入測驗的挑戰，由他的兒子唸題目，他來作答，有的還猜對呢！答題完還把小禮物直接給我們美麗的志工妹妹，實在太可愛了！關於愛動物，我們的發心都一樣有些朋友心疼實驗動物，不忍再看相片一眼，我們明白，同理心已在朋友們的心中滋長。有做過測驗的就知道相片裡被實驗的動物主角是誰，真的，沒人想這樣的事再發生。有幾位台大動物權利發展社的同學，帶著對動物的熱情與我們交流、盡一己之力小額line捐款，連續兩日都來，第二天還幫我們一起收攤，十分感謝。其實，協會裡有位夥伴十年前還是台大的學生時，也被這個社團影響，進而開始關心動物議題，現在社團同學看的紀錄片已經不是當年的那部「地球上的生靈」，而是2018的「Dominion」。關於動物友善，你準備好進化了嗎？感謝近250位願意駐足與傾聽的朋友，台大綠領農學市集之後，是您動物友善更上一層樓的開始，我們還是會持續分享弱勢動物的處境，希望影響更多的人，願意做出改變：#一件好事愛動物，牠未來的命運是好是壞，說不定就在您我的一念之間。

去年10月，新竹市立動物園飼養的最後一隻老虎「六福」離世後，園方再次向六福村接洽借展老虎，並於1月16日發布新聞表示新老虎已抵達園區。但其實六福還在世時，動團曾接獲多位民眾檢舉有關園區內的動物飼養問題，因此早在去年年2月，台灣防止虐待動物協會（TSPCA）就協同了專家學者一同前往動物園進行現場勘查，提供了園方提升動物福利的相關建議，並也在高虹安市長日後舉辦的座談會中提出相同的訴求，獲得市府團隊的改善承諾。然而，時間過了一年，除了未見承諾被落實，動物繼續受苦，園方更是在短短的時間內為了滿足遊客，再次向私人企業引入新動物個體，而非積極改善園區現有的問題，根本漠視動物福利，更是與當初高虹安市長提出的動保政見不符。【動物園飼養問題繁多，竹市府承諾改進卻跳票】    早在112年2月14日，動團就協同TAZA台灣動物園暨水族館協會代表、食肉目動物專家共同前往新竹市立動物園與園方會勘，討論園區內超過20個不同物種的動物飼養與展區設計問題及改善建議。更在同年2月17日受邀參加新竹市長視察動物園座談會，提出園方應擬定短中長期改善計畫等訴求，會議中市府團隊也承諾將廣納各團體建議，納入未來動物保護政策，並責成產業發展處及動物園，持續追蹤與落實相關事宜。TSPCA執行長姜怡如表示：「過去一年期間，動團因為擔心動物狀況，也曾向動物園園長聯繫，想了解園方的改善進度以及建議是否適用，但未得到任何回應。今年1月8日於電話中，產業處副處長僅表示的確對於動物園「督導不周」，會再找TAZA到場給予指導，但此說法不符邏輯，因為在一年前專家學者就已經提出具體的問題與建議，市府的動保政見似乎淪為公關說法，令人遺憾。」去年二月，專家學者就曾提出孟加拉虎與展區問題，包含：一、當時孟加拉虎已出現刻板行為（異常行為），代表動物精神上已經出了問題，園方應盡全力增加環境豐富化。二、動物展區空間過於狹小、單調，但展區空間既已成形修建不易，除了增加環境豐富化措施，可重新進行後場廊道之規劃，與隔壁也已經出現刻板行為的馬來熊或紅毛猩猩不定時交換展區，讓動物獲得多樣的刺激因子，減少異常行為、刻板行為的發生。三、動物躲避、休憩空間不足，展區單調且暴露人群視線之下，容易造成動物產生心理壓力，應增加平台以及保留展示空間內的自然植物，供動物休息、躲避。四、因應動物年邁，除應做好年老動物的健康管理外，展區中的水池，需增加更趨緩之坡道，以避免動物在下水時發生意外。    姜怡如補充：「老虎在野外的活動範圍可高達1295平方公里，奔跑的速度可高達每小時64公里，並且很喜歡水域[1]，把對空間需求如此大的動物飼養在狹小、單調的空間內，容易造成動物的身心問題，導致動物福利低弱。六福、來福還在世的時候，就已經出現刻板行為，隔壁展區的馬來熊與紅毛猩猩也同樣出現異常行為，這些動物其實活的很辛苦！這次動物園又引進新的老虎，請問動物園要如何確保這隻老虎不會以後也出現同樣的問題？」園區內的其他動物，專家學者也曾針對超過20物種提出疑慮，例如：一、在馬來熊身上觀察到與孟加拉虎同樣的刻板行為，是一個動物福利低落的指標之一，馬來熊長期飼養於環境貧瘠、單調的展區，無法滿足馬來熊的習性需求。馬來熊長期飼養於環境貧瘠、單調的展區，無法滿足馬來熊的習性需求。二、長臂猿是棲於樹冠層的動物，展區擺盪設施不足，無法讓動物充分展現物種特性，且展區如禿島，過於暴露，導致天候不佳時動物受限於小屋中，動物可使用的空間其實非常有限。三、紅毛猩猩與長臂猿同為樹棲動物，展區內缺乏足夠的3D垂直活動設施；園方甚至沒有提供生長於熱帶的物種保暖設備，可想像新竹冬日的冷風對紅毛猩猩來說並不好受。展區內的遮蔽與躲藏空間不足，也缺乏讓紅毛猩猩可以選擇築巢的自然樹枝。專家也指出，此個體行為呆滯、過度inactive，應積極增加多項豐富化措施，改善異常行為。專家也指出，此個體行為呆滯、過度inactive，應積極增加多項豐富化措施，改善異常行為。四、台灣獼猴也面臨跟長臂猿、紅毛猩猩的困境，展區單調貧瘠、缺乏樹蔭，對於這些高智慧的靈長類動物來說都是非常不友善，甚至是慢性虐待的圈養環境。【科學指出：貓科、熊科、靈長目等物種不適合被人類圈養】    許多國際研究指出哺乳類動物（包含海洋哺乳類、長鼻目、靈長目、貓科、熊科等）被圈養時，因無法控制其生活環境以展現物種自然習性，引發長期挫折感、習得無助，造成動物腦部損害，破壞其記憶、情緒等多方面腦部功能，也因此全球多國已逐步停止特定物種之圈養展示。國立海洋生物博物館早在107年宣佈不再引進、繁殖白鯨，終養現今三隻白鯨，逐漸轉為使用數位方式展出；國外動物園也逐步採用像是AR（擴增實境）、VR（虛擬實境）等科技來取代活體動物的展示互動，開始成為全球趨勢。台灣動物平權促進會執行長林憶珊表示：「動物園每次都主打生命教育，但在此想請民眾反思，到動物園時大家吸收了什麼樣的動物知識？還是只是為了目睹動物「一眼」？週末無聊時的好去處？是否因此值得將野生動物一輩子困禁於狹小的展區？再好的動物園其實都無法完整呈現出不同物種的原棲息環境，滿足動物特有的習性。我們呼籲，公立動物園應帶領產業轉型，停止引進、繁殖已被科學證實不應被人類圈養的物種，使用最新科技來逐步取代所有的活體展示，擬定落日條款。」【美其名借展老虎，實則掩飾六福村過度繁殖保育類動物問題】    關懷生命協會倡議主任周瑾珊指出：新竹市立動物園號稱具有教育、保育、研究及遊憩的四大功能，但目前看起來只有將動物作為「娛樂」的功能，其他三大功能全都名不符實。    首先是保育部分，新竹市立動物園聲稱「不購買」是向六福村借用，這樣老虎來源就有正當性嗎？新竹縣府針對六福村內的動物福利問題長期管理鬆散，對於業者是否過度繁殖保育類動物沒有掌握，導致業者繁殖數量超過圈養環境能管理的範圍。而新竹市政府似乎也同樣不關注保育類動物的繁殖管理狀況，市立動物園向有繁殖管理疑義的私人企業借用動物個體。動團在2022年也提出資料顯示六福村圈養高達24隻的孟加拉虎，多數時間圈養在空間狹小的後場，且環境不夠豐富化，常發生打鬥情形。新竹動物園是否有了解與掌握六福村的繁殖管理狀況？共同監督不再繁殖老虎？還是在隱瞞過度繁殖，可能造成過剩動物的圈養問題真相？幫業者消化動物數量？     再來是教育部分，新竹市立動物園表示有42年第一線照養老虎的經驗，但這樣的「照顧經驗」卻使得兩隻老虎出現嚴重的刻板行為，而我們從剛剛影片中可看見，整個園區的設計都是以譁眾取寵為出發，不是從動物身心狀況來考量，展場設計呈現失真且違反動物習性的野生動物生存環境。這種不但無法提供民眾認識野生動物應有的自然行為及野外保育狀況，還傳達動物的異常行為給民眾，已經違反動物園的社教機構功能，應立即改善。     最後從研究角度來補充前面兩位夥伴所提到的很多先進作法。我相信新竹市以身為一個科技城為榮，應是有創新研發的「研究」精神且也可以找到「研究」資源拿來應用在讓新竹市立動物園更走在時代尖端。令人遺憾的卻是只做開會、場勘的表面功夫。      新竹市議員廖子齊表示：「自就任以來一直關注動物權益，並主張「猛獸區應有退場機制」，新竹動物園的前身是新竹公園裡兒童樂園的可愛動物區，先天條件本來就沒有充足的空間，容易造成大型動物的刻板行為。包括孟加拉虎、馬來熊等需要廣大活動區域的大型動物，在動物們安養天年後，都該就此退場，將該區轉為救傷中心，很可惜此次新竹市政府還是使用借調方式將老虎做為主要展區動物。就階段性目標來說，動物園需立即提出改善計畫與時程表，包含後場動物的飼養規劃。期待新竹市立動物園未來能夠真如2019年底重新開幕時園長所說的是「類生態棲地」。」   新竹縣議員朱健銘表示：「不管是公立還是私立的動物展演場所，都有責任將動物飼養好，也不應隨意繁殖動物，特別是保育類動物，應要嚴謹評估正當性，才能避免動物福利的問題。《動物展演管理辦法》以及《保育類或具危險性野生動物飼養繁殖管理辦法》都有強調滿足動物習性的重要，對於地方業者，我會要求新竹縣動物保護防疫所以及森林暨自然保育科介入，加強督導看如何協助業者改善，並在議會持續監督。」1月23日公民團體代表與新竹市議員廖子齊、新竹縣議員朱健銘共同召開記者會，替動物園內的動物發聲抗議，呼籲終止不當的動物展演。新竹市府團隊從六福村借展新老虎，卻不積極改善園區內的動物福利問題，好好愛牠與其他27個公民團體聯合表達抗議，向市府喊話提出訴求，為動物發聲：1. 勿將目前園區內的動物福利問題拋之腦後，無視動物福利。專家學者已提出相當多問題與建議，包含目前的老虎展區。2. 請新竹市政府履行承諾，落實動物園的短中長期改善計畫（含後場），並公布時程。3. 新竹市立動物園身為公立場所，應尊重科學，停止引進、繁殖、圈養不適合被人類飼養的物種，公布落日條款，才能真正落實動物保護原則。4. 請新竹市政府公開目前飼養於後場的動物種類、隻數與飼養狀況。

2023年為美國實驗的動物迎來了曙光，美國總統拜登在2022年12月簽署《美國食品和藥物管理局現代化法案2.0》（FDA Modernization Act 2.0）和《減少動物實驗法案》（Reducing Animal Testing Act），允許藥物開發過程中，可以用替代方式實驗新藥的安全性與有效性，不必非要依賴動物實驗。自從1938年通過《聯邦食品、藥品和化妝品法案》以來，美國就要求以動物實驗來進行藥物的安全性和效果評估，像是用齧齒類動物（如小鼠或大鼠）和非齧齒類動物（如猴子或狗）進行毒性測試，然而，從動物實驗結果取得的數據而進入臨床試驗的藥物，有高達9成仍是失敗的，不僅浪費了時間、金錢，更犧了數以萬計的動物生命。《美國食品和藥物管理局現代化法案2.0》的通過，可望帶動美國國內的動物實驗廢除法規，美國環境保護局（Environmental Protection Agency）計畫在2035年廢除掉動物測試研究，而美國FDA科學家也表示，FDA贊成在其他方法準備就緒時放棄動物試驗，支持有科學依據的替代方法，提供產品是否安全和有效的必要數據。在台灣，根據最新的《實驗動物人道管理年報》，2022年全國用來實驗的動物案件共7,920件，被拿來做實驗的動物有115萬8,714隻（不含胚胎），存活率為29.46%，即341,370隻；也就是說，沒有挺過實驗，或者實驗後仍被賜死的動物，有817,344隻，若換算成每日平均數，等於每一天有3,174隻動物接受實驗，只有934隻活了下來。動物實驗案件中，被用來作為醫學研究、醫療器材和藥物（含中草藥）實驗的件數，占85%，另外，用來做健康食品研究的實驗有244件，用了19,707隻包含魚、禽類、雞、狗和喫齒類動物做實驗，占研究總件數的3%，健康食品認證，就是「小綠人標章」，要取得小綠人標章的健康食品，需通過安全性評估和功效評估。功效評估共有13項，其中4項已公告或預告要廢除動物實驗，包含抗疲勞、輔助調節血壓、牙齒保健和促進鐵吸收，我們希望在不久的未來，其他的功效評估如骨質保健、胃腸功能改善、調節血糖、不易形成體脂肪…等，也都能取消動物實驗，全面使用人體食用研究，才能獲取最客觀有用的參考數據，而且不用犧牲動物。在台灣，使用動物實驗替代方案的腳步有多快？我們尚無從比較，但求每個動物科學應用機構確實能落實3R原則：取代（Replacement）、減量（Reduction）及精緻化（Refinement）。那麼，我們可以怎麼做？1. 選擇沒有動物實驗的健康食品或日用品2. 寫信給你愛用的品牌不要再做動物實驗3. 關注實驗動物的議題4. 支持或領養實驗後的動物—好好愛牠有實驗兔的領養服務，若有意領養的人可以先登記，未來有需求會與您聯繫5. 捐款支持好好愛牠，讓我們為實驗動物做更多參考資料：1. FDA no longer needs to require animal tests before human drug trials2. 111年度實驗動物人道管理年報