疼痛是什麼？根據國際疼痛研究協會（International Association for the Study of Pain）的研究，疼痛除了是「身體組織損傷」而產生的痛覺外，也包含「意識上」認知的疼痛的經驗。以神經生理學的角度來看，哺乳類的疼痛是經由「痛覺感受器」（nociceptor），來感受；而經由痛覺感受器感受到的刺激會傳遞至中樞神經系統（腦和脊髓），並使生物產生躲避的行為，以避免受傷。也因如此，對疼痛做出反應成為生物得以生存的重要機制。另外，「大腦新皮層」（neocortex）使生物有感覺、空間、邏輯推理以及主觀感受的能力。因此，我們能夠「意識」（aware）到是否正處於疼痛的狀態，所以除了生理上感受到的疼痛以外，我們心裡也會感到壓力、痛苦以及焦慮感。魚和人一樣對嗎啡均有所反應目前已有許多研究顯示某些魚類（例如：鱒魚）和哺乳類動物一樣擁有「痛覺感受器」（nociceptor），能夠感受到溫度、壓力的刺激所造成的疼痛，使魚類躲避傷害來源並延續生命。這也是為何當魚的嘴被魚鉤穿過的時候，會跳動和試圖掙脫。另外，魚類和哺乳類相同，在疼痛時體內會分泌出類似嗎啡的物質幫身體止痛。甚至有研究發現，人類使用的嗎啡物質在魚類的身上同樣能夠發揮減輕痛覺的作用，例如：鱒魚在注射嗎啡後，受到有害刺激傷害後的掙扎行為減少。那魚有能夠感受，甚至是意識到痛苦嗎？因為魚沒有大腦新皮質，有些人因此認為魚無法「意識」到疼痛，但是另一派科學家卻認為，魚類也擁有類似的大腦區域像是內側大腦皮層（medial pallium）、外側大腦皮層（lateral pallium），這些部位的功能與學習空間感知以及產生情緒有關。因此，我們無法用人類中心的論點去解釋魚類的痛苦，因為魚類有屬於他們自己的意識。因為我們不是魚，所以無法確切知道另一個生物的主觀體驗是否和我們相同。但是根據研究，魚確實可以感到疼痛，也許它可能與人類的感覺不同，感到疼痛時也無法尖叫，但它仍然是一種痛苦。生命對痛苦的感受，沒有不同，只是，牠們沒有退路，但我們還有選擇。我們可以怎麼做？1. 不要吃活魚、活蝦、活蟹、活章魚…等任何活活被烹煮至死的動物，牠們必需被以人道方式宰殺。2. 支持我們動保法修法倡議，把龍蝦、螃蟹、章魚、魷魚和其他有知覺的無脊椎動物納入動物保護的範疇，好好對待，人道屠宰。3. 若願意多以蔬食代替肉品，對牠而言將是最好的對待。好好愛牠相信生命沒有不同，請與我們一起「一件好事愛動物」，動物的處境會因你的行動而改變。

每年中秋節，我們想到的是柚子、月餅、嫦娥和兔子。柚子和月餅是品嚐的美味，嫦娥或許是神話，但兔子是活生生的存在。過了一個中秋，我們回復到防疫的日常，嫦娥依舊是神話，然而被實驗的兔子已不復存在。歐盟自1993年起提出化妝品禁用動物實驗，「停止讓動物因人類愛美而受苦」（End of animal suffering just cosmetic reason），但還是有許多美妝品牌實施動物實驗，過節的此時此刻還是有兔子、老鼠...等正在受實驗的苦。幸好，現在已經有越來越多不含動物成分或動物實驗的美妝用品，事實證明零殘忍是做得到的！惟有消費者的我們的自覺，才能讓越來越多的品牌願意終結動物實驗。請和好好愛牠協會一起一件好事愛動物，這個行動很簡單：拒絕購買使用含有動物成分或動物實驗的商品(美妝保養/洗髮精/沐浴乳...)每一個小我的行動可以匯集成巨大力量，幫助動物，讓兔子真的可以好好過中秋～好好愛牠協會：成立於2021年(台內團字第110003961號)，以倡導每個人發揮同理心，願意尊重且與動物和平共處，尊重生命，為動物發聲。只要你還有選擇，只要你願意行動，請支持我們，並且和我們一起一件好事愛動物。

從FDA現代化法案2.0到3.0，看全球藥物審查制度的轉型與動物福利的進展2022年12月，美國國會通過「FDA現代化法案2.0」（FDA Modernization Act 2.0），由美國總統拜登簽署通過，這項法案修訂了自1938年以來實施的《聯邦食品、藥品與化妝品法案》，不再要求新藥申請「必須」使用動物進行前期試驗的規定，而是讓藥商在條件允許下，使用替代性試驗方式。「FDA現代化法案2.0」同時納入了「減少動物實驗法案」（Reducing Animal Testing Act），並取消美國公共衛生服務局對生物相似藥品（Biosimilars）的相關動物試驗要求。根據新法案，美國聯邦政府提撥500萬美元專款，推動FDA開發新的非動物性試驗方法，例如體外實驗（in vitro）、微生理系統（MPS）、器官晶片（Organ-on-a-chip）與電腦模擬（in silico modeling）等，這是美國FDA推動減少動物實驗的一大變革。傳統動物實驗的限制與轉型契機藥物開發或醫學研究的過程仍仰賴大量動物實驗，若以台灣來說，根據最近一期實驗動物人道管理年報，台灣在2023年用來做實驗的動物數量有１千多萬，若扣除胚胎，也有112萬隻，品種從囓歯類（大鼠和小鼠）、兔子、雪貂、豬、羊、牛、馬、貓、狗到靈長類動物猴子等，無一倖免。其中有76萬隻動物被用來做醫學研究及藥物開發，最後存活下來的只有27.3萬，不到25%。一種新藥的研發平均需耗費10至15年、投入約10億至60億美元。但即使耗費鉅資，動物實驗結果對人體的預測性仍有限，導致藥品在臨床試驗階段常出現療效不佳或副作用風險。有越來越多的替代性測試方法，像是器官晶片模擬人體器官運作環境，結合人工智慧與大數據的電腦模擬技術，能提供更貼近人體反應的預測結果，不僅提升效率，也降低開發成本。此趨勢在全球逐漸受到關注，特別是在藥物開發與動物保護之間尋求更好的平衡。《FDA現代化法案3.0》具體規範非動物實驗替代制度儘管2.0版本已是重大突破，但法案通過後，FDA並未積極啟動監管規則調整。為加速改革進程，2024年2月，美國兩黨參議員再次攜手提出《FDA現代化法案3.0》（FDAMA 3.0）草案，並於同年12月12日獲國會通過，由現任美國總統川普簽署通過。該法案要求FDA建立「非臨床測試方法資格認定流程」，內容包括：1. 建立認證流程：美國FDA必須在一年內，設立一套審查流程，讓研發單位或個人可以申請新的非動物實驗方法的「官方認可」，這些方法可以針對特定藥品的開發目標來使用。2. 認定條件：申請的測試方法需能有效取代或減少動物使用，並提高對安全性、療效的預測性，或縮短藥品研發時程。3. 加速審查流程：一旦這些替代方法被認定通過，未來相關藥品在申請審查時，FDA將縮短審查時程，廠商亦可在藥品申請中引用替代方法的試驗數據。4. 透明公開追蹤進度：這項法案也規定自實施後，FDA每年都要向美國國會報告，內容包括有哪些新方法通過認定、收到多少申請案、花了多久時間審查，還有估算因為使用這些新方法減少了多少動物被拿來做實驗。全球關注動物福祉，台灣在哪裡？目前全球僅有美國推動這類法案，但歐盟、英國等國亦投注大量資源於非動物性實驗方法的研究。相較之下，台灣在法規與政策面仍未見明確進展，目前食藥署（TFDA）依然要求大多數藥品開發進入人體試驗前，須進行一系列動物試驗。然而，台灣學研機構與生技產業已逐步展開相關研究。例如，中央研究院與多家醫藥科技公司正合作開發器官晶片、人工智慧藥物模擬技術，並尋求能獲國際認證的標準流程。隨著全球供應鏈日益緊密，若無法及早接軌，可能會面臨出口受限或國際合作障礙的風險。雖然「FDA現代化法案2.0與3.0」並未全面禁止動物實驗，而是強調「在合適條件下的替代」與「科學依據下的選擇」，但此舉已經說明藥物審查體系邁入新的里程碑，也為動物實驗替代方案鋪路。這樣的做法不僅顧及動物福祉，更符合藥品安全與產業發展需求。面對全球趨勢與道德期待，期待公部門能儘早啟動相關討論，包括：建立非動物試驗的審查標準、培育相關專業技術人力以及提供研發經費與法規引導，讓台灣對於實驗動物福利的動保意識與國際接軌，在推動醫藥研發邁向更高效率的同時，也能將動物保護的關注擴展到被實驗的牠們，促進產業轉型、消費者信任與生命尊重的三贏局面。