依時間篩選
  • 全部時間
  • 2022
  • 3月
  • 4月
  • 5月
  • 6月
  • 7月
  • 8月
  • 9月
  • 11月
  • 2023
  • 1月
  • 2月
  • 3月
  • 4月
  • 5月
  • 6月
  • 7月
  • 8月
  • 9月
  • 10月
  • 11月
  • ALL
  • 實驗動物
  • 展演動物
  • 經濟動物
  • 同伴動物
  • 海洋資源
  • 野生動物
  • 議題與行動
  • 認識好好愛牠
  • 報導交換
  • 動物三兩事
更完善的展演動物管理:不讓狒狒只是枉死 文:Cindy Hsu / 圖:Chiafang Tsai
更完善的展演動物管理:不讓狒狒只是枉死
「為什麼要用射殺的方式來捕捉牠?」「為什麼不用麻醉槍?」「這隻狒狒是哪裡來的?」「誰授權射殺他?」東非狒狒在遊盪了半個月後,最終遭獵人射殺死亡,粗率捕捉動物的方式引起社會的憤怒和疑惑,民怨「狒」騰。好好愛牠不鼓勵展演動物的文化,但現今社會氛圍仍無法完全摒棄動物娛樂,圈養動物的事實仍存在,我們從源頭管理、野生動物捕捉、圈養福利的角度來討論此事件,希望聰明的你能做出對動物更友善的選擇。#展演動物源頭管理台灣野生動物保育法規定,飼養保育類或是珍稀野生動物需由主管機關(農委會、縣市政府)負責登記和管理,依照野保法第31條規定,持有保育類野生動物的飼主,須向地方主管機關辦理飼養登記並接受查核,而若飼主逸失動物則裁罰最高五萬元。儘管如此,當狒狒逸失時,主管機關仍然無法第一時間知道飼主屬於哪家展演場所;而事後承認狒狒為其所有的六福村,其登記的飼養數量始終交代不清,有一說比實際飼養的狒狒數量多出2隻,更有一說其數量已逾250隻。我們呼籲展演動物的源頭管理能和飼養貓狗相同,將施打晶片後動物的資訊登載於政府管理系統中,若未來動物逸失,也能夠透過晶片的掃描找到飼主或是展演場的資訊。台灣動物社會研究會也呼籲,政府應建立個體辨識列管機制,以避免業者私下繁殖動物,造成數量泛濫,甚至衍生成外來種的生態問題。#野生動物捕捉狒狒從捕捉、射殺以及急救都從不同機關(如,桃園市農業局、新竹縣政府、被委託的職業獵人、六福村獸醫等)各自執行。大家在錯愕的情況下發現狒狒是受到槍傷而不是麻醉,最終將其送院治療。究竟誰授權獵人開槍,至今仍眾說紛紜。雖然野保法規定若野生動物於飼養繁殖中逃脫,所有人應報請當地主管機關協助圍捕。此次事件在第一時間無法得知狒狒從何而來,凸顯出台灣野生動物管理漏洞與不足,錯失圍捕統籌和分工,若源頭管理能夠更完善,且依不同物種的習性來規劃「符合動物福利的標準作業程序SOP」,應可避免動物不必要的痛苦和傷害,甚至失去生存的機會。#野生動物圈養福利這隻生長於非洲的東非狒狒,屬於保育類野生動物,擁有探索的習性。而狒狒本身因商業利益被強迫飼養於人工環境,因飼養空間貧瘠,動物想要自由和探索而逃出園區,這不是牠的錯。東非狒狒生活在廣闊的熱帶草原或是雨林中,從記者所拍到的六福村狒狒園區,明顯可以看出園區荒涼,無論是攀爬物還是遮蔽物都有所不足。圈養於動物園的野生動物,多為外來珍稀動物,飼主對於動物習性的知識不足,難以提供符合動物天性的生活空間,造成外來動物逃到野外(如:埃及聖䴉),帶來生態危機,最終因人為疏失導致動物承擔被撲殺的結果。對我們來說,原本享受自由的動物於野外被捕後,動物園就猶如野生動物的「終身監獄」,供人類娛樂觀賞,這樣的教育意義何在?好好愛牠邀請你,拒看動物展演;或慎選符合動物福利的展演機關,不讓狒狒白白死去。#動物福利 #動物福利法 #展演動物 #動物表演 #六福村 #狒狒脫逃
食藥署刪除牙齒保健功效評估的動物實驗 美國善待動物組織
食藥署刪除牙齒保健功效評估的動物實驗
台北——台灣食品藥物管理署在聆聽PETA及超過五萬名民眾意見後,公告修正「健康食品之牙齒保健功效評估方法」,刪除了食品公司用於營銷產品的牙齒保健健康宣稱中的動物實驗選項。食藥署新的「健康食品之牙齒保健功效評估方法」只要求進行安全有效的人體實驗。此前,食藥署的規定建議實驗人員給大鼠喝糖水及引起蛀牙的細菌,擦拭口腔,再給他們餵食試驗食品,最後殺死並解剖觀察他們的口腔。 PETA高級副總裁Jason Baker表示:「大鼠是高度社會化且記憶力極佳的動物,他們不應該因為食品的所謂健康宣稱營銷而被殺害。拋棄殘酷的動物實驗已是世界潮流,PETA非常感謝食藥署的現代化決定。」 在聽取PETA及其支持者的意見後,食藥署此前已宣布取消了食品公司在營銷中想要做血壓健康宣稱時的動物實驗選項,禁止淹死或用電擊動物以測試食品和飲料的抗疲勞效果,並優先採用國際認可的「非動物實驗方法」來評估食品安全。 PETA也持續向食藥署施壓,要求修訂禁止健康食品公司在試圖做出關節保護健康聲稱時殘害大鼠的實驗。該組織同時在推動台灣食品和飲料公司禁止對動物進行實驗,並已經說服亞洲食品業龍頭統一企業、台灣最大健康食品公司及桂格產銷商佳格食品、太古可口可樂台灣分公司、養樂多有限公司、維他露食品、聯華食品公司、葡萄王生技、愛之味和中天生物科技等公司。 PETA所奉行的原則中一部分中寫到:「動物不是供我們實驗的」。我們反對物種歧視——這是一種人類至上的世界觀。如欲瞭解更多,請瀏覽PETAAsia.com,或Facebook、Instagram、Twitter。 聯絡人:Keith Guo +852-5208-9088; [email protected] Fruno +63-918-669-0829; [email protected]
動保人士成為景岳生技新股東,PETA藉此抨擊其動物試驗 美國善待動物組織
動保人士成為景岳生技新股東,PETA藉此抨擊其動物試驗
台南市——近日,來自台灣的動保人士代表美國善待動物組織(PETA US)購入台灣益生菌公司景岳生技的股票,這將使PETA能夠出席該公司今年的股東大會,推動景岳結束殘忍、致命,且甚至不是法律要求的動物試驗。PETA將透過代表向股東指出,景岳已殘害數百隻小鼠和其他動物,試圖做出可疑的健康宣稱,以向消費者推銷其產品和成分。在動保人士購買股票之前,PETA US及其在台合作夥伴友善動物協會多次以電子郵件和電話溝通,七萬多名PETA支持者也給景岳領導層發送電子郵件,敦促結束動物實驗,但景岳明白表示不會改進。景岳的立場與全球其他百餘家食品公司形成鮮明對比,這些公司在溝通後禁止了動物試驗,其中多家總部位於台灣,包括亞洲最大的食品公司統一食品。PETA指出,在2008年至2018年期間,景岳進行或資助了至少7項動物實驗,涉及殘害和殺死至少378隻動物。這些試驗包括反覆給老鼠強行餵食益生菌、注射引起疼痛反應的過敏原、切除卵巢、折斷脖子殺死他們,以及其他虐待行為。“景岳知道這些測試不是任何法律所要求的,但仍然在無用的實驗中折磨動物,”PETA亞洲高級副總裁Jason Baker說。“通過與股東和董事會成員的直接聯繫,PETA將要求該公司停止將營銷作為殺死動物的藉口。”PETA所奉行的原則中一部分中寫到:「動物不是供我們實驗的」。我們反對物種歧視——這是一種人類至上的世界觀。如欲瞭解更多,請瀏覽PETAAsia.com,或於Facebook、Instagram、Twitter
攸關實驗動物的命運:利益與傷害評估 文:Cindy Hsu / 圖:Chiafang Tsai
攸關實驗動物的命運:利益與傷害評估
在動物實驗中,活體動物會被迫接受痛苦程序。為避免動物實驗氾濫,歐盟指令(2010/63/EU)規範成員國 #動物實驗的主管機關 須對動物實驗計畫做「#利益與傷害評估(Harm-Benefit Analysis)」的倫理審查。其主要目的為評估「實驗可能對動物造成的傷害」與「動物實驗的潛在效益」,以確保實驗的必要性與合理性,減少動物不必要的痛苦與犧牲。以脫歐的英國為例,直至目前已禁止的動物實驗包含:人猿實驗、酒類、煙草產品測試、攻擊性武器測試、化妝品產品測試、家用產品和(部分)成分測試。 審查所需資訊:實驗可能對動物造成的傷害 關於實驗程序所引起傷害資訊應包含:操作和安樂死的類型、疼痛的性質、強度、持續時間及頻率等。「潛在的傷害因素」除了包含「實驗」本身之外,也應包含「住房、飼養、運輸」過程中可能對動物累積的不適。(歐盟規定審查單位應為成員國動物實驗的主管機關,若成員國要指定其他單位來執行歐盟指令的話,則需證明該機構沒有涉及相關利益衝突以保障實驗動物福利。) 審查所需資訊:動物實驗的潛在效益 關於動物實驗的潛在效益,計畫者須解釋實驗目的(例如:疾病治療還是產品測試),並具體列出希望解決的科學問題,以及實驗目的是否能被量化或達成。比起「實驗可能對動物造成的傷害」,要預期「實驗的潛在效益較困難」,因為通常效益不是在項目完成後馬上就得到的,因此審查所需的資訊也需包含得出相關效益的時程是短期還是長期(例如:10、20、50 年)。 利益與傷害評估的決定標準為何? 台灣目前雖規定實驗機構內應設置 #實驗動物照護及使用委員會 (IACUC) 並對實驗的動物做 #疼痛評估,但並沒有明定利益與傷害評估相關量表,僅將各項可能的損害因子列為「實驗動物照護及使用指引」的必要及重要指導原則,卻無一客觀的審查標準以確保每一個研究計畫均能落實3R原則,減少不必要的動物實驗,而外界也無從檢驗。利益與傷害評估取決於個人對以下價值觀的面向: 1.     實驗的利益性質(如:是醫療還是商業的性質、此研究帶給人或動物什麼樣正面的影響)和相關利益是否能夠達成的可能性2.     被實驗動物的生命價值(什麼樣的物種、實驗動物的數量 )3.     實驗對動物造成的痛苦性質以及程度4.     實驗本身的倫理爭議(如:基因改造、異種器官移植)5.     動物最終的命運(安樂死、重新安置、放生或是再次被使用於動物實驗)去年五月台大「以家貓為代理孕母進行石虎異種複製」計畫引起了社會的關注,主要和第4點「實驗本身的倫理爭議」有關。 利益與傷害評估涉及人的 #價值判斷,會隨著時間、文化、經濟、或是新的社會問題等而有所變化。另外,人們對於動物的天性以及其受苦能力若有更多的了解,也會改變對動物實驗的看法。從「110年度實驗動物人道管理年報」的資料得知,2021年止依據動保法規定設置照護小組的機構計有192家,執行了9,147件研究,共有109萬隻動物(外加448萬胚胎如雞胚、鴨胚和魚卵)被實驗,只有21萬多隻動物存活下來,如果台灣願意強制推動「利益與傷害評估」機制,相信更能有效減少動物的痛苦與犧牲。 Reference 陳禹蓁 (2022). 台大學者提出「異種複製」復育石虎計畫,動保團體提4大質疑、批違反研究倫理盼撤回. [online] The News Lens 關鍵評論網. Available at: https://www.thenewslens.com/article/166754 [Accessed 2 Mar. 2023].DIRECTIVE 2010/63/EU OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of 22 September 2010 on the protection of animals used for scientific purposes. Available at: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32010L0063 [Accessed 20 Oct. 2010].Hawkins, P. (2015). Harm-Benefit Assessment: EU legislation and UK experience. [online] Available at: https://norecopa.no/media/7294/harm-benefit-asssessment-hawkins.pdf.Home Office (2015). The Harm-Benefit Analysis Process New Project Licence Applications. [online] Available at: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/487914/Harm_Benefit_Analysis__2_.pdf.農委會 (2018). 實驗動物 照護及使用指引 Guideline for the Care and Use of Laboratory Animals. [online] Available at: https://animal.coa.gov.tw/download/file/181205-1.pdf.RSPCA (n.d.). Ethical review | rspca.org.uk. [online] science.rspca.org.uk. Available at: https://science.rspca.org.uk/sciencegroup/researchanimals/ethicalreview.RSPCA (n.d.). Harm benefit analysis | rspca.org.uk. [online] science.rspca.org.uk. Available at: https://science.rspca.org.uk/sciencegroup/researchanimals/ethicalreview/harmbenefit.行政院農業委員會 (2021). 110年度實驗動物人道管理年報. [online] animal.coa.gov.tw. Available at: https://animal.coa.gov.tw/Frontend/Know/Detail/LT00000682?parentID=Tab0000002 [Accessed 14 Mar. 2023]. 
保障實驗動物福利的單位?實驗動物照護委員會(IACUC) 文:Cindy Hsu / 圖:Chiafang Tsai
保障實驗動物福利的單位?實驗動物照護委員會(IACUC)
去年五月台大「以家貓為代理孕母進行石虎異種複製」計畫引起了社會的關注,當時除了有關違反研究倫理的爭議之外,此計畫當時能過通過「#實驗動物照護及使用委員會」(IACUC)的審查也遭到許多動保團體的的質疑。那麽,實際上IACUC是如何運作的呢? 👉實驗動物照護及使用委員會(IACUC)的權責 根據《動物保護法》,為監督國內機構做動物實驗的必要以及合理性,每個動物實驗機構內須設立IACUC,監督並落實動物實驗的3R原則(替代Replacement、減少Reduction、優化Refinement)。 根據 #農委會實驗動物照護及使用指引,IACUC的成員應由3人以上組成,需包括「獸醫師」及「非受僱於該機構之外部人士」各一人以上。除了審查實驗計畫外,IACUC也提供實驗機構 #實驗動物管理與飼養設施的改善建議。 👉實驗動物照護委員會(IACUC)「球員兼裁判」的爭議 因為IACUC僅屬於動物實驗機構內部的 #自主管理機制,所以是否能達到「監督」的成效仍然受質疑。如同農委會實驗動物照護及使用指引所述,動物實驗計畫「經IACUC審議核可,始得進行」IACUC每半年實施的內部查核,查核結果也僅呈報實驗機構的負責人。雖然農委會目前為動物實驗的監督和管理的主管機關,但其目前並沒有相關 #第三方公正單位審核實驗動物計畫的合理性。而當時「以家貓為代理孕母進行石虎異種複製」的計畫,也只經由台大動物實驗機構自己的IACUC委員審查通過。 👉不涉相關利益衝突的IACUC才可能公正的保障實驗動物福利 歐盟指引已有規定動物實驗機構內應設立Animal Welfare Body (類似 IACUC的委員會)保障3R的實行,同時也規定審查實驗計畫的並不是AWB,而是成員國動物實驗的主管機關,若成員國要指定其他單位來執行歐盟指令的話,則須有需證明該機構沒有涉及相關利益衝突。為避免IACUC只落為形式上的審查,本會建議政府能夠發起第三單位審查機制,公正的保障實驗動物福利。 除了醫療機構、學校之外,商業公司公營企業或民間企業也是動物實驗機構的一種。以健康食品的營利單位來說,台灣只有不到30%的健康食品認證有是經過人體試驗取得小綠人標章(歐盟、,美國和加拿大的健康食品的功效,均要求以人體試驗為準),這些企業之所以不願改變,部分原因是而有些廠商為了節省成本,往往會直接使用採用比較廉價的動物實驗,部分公司花大筆鈔票請名人或名運動家來代言,為這些枉顧動物福利的廠商來背書,僅為了宣稱食品功效而使用動物實驗。以營利為目的IACUC來說,願意考量被實驗動物的福利之企業,僅在少數,理性上不太可能以實驗動物的動物福利為主要考量,公正的否決食品的動物實驗。目前為止宣布不再進行動物實驗的公司,只有少數幾家如佳格食品集團、維他露集團、聯華食品、太古可口可樂台灣分公司、養樂多、統一企業,以及去年4月跟進的愛之味,而這是友會PETA(美國善待動物組織)及台灣友善動物協會共同努力的成果,要讓企業願意改變不是一件容易的事,甚至公營事業-台糖,在我們多次聯繫後仍拒絕表態,好好愛牠再次呼籲企業,摒棄不必要的動物實驗,讓台灣的動物友善更進一步。 Reference  European Animal Research Association (n.d.). EU regulations on animal research. [online] EARA. Available at: https://www.eara.eu/animal-raesearch-law.Guillén, J. (2018). Regulatory Framework and Harmonisation on the Care and Use of Animals in Research. [online] Available at: https://norecopa.no/media/8107/guillen-legislation.pdf.陳禹蓁 (2022). 台大學者提出「異種複製」復育石虎計畫,動保團體提4大質疑、批違反研究倫理盼撤回. [online] The News Lens 關鍵評論網. Available at: https://www.thenewslens.com/article/166754 [Accessed 2 Mar. 2023].農委會 (2018). 實驗動物 照護及使用指引 Guideline for the Care and Use of Laboratory Animals. [online] Available at: https://animal.coa.gov.tw/download/file/181205-1.pdf.實驗動物照護及使用委員會或小組設置及管理辦法 (2018). 實驗動物照護及使用委員會或小組設置及管理辦法-全國法規資料庫. [online] law.moj.gov.tw. Available at: https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=M0060068.Speaking of Research (2017). Animal Research Regulations in the EU. [online] Speaking of Research. Available at: https://speakingofresearch.com/facts/animal-research-regulations-in-the-eu/.台灣動物社會研究會 and 台灣石虎保育協會 (2022). 石虎+貓=石虎? 保育石虎 無需「代理孕母」 呼籲台大撤銷「以家貓為代理孕母進行石虎異種複製」計畫 重視科學倫理 停止不當動物實驗. [online] 台灣動物社會研究會. Available at: https://www.east.org.tw/action/8613 [Accessed 1 Mar. 2023].
動物倫理學:動物的道德地位 文:Cindy Hsu / 圖:Chiafang Tsai
動物倫理學:動物的道德地位
倫理學主要研究人與人之間的應如何對待彼此的道德考量,而動物的倫理學則討論人與動物之間的道德關係。在動物倫理學中人類是否應賦予動物「道德地位」而對動物所做的行為負責(如:是否可以殺死動物)一直是個受爭議的政治和哲學概念。否認給予動物「道德地位」觀點主要認為,因動物和人類本身就存在著許多差別,尤其人類擁有能「理性思考以及語言」的能力,所以在道德上的地位本不相同。此篇文章希望能簡短分享對哲學家彼得·辛格(Peter Singer)認為應賦予動物「道德地位」且同等的對待的論點。道德地位的依據:擁有「感知(sentient)」的能力辛格認為,「感知(sentient)」的能力才是賦予生命「道德地位」的依據,而非「理性思考以及語言」的能力,即使人類和動物有著許多不同,道德原則仍然可使用於動物身上。辛格表示,若人們反對「種族和性別」歧視,同理也會反對物種歧視。如同男人和女人之間生理差異、黑人白人之間膚色差異,不應造成道德上的差別對待的邏輯相同。儘管有人認為不同種人類間有非常多的相似處,而動物和人類最大的差別在於沒有「理性和語言能力」,然而我們仍可以問:此差異有道德上的意義嗎?反而,因為動物和人類都有「感知」快樂和痛苦的能力,也都傾向避免痛苦和渴望快樂的經驗,所以「感知」能力才是做為道德分界線的有意義的根據。彼得辛格另外反問,若將「是否擁有理性和語言能力」作為賦予道德地位的依據,那部分人類(例如:嬰兒、失能者或失智的老人)是否會失去了道德地位?我們普遍知道對失能者施加暴力是錯誤的,如同世界人權宣言中的基本道德聲明:所有人類均擁有被平等對待和免受酷刑和殺害的權利,無論任何身份、種族、性別。但是若因沒有「擁有理性和語言能力」否認平等,則與平等原則相違背。[而這個論述不僅為動物提供保護,也為失能的人提供保護。 ]辛格提出擁有「理性思考以及複雜語言能力」的差異不足以構成道德上的差別對待的論證,在動物保護倫理中的重要意義,在於我們給予動物平等道德地位和關心的同時,也是保持男女、種族平權運動倡議邏輯的理性和一致性。對辛格來說,擁有「感知(sentient)」的能力應是賦予生命「道德地位」的依據,而如上述有差別對待,則屬於因偏見構成的性別(sexism)、種族(racism)或是物種歧視(speciesism)。好好愛牠自成立以來,始終主張「生命,沒有不同」,我們相信動物和人類一樣渴望快樂、避免痛苦,在台灣,用來作為食用的動物,平均每分鐘有將近800隻被屠宰,這還僅止於豬、牛、雞和鵝的統計,而我們也清楚,一隻待宰的豬,和一隻被主人棄養的狗,都希望能好好活下去。那麼,究竟什麼樣的動物該被保護?答案,就在你我的一念之間。#動物福利 #好好愛牠 #屠宰 #道德 #動物倫理學
台灣蛋業中的小公雞如何被淘汰? 文:Cindy Hsu / 圖:Chiafang Tsai
台灣蛋業中的小公雞如何被淘汰?
人類供需規則下的選擇在蛋雞孵化場中孵化的小母雞,未來將會被賣到蛋雞場生蛋。但若孵化出不會生蛋的小公雞要怎麼辦呢?因為對蛋雞產業來說小公雞無法生蛋,其基因也不同於市場中專門育種來食用的「肉雞」品種,成長速度和肉質無法達到肉雞市場標準,所以多數業者會說,小公雞再剛出生時就會「被淘汰」。小公雞如何「被淘汰」的?「被淘汰」聽起來避重就輕,其實就是「被屠宰」的意思,而這也是各國蛋業中的標準作業流程。歐盟理事會條例 (EC) 1099/2009細則規範此屠宰流程應透過「絞碎」或「二氧化碳」窒息來大量屠宰,因為這兩種方法屬安樂死規範,但仍可能有機械遲鈍或是氣體不足的風險使動物受到死亡前的折磨。歐洲和美國的主要是透過攪碎機活活絞碎或二氧化碳窒息等大量方式宰殺。許多令人不忍的方法在世界各地孵化場被流出,像是將小雞淹死或是燙死的影片更有從中國的雞蛋孵化場流出。根據台灣業者富祥農牧場和永光蛋種雞場以及農委會畜牧處動物保護科表示,台灣的蛋雞產業中,小公雞是被集中並透過「二氧化碳」窒息。然而,目前相關過程並不會被公開,農委會目前也沒有針對小公雞安樂死有相關規範,無法得知實際對小公雞的動物福利保障。動福蛋也會有這個問題嗎?小公雞被淘汰的過程可出現在所有工業化雞蛋生產中,無論是籠飼還是非籠飼。蛋雞議題可以從三個層面來看:1. 孵化場-小雞在孵化場被孵化;2.蛋雞場-母雞在蛋雞場產蛋;3.屠宰場-退役母雞最終送至屠宰廠。透過友善對待母雞產出的動物福利蛋(簡稱動福蛋)的確這保障了母雞的住房以及生活空間,及蛋雞場動物福利的規範,但這並不涉及對於「孵化場」和「屠宰場」的規範,因此,有動物福利認証的非籠飼雞蛋目前並無法解決此問題。你可以決定你的選擇引用作家Karen Duve所說:「每一隻活下去的母雞仔,都有一隻死去的公雞仔作陪葬」。邀請您一起支持無蛋料理,以植物性蛋白質攝取方式兼顧營養。如果真非食物雞蛋不可,也請選用有友善雞蛋標章的平飼或放牧的雞蛋,改變動物的生活。但我們還是想說,植物性蛋白還是很不錯的唷!#無蛋料理 #植物性蛋白 #雞蛋 #動物福利 #animalrights
世界鯨魚日(2月19日) 好好愛牠
世界鯨魚日(2月19日)
【世界鯨魚日】世界鯨魚日(World Whale Day)由太平洋鯨魚基金會於1980年所發起,起初是為了保護座頭鯨,後來便將每年2月第3個星期日訂為「世界鯨魚日」藉以喚起大眾對於鯨魚的關注,進而重視更多海洋生物和牠們的棲息環境。鯨魚的過去在過去,鯨魚全身上下具有諸多價值而被製成日常用品:古早時期以鯨魚油照明,洗髮露、潤膚膏或女性化妝品的原料,機器的機油以及螺帽和門閂的潤滑劑等等。鯨魚的現在現代的鯨魚面臨的生存危機來自於商業捕鯨活動、海洋汙染、氣候變遷與棲息地遭受破壞,甚至在海洋中來往的船隻也會對鯨魚產生極大的危險。根據科學期刊《海洋哺乳動物科學》(Marine Mammal Science)發表的論文指出,大型船只要以每小時18.5公里的速度航行,就會對鯨魚造成80%的致死風險,行動緩慢的北大西洋露脊鯨(North Atlantic right whale)首當其衝,全世界僅存356頭。令人「鯨碳」不已的能力研究指出體形大的鯨魚,能從大氣中捕獲大量的碳,牠們終其一生不停在體內累積碳,死後沉入海底。每條大鯨平均保存33噸二氧化碳,並將這些碳存放數百年之久。相較於一棵樹每年僅吸收48磅的二氧化碳而言,一條大鯨魚可抵1,516顆樹,護鯨可以顯著增加碳捕獲量,緩解氣候危機。始終無解的鯨豚擱淺根據海洋保育署的統計,2021年台灣通報的鯨豚擱淺數量有144隻,數量最多的為露脊鼠海豚和瓶鼻海豚,就分布區域來看,以連江縣最多,其次為澎湖和金門。牠們被發現時多半已死亡,只有11隻還活著。鯨豚擱淺原因除了57%已過於腐敗無法判別,其它則可能為漁業混獲、疾病或遭到撞擊。過去我們也曾介紹過,如發現有鯨豚或海龜擱淺應立即撥打海巡署通報專線「118」。並且遵守鯨豚救援的「四不三要」原則不要讓鯨豚受到風吹日曬 不要站在距離鯨尾部和頭部太近的地方(避免人員造成不必要的傷害)不要推拖拉鯨豚的胸鰭、尾部或頭部,也不可翻滾牠們的身體(避免鯨豚骨折)不要喧嘩 要扶正要保濕 要記錄呼吸心跳鯨魚的未來2月19日的今天是世界鯨魚日,現今的海洋,無可避免的船舶撞擊、漁網纏繞、海洋塑膠廢棄物和噪音威脅著鯨魚及其他海洋生物的生存,讓我們一起從源頭減少塑膠與廢棄物,關心促進全世界鯨魚族群復育的護鯨措施,支持鯨魚保育。參考來源:【生存瀕危】汙染、盜獵、氣候變遷外 鯨魚暢游時被航行船撞死https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=3&SerialNo=103218一條鯨魚抵幾千棵樹 緩解暖化天然神器 「護鯨就是固碳」https://e-info.org.tw/node/220480將擱淺海豚推回水裡,等於將其推向死亡?https://sala.org.tw/blog/135#動物友善 #世界鯨豚日 #鯨魚 #海豚 #海豚 #鯨魚日 #鯨豚 #好好愛牠
世界穿山甲日(2月18日) 好好愛牠
世界穿山甲日(2月18日)
每年2月第3個星期六為「世界穿山甲日」,今年已邁入第12屆,這是由美國非營利組織Annamiticus所發起,希望大家多多認識穿山甲,保護牠們。穿山甲是生態系統中重要的一份子,以白蟻為主食,可控制白蟻對森林的影響,穿山甲模樣十分可愛,牠的全身披滿鱗片,一緊張就縮成一團,地球上僅有8種穿山甲,亞洲和非洲各有4種,亞洲的穿山甲早被IUCN紅皮書列為極度瀕危(Critically Endangered)或瀕危(Endangered)級,非洲的4種穿山甲則列名為瀕危或易危(Vulnerable)級。台灣穿山甲屬於中華穿山甲的分支,為台灣特有亞種,我國野生動物保育法將牠列為保育等級II珍貴稀有保育類野生動物,你知道嗎?穿山甲是全世界走私最嚴重的哺乳類動物,根據「國際瀕臨絕種野生動植物貿易調查委員會」(TRAFFIC)統計,每年約20噸的穿山甲在國際上販運,平均五分鐘就有一隻穿山甲被捕殺,主要需求來自中國,迷信的人堅信牠身上的鱗片具有藥用價值,可緩解病痛;另外,也有人食牠的肉,用牠的皮。我國雖然早在1972年就禁捕,2000年衛生署公告禁止穿山甲用在中藥材,穿山甲生命仍受到威脅,像是被獸鋏夾傷,或者被犬隻攻擊,此外,過度開發造成的棲地破壞,也擠壓到牠們的生存空間,2019年還有某間高檔會館以「三杯穿山甲」宴請客人,其冷凍庫中搜出多種保育類野生動物,最後卻以僅受贈未販賣為由不起訴老闆,凸顯野生動物保育法的破口。2月18日的今天,讓我們一起關心穿山甲的保育議題,如果有機會遇見穿山甲,你可以參考野生急救站的指示幫助牠(看到健康的不要打擾牠,更不要抱回去養喔!);如發現非法走私、獵捕、買賣穿山甲,請勇於檢舉,讓牠和我們一起在相同的時間不同的空間,好好生活。
豬為何會被「斷尾」? 文:Cindy Hsu / 圖:Chiafang Tsai
豬為何會被「斷尾」?
我們印象中的豬尾巴通常都是很俏皮的捲成一圈,但實際上養豬業者為預防豬的「咬尾」行為,通常會進行「斷尾」,也因此豬的尾巴在豬舍中其實如右圖小而短。 豬隻為何會有「咬尾」的行為?這是自然的嗎? 咬尾的定義為豬用牙齒咬、咀嚼另一頭豬的尾巴。輕度的咬或是含住另一隻豬的尾巴屬於探索行為。但導致傷口的嚴重咬尾則會被視為「異常行為(abnormal behaviour)」,因為這樣的行為在飼養於半自然或是足夠空間豬群中很少被發現。嚴重時,被咬的豬會試圖逃跑。咬尾的傷口可以是輕度的,但嚴重時則會導致傷口感染,甚至是動物死亡。許多研究發現,咬尾與豬處於現代化飼養空間造成的壓力有關,包含:缺少使豬隻探索的材料(如:木屑、乾草等)、空氣品質、居住空間不佳以及營養不良等因素。 除了「斷尾」的選擇,還有什麼方法解決咬尾現象? 雖然人工的斷尾可以減少2-4倍咬尾現象,但無法解決豬隻因環境不良而造成的「精神問題」,斷尾也常因為只是「掩蓋」問題而受到批評。「斷尾」應作為在飼養環境還尚未提升之前「暫時的」預防措施。根據歐盟立法,只有在提升飼養環境後,養豬業者仍發現咬尾狀況持續存在時,才允許在獸醫處方下剪尾。 被「斷尾」的豬隻會痛嗎? 當剛出生約1-3天的小豬被剪尾時,養豬業者並不會提供麻醉,因此牠們不安的跺腳、轉頭、發聲以及長時間處於異常的姿勢都是斷尾導致急性疼痛的徵兆。除了尾巴被剪斷的折磨外, #身體上的疼痛也造成了精神的折磨。另外,斷尾後尾巴的神經再生,可能會有過敏反應(Hypersensitivity),因此若已斷尾豬隻的尾巴再被其他豬隻咀嚼的話,將會有更強烈的疼痛反應。 綜上所述, #豬隻咬尾行為和豬的精神層面有關,而現代化的養豬方式使動物無法表達自然行為,都造成豬的精神壓力。農委會2017年訂定「豬隻友善飼養系統定義及指南」,其中就有改善豬隻住房以及「不剪尾」的目標,如:提供足夠空間與豐富化的生活環境,或是提供適度社會互動的機會…等,但此指南並非法令,無法強制養豬場遵循,以台灣糖業公司(台糖)為例,提及豬隻飼養的畜殖事業部網站(https://www.taisugar.com.tw/livestock/CP2.aspx?n=10209)看起來,該企業旗下飼養的豬皆經過斷尾程序,而從台糖網站的照片看來,其居住空間看起來並沒有被給予足夠使豬隻探索的材料(如:木屑、乾草等)來滿足動物的生活習性,現在是否已有改善,我們不得而知,因此,農委會若能公開對於養豬業者相關的 #稽查報告 ,將助於外界一同來檢視,找出哪些仍有進步空間的事項並加以改進。 從「需求端」來看,大眾的飲食方向是改變供應端生產決策的重要因素。讓你的蔬食再來一盤、再多一餐,爲我們想要的世界投下一票吧! 捐款支持好好愛牠:https://bit.ly/3qdoB8s 定期定額讓我們更長久:https://bit.ly/3BShOmu 您也可以隨手捐發票:捐贈碼2181(#愛牠幫牠) 如果你有二手書在讀冊網站(https://www.taaze.tw/)義賣,也可以捐出所得給我們喔! #動物友善 #動物權利 #屠宰 #屠宰場 #雞隻屠宰 Reference1.     Schrøder-Petersen, D.L; Simonsen, H.B (November 2001). "Tail biting in pigs". Veterinary Journal. 162 (3): 196–210. doi:10.1053/tvjl.2001.0605. PMID 11681870.2.     Taylor, Nina R.; Main, David C.J.; Mendl, Mike; Edwards, Sandra A. (2010). "Tail-biting: A new perspective". Veterinary Journal. 186 (2): 137–147. doi:10.1016/j.tvjl.2009.08.028. PMID 19804997.3.     Rabhi, N., Thibodeau, A., Côté, J.-C., Devillers, N., Laplante, B., Fravalo, P., Larivière-Gauthier, G., Thériault, W.P., Faucitano, L., Beauchamp, G. and Quessy, S. (2020). Association Between Tail-Biting and Intestinal Microbiota Composition in Pigs. Frontiers in Veterinary Science, 7. doi:10.3389/fvets.2020.563762.4.     呂幼綸 (2016). 為豬謀福利 欄舍訂尺寸、不可剪齒. [online] www.apatw.org. Available at: https://www.apatw.org/project-article/6479  5.     BINNS J. Cutting the need for tail-docking [Internet]. Food Safety - European Commission. 2017. Available from: https://ec.europa.eu/food/animals/welfare/practice/farm/pigs/tail-docking_en6.     Tallet C, Rakotomahandry M, Herlemont S, Prunier A. Evidence of Pain, Stress, and Fear of Humans During Tail Docking and the Next Four Weeks in Piglets (Sus scrofa domesticus). Frontiers in Veterinary Science. 2019 Dec 11;6.7.     台灣糖業股份有限公司. 台糖畜殖事業部-事業部簡介 [Internet]. 台灣糖業股份有限公司. 2020. Available from: https://www.taisugar.com.tw/livestock/CP2.aspx?n=10209